
Estos días estoy visitando bastantes emisoras de radio, televisiones y periódicos con motivo de las Jornadas de la Catosfera . A razón de algunas conversaciones, hemos analizado la presencia de bloggers en diversos ámbitos de la vida cotidiana y la influencia que la blogosfera está teniendo en cada uno de ellos. Hoy por hoy, ya hay bloggers que tienen un seguimiento muy superior en sus bitácoras que la mayoría de columnistas de muchos diarios. Actualmente algunos blogs son verdaderos referentes de opinión y análisis. De hecho, algunos servimos de fuente para los medios tradicionales y otros son nombrados responsables de medios y agencias. Sin embargo, los bloggers seguimos siendo un cuerpo extraño en la prensa analógica.
No parece lógico que en los espacios de reflexión y opinión de esos medios de comunicación se mantengan los mismos estereotipos de opinión de siempre. Cada vez es más frecuente escuchar a tertulianos vanagloriarse de desconocer en que consisten algunos aspectos que se ponen sobre la mesa por el hecho de ser moderadamente modernos. Es incomprensible que opinadores profesionales que desconocen lo más mínimo de los nuevos sistemas de lucha electoral en términos digitales intenten analizar la repercusión de éstos. Por ejemplo, estas elecciones no seran las del youtube, no, esas fueron las anteriores, las del 9 de marzo serán las del facebook y el twitter. Resulta lógico pensar que los nuevos tiempos exigen nuevas voces con diferentes puntos de vista en algunos foros radiofónicos o televisivos. Carece de lógica que algunas cadenas de radio que disfrutan de miles de descargas en podcast o radio a la carta, que gozan de una audiencia muy destacada a través de la red de blogs, no contemplen la posibilidad de que algunos bloggers sean elementos de opinión fija en sus tertulias. Quiero, por ello, hacer entrega de un decálogo que justificaría que alguna tertulia importante incorporara por primera vez en Catalunya a un blogger por el mero hecho de serlo y no por alguna razón complementaria:
- Porque los bloggers son miembros de redes sociales activas que permiten la difusión vírica de sus opiniones en esas tertulias.
- Porque los bloggers no terminan nunca una tertulia, la continúan en sus blogs y en lo comentarios que generan.
- Porque los bloggers están acostumbrados a ser el contrapeso que equilibra la opinión oficial con la verdad.
- Porque los bloggers construyen su opinión a través de la conversación, la deliberación colectiva y el diálogo de los comentarios en sus blogs.
- Porque los bloggers rompen la cadena unidireccional de la comunicación tradicional y aplican la relación horizontal con los lectores u oyentes.
- Porque los bloggers utilizan todas las herramientas que la web 2.0 permite a fin de difundir aquellas intervenciones que efectúa.
- Porque los bloggers conocen los mecanismos de la complementariedad digital, un fenómeno que solo permite que las buenas ideas se apareen con otras mejores. Las ideas poco originales o repetitivas son desechadas.
- Por que los bloggers trabajan en el territorio que redime dogmas y premia la creatividad.
- Porque el blogger vive del mensaje incontrolable, ese que se nutre de la suma imprevisible de opiniones.
- y sobretodo porque en el análisis electoral y político ya no se puede obviar Internet, los blogs y las herramientas sociales. Que se lo digan a los analistas norteamericanos.
Hay otras muchas razones más, pero ya las comentaremos en Granollers, ¿no les parece?



6 Comentarios ¿Quieres escribir un comentario?
Enhorabuena, Marc. Totalmente de acuerdo.
Saludos,
Diego
Diego, permítime que te transmita mi satisfacción por tenerte por aquí. Un placer.
estaría genial que algunos bloggers empezarais a ir a las radios y a las teles a cantar las verdades a la gente y que esos amamantados de siempre que aparecen en todas las terturlias de todos los programas empezaran a beber su veneno
pues a mi los blogs me parecen un medio que anda en pañales, solo es una forma mas de presentar datos ,lo que ocurre es que hay publico para variedad infinita de paginas web, y la realidad a veces es como tener un foro tan solo que con posibilidad de referir a enlaces,pero en cuanto a que sean influyentes yo lo dudo, es muy dificil que en mi opinion o en la de otro influya una pagina web de las mas sencillas de todas.
yo lo uso solo para tener otros espacios de presencia por si por casualidad alguien desea buscar mis cotenidos en mis blogs, pero no he visto que obtenga una estadisitcas de visitas altas, es mas cuando tenia mi enciclopedia libre en http://www.wicodatos.org ( eso era antes de que la envidia de wikipedia la derrumbara) yo solia tener en un dia centenares de visitas que lograba ver via cpanel y era bueno saber que desde sitios desconocidos muchas gentes me visitaban. hoy por hoy luego de que me derrumbaran mi wiki ninguna de mis paginas,foros,blogs y demas es visitado por nadie.
Marc, en mi caso yo participo en una tertulia en Radio Euskadi, en el programa Más Que Palabras, que conduce Javier Vizcaíno, reciente premio Ondas a la innovación en la radio. No lo tomes como publicidad barata
¿Por qué lo comento? Porque, por ejemplo, Javier Vizcaíno tiene un blog donde su (antes llamada) audiencia participa con muchos comentarios. Caso típico, pero hay matices interesantes en esta historia:
- JV se ha “salido” de la plataforma de blogs “oficial” de EITB donde publicaba antes
- en mi caso comparto tertulia con otras dos personas y una de ellas, nada más comprender de qué va esto de los blogs… se abrió uno de inmediato.. y ¡ahora ya tiene dos!
- la conversación en el blog está generando “comunidad” hasta el punto de que organizan “kedadas”
Y es que las
cienciasblogosferas avanzan una barbaridad.Julen, bienvenido a esta tu casa. Por supuesto hablaba en términos muy generales y conozco excepciones como la tuya.