La Asociación Hipotecaria Española, representante de bancos, cajas y cooperativas de crédito, acusa a los españoles de rentas medias y bajas de ser los causantes en gran medida de la situación del sector financiero pues se han lanzado a firmar hipotecas peligrosas sin revisar sus propias opciones. Seguramente es cierto que todos tenemos algo de culpa, pero sin embargo, no dicen ni pío sobre en base a qué, bancos y cajas permitieron ese aluvión
de crédito arriesgado. Me temo que las cosas irán a peor. En un plazo de dos a cuatro años los
índices de referencia habituales podrían situarse en los niveles
máximos alcanzados desde la creación de la Unión Monetaria Europea que fue del 6,89%. Algo no demasiado descabellado si se tiene en cuenta que el
euribor sobrepasó ayer el 4,93%. Parece que crece a razón de casi un punto por año
y no hay entidad que no le sume, al menos, el 0,75%. Más mader para los hipotecófagos, creditofílicos y especulópatas.
5 Comentarios ¿Quieres escribir un comentario?
No soy partidario de la intervención del gobierno para regular los mercados. Pero viendo tal y como se ha desarrollado esta crisis- ¿podemos acusar al gobierno de poco previsor y no haber anticipado los riesgos y problemas de lo que se avecinaba?
Unos tipos de interés altos responden a una inflación alta. Y una inflación alta se come todo tipo de inversiones: los planes de pensiones, los ahorros, las acciones en bolsa, el valor de los inmuebles … .
En definitva, socializar las pérdidas producidas por avaros sin escrúpulos.
En tu opinión Marc, estamos más cerca del corralito o de la estanflación? Muchas gracias. ¿Alguna receta keynesiana?
Este país es auténticamente socialista, pero socialismo para ricos:
Privatizar los beneficios y socializar las pérdidas.
Yo solo se que en Francia, el dia que fui a pedir un credito se nos pidieron las nominas y las declaraciones de la renta. Se vio lo que ganabamos NETO al año y se calculo el 33% de eso y nos dijeron: “Esto es lo maximo que podeis pagar al mes”… y todo esto a interes fijo, que en aquel entonces rondaba entre el 3.8% y el 4.2% en funcion de los años que se pidiese prestado.
A eso le llamo yo prevision de riesgos. Esto no se ha hecho en España y muchos de mis amigos que se llevaban las manos a la cabeza en su dia por tener un interes fijo “tan alto” cuando ellos pagaban solo un 2.5%, ahora rozan el 6% de hipotecas mucho mas largas…
Si esto se hubiese controlado, si no se hubiesen permitido prestamos mas alla de 25 años y si hubiese habido un codigo deontologico entre bancos, el mercado no hubiese tenido mas remedio que adaptarse a lo que había y la burbuja hubiese sido más contenida, como en Francia, donde ha habido grandes subidas, pero no las locuras que veo cada vez que vuelvo a España en Madrid, Barcelona o en mi ciudad, Santander, en donde la media salarial es ridicula comparada con la de Toulouse, pero la inmobiliaria esta muy por encima de la de la ciudad francesa.
Y parte de responsabilidad han tenido los distintos gobiernos del PP y el PSOE por taparse los ojos y no hacer nada de nada por amortiguar esta locura. Aunque tampoco les convenia, siendo el ladrillo el motor de una falsa economia boyante…
Tal y como está la situación de las familias, pasar del 6% sería un trauma y vendría a dar la puntilla al españolito medio ( que para entonces es posible que ya haya perdido su empleo y ande pagándo el crédito con uno de los dos salarios que tenían su pareja y El, anteriormente).
Por cierto, alguien ha leido el artículo en El País sobre Bailén y el ladrillo?. Hace algunos meses comenté aquí la penita que daba ver las fábricas del pueblo.