Ante las dudas, datos y didáctica. La prensa de este país, teletipófaga por excelencia, obvia que el PIB se puede calcular de diversos modos y no sólo sobre las cifras a precio de mercado. Por ejemplo, si se sustraen los impuestos indirectos y se suman los subsidios y las transferencias del Estado se obtienen el PIB al coste de los factores, lo que permite una visión más precisa de la remuneración de cada factor de producción. Este método está aceptado internacionalmente y lo asume el Instituto Nacional de Estadística como válido. El problema es que favorece poco a una visión objetiva de diversificación económica puesto que evidencia el porcentaje neto. Mi voluntad en este post es despejar que el peso real del mundo inmobiliario es muy superior al reflejado en los medios y en las estadísticas maquilladas. The Economist y Financial Times ya han analizado este hecho, y sin llegar al detalle, interpretaron que algo no se hacía bien en las cuentas del PIB, sobretodo cuando, sin reflejar la inflación como valor añadido, se dijo que nuestro PIB superaba al italiano.
Una opción que hoy no utilizaré para demostrar la verdadera presión porcentual del sector inmobiliario en su conjunto, es calcular el índice a precios corrientes obviando los efectos de la inflación. Aquí dejaremos de hablar de “sector de la construcción” como si fuera un elemento independiente de la economía española. El peso real del universo inmobiliario soporta gran parte del sector de la construcción, un fragmento destacable del sector servicios de mercado, no mercado y una cifra importante de la industria. Sabemos que el PIB se puede establecer de tres maneras: sumando el valor de todos los bienes y servicios producidos; sumando todos los gastos invertidos en bienes y servicios; o sumando la remuneración de todos los factores productivos. En teoría, los tres métodos de cálculo deben ofrecer un mismo resultado, puesto que la producción tiene que ser igual al gasto, que a su vez es igual a los ingresos. Utilizaré el método del pago a los factores que consiste en calcular y sumar los componentes del valor agregado: las remuneraciones, el consumo de capital fijo y el excedente neto de operación, que incluye el ingreso de los trabajadores por cuenta propia, los intereses, las regalías, las utilidades y las remuneraciones a los empresarios, entre otros conceptos. Para calcular el PIB por entidad federativa, se utiliza el método de la producción, el método del pago a los factores de la producción, o una combinación de ambos métodos. Para el total de la economía, el PIB calculado por el método de gasto, debe coincidir con el producto calculado por el método de la producción y con el obtenido por el método del pago a los factores de la producción. Pero no siempre resulta objetivamente creíble el resultado.
Sabemos que es imposible calcular con absoluta precisión el PIB, aunque sólo sea porque siempre existe cierta economía sumergida. No podemos obviarlo pues aquí no trabajamos bajo el peso de lo institucional, sino a partir de la realidad que nos rodea y nos afecta. Por eso, si hablamos de fraude al PIB, utilizaremos informes redactados por expertos de la propia administración. Estos dicen que la economía sumergida en España supone un 23% del PIB y su mayor incidencia está en Málaga y Cádiz. El informe de los Técnicos del Ministerio de Economía y Hacienda asegura que una de las principales bolsas de fraude existentes en la economía está relacionada directamente con las operaciones de compra-venta protagonizadas por empresas constructoras e inmobiliarias. En la actualidad, sólo la evasión fiscal en el sector inmobiliario representa 8.600 millones de euros anuales en España. En este sentido, los Técnicos de Hacienda estiman que el 75,3% de los arrendamientos localizados en la Comunidad de Andalucía, por ejemplo son alquileres sumergidos que escapan del control del Fisco. En la actualidad, se calcula que existen alrededor de 167.380 alquileres sumergidos en la comunidad andaluza, lo que representa el 17% del total del parque de viviendas alquiladas en nuestro país. Si se rompe el sector inmobiliario, también afectará dramáticamente a la economía subterránea, lo que aun complica más el asunto.
Ahora bien, para llegar a los números finales, la formulación de mi análisis es el siguiente:
La construcción en términos generales supone el 17,9%, pero después de establecer el cociente neto porcentual retirando del análisis, como recomiendan desde Eurostat, los impuestos sobre la producción y las importaciones y los impuestos netos sobre los productos, pero incorporando la remuneración de los asalariados y el excedente de explotación bruto, el resultado es superior al 24,7%. Este análisis se aguanta sin dificultad gracias a informes que se manejan desde el sector financiero. Sabemos que Caixa Catalunya concede a la construcción de vivienda un peso que ronda el 30% en la formación bruta de capital fijo. Así, la dinámica de este sector aumentó su impacto "no sólo en la actividad económica en su conjunto, sino también en el mercado de trabajo dado su carácter intensivo en mano de obra".
Respecto al peso del concepto inmobiliario en la industria y en los servicios, el cálculo es algo más complejo pero se puede extraer de algunas cifras indirectas. Por ejemplo, en el ámbito de la industria sabemos que ésta pierde peso hasta el punto que no supone más de la décima parte del producto interior bruto español. La reducción de valor es alarmante aunque parece que se está recuperando lentamente en 2008. No obstante, la reducción de pedidos desde los bienes industriales que tienen como cliente la inversión inmobiliaria o de la construcción, no ayudará a su recuperación. Sabemos que las obras y sus requerimientos suponen el 23% de la producción industrial en términos indirectos. Lo que supone un 2,9 % del PIB total a aplicar al espacio de influencia del sector inmobiliario.
En el territorio de los servicios, una de las claves es despejar de la estructura de inversión material los beneficios aplicados por sectores. Estos responden a suelo en un 18,2%, a edificios en un 15,9% y a construcción un 30%. Es decir, sabemos que el beneficio del terciario español se va en un 65% al sector inmobiliario. Podemos traducirlo de muchos modos pero si incorporamos el valor real del mismo en el sector servicios de mercado, el valor ronda el 21% del total. En esta cifra deberíamos incorporar el valor bruto de las ventas de pisos en nuestro país. Es fácil de calcular. 916.000 transacciones inmobiliarias con una media superior a los 350.000 euros por unidad dan cifras astronómicas. En mi análisis sólo contemplo la vivienda nueva. El valor real que se debe incorporar al PIB por ventas es sensiblemente importante como para superar el 35% del total del sector servicios de mercado. Sin embargo no lo incorporaré en su totalidad porque desajustaría el balance real, según la línea argumental que estoy utilizando y para no cambiar ni un ápice la literatura existente sobre este tipo de análisis. Por lo tanto, si el 21% de los servicios de mercado es dependiente de inversiones inmobiliarias, y este es el 47% del PIB, estamos ante un 9,4% más a incorporar al cómputo global que nos interesa.
Finalmente, los servicios de no mercado son aquellos que se gestionan y se facturan desde la administración. El valor que factura el Estado en cualquiera de sus franjas es muy pequeño en el ámbito de la construcción. No obstante, fuera de impuestos indirectos que hemos abandonado desde el principio, si podemos contemplar los que se suman por partida en este epígrafe del PIB. Licencias, tasas y estructura impositiva por patrimonios y registros según estimaciones del Colegio de Registradores podría ascender a un 19% del total. Por lo que la aportación de la franja inmobiliaria del Sector Servicios de no mercado al PIB general es de 2,4% puesto que el completo del capítulo es del 12% del total.
En resumen, el total de influencia formal en el PIB por parte del universo inmobiliario en España ronda, con todas las excepciones que he anotado y sumando que no contemplo la afectación sobre la energía ni sobre los impuestos netos, el 39,4%. La ocupación es otro tema, difícil de demostrar con los datos que aporta la administración, pero por desgracia pronto vamos a saber el peso real del conjunto completo del mundo inmobiliario en el empleo.
26 Comentarios ¿Quieres escribir un comentario?
plas plas plas… (aplausos)
http://www.ensilicio.com/2008/04/radiografia-de-la-caida-del-precio-de-la-vivienda-en-2008.html
Estimado Marc,
debemos hacer varias distinciones en las clases de dinero que circulan cada día, y que acaban confluyendo (o desapareciendo)
1.- Dinero negro procedente del tráficos ilícitos, como drogas, armas, prostitución, órganos, extorsión, corrupción, delitos fiscales y terrorismo. Este es el auténtico dinero negro. Es el dinero del código penal.
2.- Dinero B. este flujo procede de todas las operaciones económicas que prefieren no ser declaradas, para no pagar impuestos, es fácil de seguir a través de movimientos bancarios, y voy a intentar hacer una relación:
* Compraventa de inmuebles. Diferencia entre valor pagado y valor catastral. Responsables del descontrol: agencias inmobiliarias, notarios, banca y hacienda, que miran para otro lado. Podemos cifrarlo en un 20% de toda la actividad inmobiliaria.
* Sobresueldos pagados en dietas o en sobres. Responsables del descontrol: empresarios, empleados, hacienda y seguridad social.
* IVA. El IVA, para todo hijo de vecino, es un coste. De la facuración sin IVA somos responsables todos, y hacienda debería bajarlo.
* Empleo sin permiso de trabajo. No me extiendo.
El dinero B se puede convertir en dinero A, con inspección, formación a los ciudadanos, … .
Faltan muchos más, y me gustaría que los aportárais los comentaristas. Un fuerte abrazo.
apymereco, por supuesto que el dinero negro o la economí sumergida es muy heterogénea, pero yo no la incorporo en mi análisis, sólo la indico y concretamente en el sentido que mucha transacción inmobiliaria (alquileres) se formaliza en el sentido no declarativo, además de todos es sabido que si el porcentaje “en B” en las escrituraciones es un 10 o 20% del total en muchos casos esto incide en la economia dependiente de lo inmobiliraio y que no se refleja en el PIB
hablando claro, y hoy Solbes admitiendo que el crecimiento será del 2,4… pandilla
Te aplaudo hasta con las orejas, Marc, por tu aportación valiente y original. Todo lo contrario a lo que hacían hace unos meses los que balaban y balaban con lo del “aterrizaje suave” y otras sandeces del mismo estilo. Saludo.
es-pec-ta-cu-lar, es posible que sus cifras no sean exactas pero todo parece indicar que se acercan mucho. Magnífico análisis que debería de salir en portada de los periodicos nacionales
Me he asomado a la ventana y ya se pueden ver
claramente los nubarrones, ya no es necesario
el MeteoSat, ya se ven a simple vista.
A esto le sumamos las declaraciones del Sr
Solves, vaya sapo se ha tenido que tragar, 2,3
por ciento para 2008 y del 1,9 por ciento para
2009, ¿ahora nos lo tenemos que creer o dar
por hecho que están infladas unas décimas?,
en este caso hablaríamos de 1,7 por ciento
para 2008 y del 1,3 por ciento para 2009.
La pregunta que me hago es, ¿tienen alguna
estimación de la situación real?, por que en
ese caso estarían trabajando con una conta-
bilidad en B. ¿sinceramente?, creo que no,
que no tienen ni idea y se va improvisando.
Los últimos años se ha utilizado la manera
de gobernar del “dejar hacer” y seguimos con
esa misma inercia.
Por último una página en la que se muestra
un cuadro de predicciones para los próximos
años, me parece que pronostica para
demasiados años y no me convence la previsión del petróleo, pero la voy a
guardar en mi PC y a ponerme un aviso
recordatorio cada x meses, a ver qué tal.
http://www.lacartadelabolsa.com/index.php/site/articulo/espaprevisiones_2008_2015/
Buenas tardes y buena suerte…
Marc excelente trabajo, siempre habrá alguien sometido a intereses mediáticos o partidistas que podrá decir que ese 39,5% es exagerado, pero los que tienen un dedo de frente y mantengan una posición independiente deben admitir el dato como es. Y lo preocupante es que si la construcción ha representado el 39.5% del PIB, creo necesario que alguien empiece a tomar medidas de emergencia nacional, porque el tsunami que viene solo lo oímos, aún no lo vemos. Cuando llegue será devastador, y nos cogerá “en bragas”.
Y otra cosa, el banco de Inglaterra acaba de inyectar 60.000 millones de euros, (otras fuentes dicen 100.000) para ayudar a los bancos ingleses a recuperarse de la crisis. Fíjate como después de privatizar los beneficios durante décadas, ahora la banca inglesa se salvará gracias al dinero público, o sea socializan las pérdidas, lo que desde mi punto de vista resulta totalmente inaceptable. Y tan socialitas que son todos, nadie dice nada en los medios de comunicación. Mira no me preocupa lo que pasa en Inglaterra, pero me preocupa que en España vamos a seguir el mismo camino, y la masa aborregada ni se va a enterar. Las consecuencias pueden ser dramáticas, hipotecando nuestro futuro para siempre. Me gustaría que hablaras un día del tema financiero, porque es básico para todo y me parece a mi que es lo más desconocido dentro del ámbito económico. Lo digo porque todo aquello de que la moneda debe estar respaldada por oro, o por PIB, ya ha pasado a la historia, luego si la Reserva Federal puede emitir dólares a saco, sin tan solo informar de la cantidad en circulación, ¿por qué el Banco de España no puede emitir pesetas o europesetas y salvamos la situación?, y puestos a pensar en estrategias diferentes, con esas pesetas podría el Estado financiar cualquier sector español que lo necesite sin límite ni coste alguno, al fin y al cabo, ¿no basamos toda la economía en la confianza en el euro?, pues eso, la misma pero con la peseta. Es una mala solución, pero es la balsa salvavidas de nuestro barco que empieza a hacer agua por todas partes.
La última cosa que os quiero comentar es que tras dos años de intentar vender una casa en Huesca, por fin encontré una compradora, después de bajar el precio un 20%. Bien ahora resulta que ningún banco de la zona le concede la hipopteca, con lo que estoy como estaba. Si no vendo no habilitaré una segunda casa, y así multiplica por todos los agentes económicos que se encuentran en una situación similar, al final, menos trabajo para todos. El subdirector de Ibercaja me comentó que la orden desde arriba es NO DAR HIPOTECAS, y si se dan deben ser riesgo cero.
Así las cosas, ¿cómo se puede arreglar la que se nos viene encima?
Saludos y gracias por tu tabajo.
EUROPA PRESS: La economía española crecerá un 1% en 2008 y 2009, según ‘The Economist’
http://www.europapress.es/noticia.aspx?cod=20080422202308&ch=00136
Sr Marc Vidal, teniendo en cuenta esta
radiografía más real del PIB en nuestro país,
¿tendría usted alguna estimación del
crecimiento de éste en el primer trimestre?.
Me interesaría mucho tener su estimación, ya
que sería muy interesante para hacer proyecciones en otras mediciones.
Un saludo y gracias de antemano.
Tate, tras leer las negrísimas estimaciones de Santiago Niño Becerra en La Carta de la Bolsa voy a tener pesadillas!!!
Estaría bien poder comparar con otras estimaciones del mismo autor para la UE.
PD: incorporo dicha web a mis seguimientos de sumarios RSS y… a los filtros nauscópicos.
A ver Marc si estos datos pueden ser de alguna utilidad; creo que no estén desafinados del todo.
(Faltan todos los empleos indirectos que no cabrían en 3 blogs)
FUENTE INE (DATOS REFERIDOS A 2006)
Directorio central de empresas (DIRCE) año 2007
DIRCE . Datos de empresas
Empresas por condición jurídica, actividad principal (grupos CNAE93) y estrato de asalariados.
Unidad: Empresas
Número de empresas por actividad
203 Fabric.estruct.madera y piezas carpintería y ebanistería para constru. 10996
264 Fabric. ladrillos,tejas y prod.de tierras cocidas para construcción 611
281 Fabricación de elementos metálicos para la construcción 24614
45 Construcción 488408
TOTAL 524629
Número de empresas por número de trabajadores
Sin asalariados 238463
De 1 a 2 asalariados 134748
De 3 a 5 asalariados 67616
De 6 a 9 asalariados 33978
De 10 a 19 asalariados 28212
De 20 a 49 asalariados 16245
De 50 a 99 asalariados 3409
De 100 a 199 asalariados 1304
De 200 a 499 asalariados 521
De 500 a 999 asalariados 91
De 1000 a 4999 asalariados 37
De 5000 ó más asalariados 5
TOTAL 524629
Estimación del total de empleos directamente dependientes de la construcción
Sin asalariados 238463
De 1 a 2 asalariados 336870
De 3 a 5 asalariados 270464
De 6 a 9 asalariados 271824
De 10 a 19 asalariados 423180
De 20 a 49 asalariados 649800
De 50 a 99 asalariados 255675
De 100 a 199 asalariados 195600
De 200 a 499 asalariados 182350
De 500 a 999 asalariados 63700
De 1000 a 4999 asalariados 111000
De 5000 ó más asalariados 50000
==============================================
TOTAL EMPLEOS DIRECTOS (ESTIMADOS) 3.048.926
==============================================
Respecto a la pregunta que formula el Sr. Núñez, he oído a varias fuentes más o menos autorizadas, diciendo que el crecimiento real de nuestro P.I.B. durante el primer trimestre de 2008, NO LLEGA NI AL 0,8 %.
Interesantísimo (y espeluznante), el resúmen publicado por Robin Jode sobre la distribución de las empresas y el empleo en España (y eso sin contar los empleos indirectos) dependientes directamente del Sector de la Construcción.
Habrá que hacer verdaderos ejercicios de imaginación para ver como se va a resolver una situación que se muestra cada vez más crítica:
1)-Credit Crunch total con la “faltriquera” de la Banca totalmente Seca, lo cual provocará, no sólo la quiebra de muchas actividades relacionadas con el ladrillo, sino también la desaparición de numerosas empresas de otros ramos, por falta de financiación.
2)-Deudas monstruosas provocadas por hipotecas de Inmuebles que no valen ni el 50% de lo prestado, así como un colosal estocajer de pisos por vender, que van a colapsar la realización de estga actividad (construcción) durante un mínimo de 7 u 8 años.
3)-Interbancario extranjero que no abre “la espita” ni por casualidad hacia nuestra banca, temerosa de ver como va a estallar esta megasuperburbuja inmobiliaria cuyas consecuencias pueden llegar a ser verdaderamente dramáticas.
4)-Brutal y astronómico endeudamiento de nuestros bancos con el BCE (ver informe de Ricardo Vergés), en el cual se refleja el espeluznante nivel de endeudamiento que nuestros bancos tienen con el BCE, en relación con la banca de otros paises Europeos (unas casi 6 0 7 veces más, según las gráficas expuestas por el Sr. Ricardo Vergés).
5)-Superavit fiscal del Estado que va a desaparecer en cuatro días ante el geométrico y diario deterioro de nuestra economía (el paro puede llegar a niveles verdaderamente estratosféricos), donde se nota ya una fuerte desaceleración de la recaudación por I.V.A. (y esto sólo ha hecho que empezar).
6)-Falta total de “motores alternativos” que sustituyan la actividad generada por el ladrillo en los últimos 10 años.
Y así, a un largo Etc., que nos va enfocando una situación verdaderamente difícil y compleja de digerir, y, además, corriendo a una velocidad estremecedora.
Veremos en que acaba todo esto y cuánto tiempo durará (creo que será mucho, y ojalá equivoque).
Un cordial saludo.-
El problema, en parte, es que de ese 18% del PIB “oficial” en construcción, vivienda sólo ocupa un 9,3%. Es decir, debes retocar la estimación en consecuencia; el mercado de oficinas y obra pública no ha sufrido la burbuja con la misma severidad.
Aún contando con una ajuste brutal (digamos, reducir la vivienda a la mitad un par de años, aunque con el crecimiento de la población y el gasto en vivienda protegida un tercio es más realista), estamos hablando de un impacto “general” sobre el PIB bastante menor.
Contando proporciones literales, digamos que el sector en crisis es un 20% (la mitad) de tu (inflada) cuenta. Un ajuste duro está afectando un 10% del PIB, en un principio, pero es una perspectiva poco realista. El estado está apretando el acelerador muchísimo en gasto en infraestructuras (ya era hora, en muchos sitios) y en vivienda protegida; estas cifras es probable que sean muchísmo menores.
Estamos hablando entonces de reconvertir un 6-7% de la economía como mucho; es una cifra grande, pero no es en absoluto insalvable. De hecho, es una broma comparada con la reconversión industrial de los 80 o la crisis de principios de los 90, y partimos de una situación presupuestaria mucho mejor, y una economía muchísimo más moderna.
Bueno, ahora, al menos sabemos como (a la desesperada, ante el brutal bajón que ya se encuentran en la recaudación), van a intentar “compensar” la pérdida de liquidez que el derrumbe de toda esta estafa piramidal (la burbuja inmobiliaria) va a provocar a las arcas de los Entes públicos:
http://www.expansion.com/edicion/exp/economia_y_politica/economia/es/desarrollo/1102213.html
Gobierno y municipios disparan sus ingresos por multas de circulación
Y es que, cuando se va a la desesperada,cualquier excusa es buena para recaudar más.
Por cierto.¿se han fijado de qué forma más machacona nos hablan últimamente de la falta de agua que habrá en nuestro país? A ellos lo último que les interesa es que llueva mucho y se llenen los pantanos, ya que entonces tendrán más difícil justificar la BRUTAL SUBIDA QUE ESTÁN PREPARANDO en el impuesto del canon del agua.
Y , a medida que se desplome el tenderete (será una caída geométricamente rápida), iremos viendo cada vez más y más “productos financieros” que intentarán sacarse de la manga para mantener lo que es ya inasumible.
Es la caida de un Castillo de Naipes que no se sostiene por ningún lado.
Saludos.-
Sr. Egócrata, por lo que veo en su perfil, usted vive en Connecticut, seguro que es el sitio ideal para percibir la realidad económica española.
En todo caso es insultante su manera de ver la realidad económica actual. ¿Donde estan ese gasto en infraestructuras? ¿No le dice a usted nada que el gobierno, falto de previsión real, no pare de estimar a la baja el crecimiento?
Como muy bien aporta Marc, es preciso mirar tasas de aportación en mercado, no mercado e industria en general. Ahí está la esencia. Reconozco que un 39,4 suena a magnificiente pero se acerca y mucho a la realidad.
España tiene un mal presente, inflado en cuanto a sus posibilidades de consumo y pronto desabastecidas. El futuro es extremadamente negativo por que España sólo tiene una participación en las exportaciones mundiales de alta tecnología del 0,6 por ciento, por detrás de un total de doce países encabezados por Alemania y Francia, que aportan el 7,9 por ciento y el 4,86 por ciento, respectivamente.
Además, las exportaciones españolas de tecnología avanzada sólo suponen el 5,7 por ciento del total nacional, mientras que en otros países, como Luxemburgo, este tipo de productos acumulan el 38 por ciento de las exportaciones totales.
Asimismo, en países como Irlanda, Finlandia, Reino Unido y Países Bajos, los productos de alta tecnología tienen un gran peso en el montante global de las exportaciones, ya que suponen el 28,5 por ciento del total, el 22,1 por ciento, el 22,1 por ciento y el 20,3 por ciento, respectivamente.
En cambio, en línea con España se sitúan países como Bulgaria, donde sólo el 2,9 por ciento de sus exportaciones son de productos de alta tecnología, Rumanía (3,1) y Polonia, Lituania y Letonia, todas ellas con un porcentaje del 3,2 por ciento sobre el total.
El modelo es el que es y no se cambiará negando la realidad y cambiando periódicamente la cifra de previsión en el crecimiento.
N.B.
el semanario The Economist advierte de que España no podrá contar con la ayuda de la política monetaria del Banco Central Europeo (BCE) lo que sumará un efecto perjudicial al sobredimensionamiento inmobiliario.
“Aunque existen perspectivas a la baja sobre el crecimiento de muchos países de la eurozona, la economía española probablemente se comportará mucho peor que el conjunto de la eurozona (…) La política monetaria de la zona euro se diseña con vistas al conjunto del bloque, y la economía española representa algo menos del 12% del PIB del bloque, por lo que el BCE no tomará acciones encaminadas específicamente a estimular la economía española”, indica ‘The Economist’.
En este sentido, el presidente del BCE, Jean Claude Trichet afirmó en la rueda de prensa posterior a la última reunión del Consejo de Gobierno de la entidad que la institución emisora no toma sus decisiones de política monetaria pensando en uno u otro miembro, sino en la economía de los Quince como bloque.
Respecto a la situación fiscal, la revista advierte de que ante el previsible incremento del gasto público y la profundización de la desaceleración, puede provocar la “rápida evaporación” del superávit presupuestario.
via Nausciscopio
http://nauscopio.nireblog.com/post/2008/04/22/the-economist-espaaa-crecera-un-1-en-2008-y-2009
Es impensable que desde Europa se tomen medidas específicas para ayudar a España, por dos tipos de razones: unas históricas antiguas y otras históricas modernas. Las antiguas todos las debimos estudiar en los libros de las asignaturas de Historia y las modernas son debidas a lo que les hemos vacilado (chuleado) en los últimos años, que por otra parte esa actitud prepotente o vacilona es muy típica en todos los que se creen “nuevos ricos”. Saludo.
¿Dónde está la obra pública? Para empezar, en los 3 primeros meses del año el Ministerio de Fomento ha licitado obras por valor de 6000 millones de euros,un 90% más que el año anterior y consiste en el 40% de lo previsto para 2008.
Y lo que viene.
El hecho de estar en Connecticut influye poco; datos son datos.
Sobre las exportaciones de “alta tecnología”, bueno, si es un dato triste. Sin embargo, partiendo de un punto de partida tan patético, no pueden más que subir… Igual que la productividad, que tiene un margen de crecimiento enorme.
Lo de la aceleración de la licitación de la obra pública es cierto, lo que incita a pensar (siendo mal pensado); conociendo la habitual lentitud de ese tipo de procedimientos; que algo se olían en Moncloa y no han dicho ni Pamplona, o han mentido.
Perdón, perdón que este gobierno no miente, pues considera que la sociedad no merece gobiernos que le mientan.
Por otra parte el hecho de tratar a un alcohólico en fase de delirium tremens, con Château Lafitte sólo se me ocurre que pueda estar motivado por tres razones:
- El médico es gilipollas perdido.
- El médico es un hijo de p.. y/o está liado con la mujer del pobre hombre.
- El médico tiene un corazón de oro, conociendo el cercano e inevitable final del delirante quiere proporcionarle una última satisfacción.
(Como sobran 3 millones de viviendas, construyo otros 3 más, así que como diría Martes y Trece: ¡¡¡¡ Ayyyy, que gilipollaaaaaaas !!!!!, ¿ o eran los Morancos ?, ¡¡¡¡ Ayyyy, que gilipollaaaaaaas !!!!!
Es curioso lo que puede sacarse de los números. El presidente de la Asociación de empresas constructoras de Ambito Nacional, SEOPAN, el Sr. Enrique Aldana, ya dijo en la presentación del informe “Resultados del sector de la construcción 2006”. Pueden ver el informe aquí:
http://www.seopan.es/ficheros/18de15…94fe7b958e.pdf algo parecido.
Pues bien, lo que dijo el presidente de SEOPAN pone, literalmente, los pelos de punta. La construcción genera casi el 18% del PIB del reino y emplea a casi el 13% de la población ocupada de éste, exactamente el 12,9%. ¡Alucinante!. El Sr. Aldana dijo más cosas: que si en el reino dejasen de construirse 100.000 viviendas, 200.000 personas se quedarían sin empleo.
Pues bien, si en España, al cierre del cuarto trimestre del 2006, había 20.001.800 personas ocupadas (dato extraído del Instituto Nacional de Estadística, de aquí: http://www.ine.es/daco/daco42/daco4211/epa0406.xls), quiere ello decir que más de 2.580.000 personas se hallan ocupadas en el sector de la construcción.
En el informe citado puede leerse que en el reino, en el 2006, fueron visadas 920.000 viviendas, y nosotros vamos a suponer que esas viviendas van a ser construidas utilizando el trabajo de las personas que a 31 de Diciembre del 2006 se hallaban empleadas en la construcción, lo que no es cierto, pero para llegar a donde llegaremos podemos considerarlo así.
Haciendo una simple división obtenemos que para la construcción de cada una de esas viviendas visadas serían necesarias 2,6875 personas; y que para construir cien mil viviendas se precisaría un número de personas que, ajustando las variaciones pertinentes, se acerca mucho a 200.000.
Es decir, que la no construcción de 100.000 viviendas supondría la volatilización de, al menos, el 7,75% del empleo de España ocupado en la construcción; a más viviendas dejadas de construir, más empleo eliminado: 200.000 viviendas, el 15,5%; 300.000, el 23,25%, y así sucesivamente; pero vayamos más allá.
No es en absoluto exagerado pensar que en una situación de crisis, más de la mitad de las viviendas que ahora se construyen dejarán de construirse, al menos; pongamos que si mañana estallase una crisis, dejasen de construirse 500.000 viviendas, por lo que un millón de trabajadoras y de trabajadores conectados, de alguna manera con el mundo de la construcción, perderían sus empleo. Pues bien, ese millón de personas representa el 5% de la población ocupada total de España, lo que quiere decir que, de un plumazo, el desempleo crecería un 5%. Acongojante, ¿a qué sí?.
Estos cálculos de café que acabamos de hacer contrastan con el hecho de que la economía española sea la octava del mundo, ¿no creen?. Por cifra, cierto es que, ordenados de mayor a menor, el español es el octavo PIB del planeta, pero, ¿qué calidad tiene un PIB si porque dejen de construirse medio millón de viviendas desaparece el 5% del empleo total?. En otras palabras, ¿en qué se basa el PIB español?, o, para decirlo de otro modo, ¿somos realmente conscientes de cómo genera su PIB España?.
N.B.
Hola, Marc,
Aquesta sí que és una mala utilització, i el mitjà que ho fa es retracta per la seva mala praxi de gestió de la informació.
sobre el fet que et treguin en portada a Libertad Digital (http://tinyurl.com/5wyygp), crec sincerament que aquest tema a internet no està massa ben resolt. Caldrà un debat a fons molt aviat que marqui unes pautes sobre la utilització i reproducció de continguts d’altri.
Per altre banda, t’haig de dir que en aquest cas teu s’ha actuat amb correcció: et citen amb el teu nom linkant al teu article. El que no està gens content és el company Carlos Blanco quan (http://crisimulator.com/?p=58) fan referència a una primícia només amb el denominatiu “otros blogs”…
Muy buenas,
no soy un experto pero su razonamiento es súmamente convincente. Enhorabuena !!! Si tiene usted tiempo, me gustaría saber su opinión sobre el siguiente artículo:
http://titirinet.blogspot.com/2008/07/una-solucin-al-ladrillo.html
No es técnico, pero en el relaciono varias cuestiones.
Muchas gracias.
alquilo galpones y oficinas de todo tipos
saludos!!
El verdadero peso de todo lo inmobiliario en el Pib español
…el total de influencia formal en el PIB por parte del universo inmobiliario en España ronda, con todas las excepciones que he anotado y sumando que no contemplo la afectación sobre la energía ni sobre los impuestos netos, el 39,4%…