Celestino Corbacho ya pronosticó que la destrucción de empleo continuaría hasta julio de 2009. Y si lo dice el ministro pues será verdad. No obstante, nada parece indicar que esa previsión tenga algún fundamento consistente. Podemos poner fechas al repunte económico pero no parece que vaya a ser a mediados del próximo año. Más bien, por esas fechas, estaremos en el peor momento, en la fase más profunda de la crisis. Sin embargo, si el ejecutivo tuviera razón, y la luz al final del túnel empezara a verse dentro de un año largo, ¿estaríamos ahora o no en crisis? ¿Destruir cerca de un millón de empleos es una broma de mal gusto o es una característica evidente de un escenario crítico? El ejecutivo sigue eludiendo su obligación de ser claro y transparente, fórmula imprescindible para empezar a adoptar medidas impopulares pero improrrogables.
Hoy hemos sabido que el mercado laboral vuelve a activar las alertas. El número de parados registrados aumentó en 37.542 personas, en el que es su primer aumento en abril desde el año 1996. El resultado es que en los últimos 12 meses, desde abril de 2007, el número de desempleados en España se ha disparado un 15,5%, en 315.393 personas. A estas alturas nadie cree las nuevas proyecciones del Gobierno que cifran una tasa de paro a finales del presente ejercicio del 9,8%. Estoy convencido que el paro alcanzará la cota del 15% para finales 2009, principios de 2010.
Diseccionando, sabemos que el deterioro de nuestra economía sigue batiendo todas las marcas. Dos factores que influyen de un modo determinante en materia laboral son por un lado que el consumo doméstico sufrió una caída histórica en marzo, y por otro que el índice de confianza de los consumidores está en el punto más bajo de su historia. Estos dos factores por separado son coyunturales, en común son estructurales.
Los datos de paro suelen ser reflejo a posteriori de una situación económica, es decir, se perciben después del prinicipio de desaceleración. Primero se detiene la máquina y luego se deja de contratar o se empieza a despedir. Si el desempleo aumenta con tanta violencia como ahora está pasando, quiere decir que el frenazo de los últimos meses ha sido muy acusado.
El paro desciende en Baleares y Euskadi y aumenta de un modo excepcional en Andalucía y Cataluña, que suponen la mitad de todos los desempleados nuevos.
Por cierto, me parece importante destacar, cosa que supongo no sucederá en la mayoría de medios, que la Fundación de Cajas de Ahorro ha vuelto a recortar sus previsiones económicas y esta vez lo ha pintado muy negro: prevé para 2009 un paro del 11,3% y un incremento del PIB del 0,9%, la peor de las cifras hasta la fecha, y de cumplirse nos conduciría de cabeza al precipicio del crecimiento negativo de largo plazo.
52 Comentarios ¿Quieres escribir un comentario?
También el Índice de Producción Industrial ha caído y nadie dice nada; el gobierno y sus relatores económicos siguen con la vieja táctica de la avestruz, que pasen las cosas sin que me vean aunque, recuerda, dejas el culo al aire….
Si, como dices, el paro aumenta mucho en Andalucia y Cataluña tampoco sería tan grave, porque ahí está el granero (de votos se entiende) y sabrán encajar el golpe estoicamente. Un saludo.
Lo de la producción industrial es de traca, baja un nominal 13%, pero el ministerio misterioso lo deja en un casi -3%. En fin , esto es bestial, el corte sangüineo de crédito al tumor ladrillil está frenando a toda la economía.
La industria, que iba a tomar el relevo al ladrillo, Solbes dixit, resulta que va en paralela caida a la de este. Tenemos una economía afectada de aluminosis, decian un 16% del PIB y me parece que nos acercamos al 50% del PIB ladrillodependiente.
Y no hacen nada, ni lo van a hacer, porque todo lo que tenian eran lemas electorales, y detrás de eso la nada absoluta… veremos un gobierno neofascista en Espana a la vuelta de la esquina, ya verán.
Dice Marc que “El ejecutivo sigue eludiendo su obligación de ser claro y transparente”, lo cual es discutible. Lo que no es discutible es cómo Marc no elude el ansia de decir tonterias.
Este último trimestre ha crecido el número de afiliados a la seguridad social, es decir: hay más gente trabajando que nunca jamas ha habido. Esto desmorona todas las letras de este artículo, pero Marc no ha podido reprimirse.
La última frase es ya de traca:
“El crecimiento de la economía nos conduce a largo plazo al recesión”. Sí Marc, con dos cojones. Pero si segun tú ya estamos en crecimiento negativo, o ¿ya has cambiado de opinión?
Felipe, sinceramente te agradezco que participes y que seas un factor de debate. Mantén el tono educado y, aunque no estés de acuerdo con lo que digo, serán muy nutritivas tus aportaciones.
Un saludo
Felipe, no seas cansino. Me refiero que si la recesión se produce en términos anuales (no de un trimestre puntual) el efecto será muy duro, largo y contundente. Venga, seguro que puedes aportar más cosas que solo examenes puntuales extraidos de contexto.
Marc,
Soy tan respetuoso contigo como tú lo eres con los técnicos del Banco de España y del INE.
Si vas a hablar de lo que pasará si esto o aquello pasa y tal es mejor que hables con alguien al que le vayan las cartas astrales. Si vas a hablar de lo que está pasando entonces hay más afiliados a la seguridad social y la economía creció el 0.4% el último trimestre.
No sé si te das cuenta de lo que significa que la economía crezca. Significa que se producen tantos bienes y servicios como en un periodo record y luego alguno más. El mejor primer trimestre de la historia de la economía española fue el primer trimestre del 2007, fue un record. Bien pues este pasado trimestre la economía española ha producido todo eso y un 2.8% más. Masticadito te lo pongo.
Bueno Felipito, si es que es simple majete, si la población activa crece más que la oferta de empleo, tú que crees que hay creación o destrucción de empleo? Se ve que no viste suficiente barrio sésamo, o que te has tomado demasiado ZP para desayunar.
Venga Marc, saca mis respuestas del saco de la censura que pepito no puede leerme!
Venga Marc, saca mis respuestas del saco de la censura que pepito no puede leerme!
A ver Pepito. Si antes había 19.170.000 afiliados y ahora hay 19.230.000 ¿estás diciendo que hay menos gente trabajando?
¿estás diciendo que se ha destruido empleo? ¿que hacias tú cuando tenias que hacer los deberes?
Y en abril ha seguido creciendo el número de cotizantes. A día 28 había 19.394.626. La debacle total y absoluta.
http://tinyurl.com/4odu27
Hola a todos, tengo entendido que un
porcentaje de los parados actuales no figuran
en el cómputo global, ya que se considera que
esos señores no están buscando trabajo, sino
que necesitan adquirir formación,”demandantes
de empleo no paradas (DENOS)” ¿me puede alguien
explicar por qué no computan esas personas en la
cifra global de desocupados?,
¿se puede conocer esa cifra?.
Con respecto al n£mero de altas en la seguridad social,
en caso de estar bien calculadas las dos cifras, desempleo
y cotizantes a la SS deber¡an de dar un resultado coherente,
¿no?, por lo que veo varios casos posibles:
1º- Que entren en edad o en situación de trabajar más
personas de las que se han quedado sin empleo, ya
sea por incorporaci¢n al mercado laboral de jóvenes
o de extranjeros.
2º- Que actualmente al contar las altas en la seguridad
social, en el caso de que en un mes tenga 4 contratos,
cosa más habitual en nuestro país de lo que debiera,
compute 4 veces en ese mes.
¿alguien sabe cual es el supuesto correcto?.
NOTA: Se puede discrepar y discutir manteniendo un tono cordial, no creo necesario recurrir a la falta de respeto ni al tono despectivo, gracias.
Como no hay crisis (pero algo hay), me estoy empollando todo lo de la cinemática referente a movimiento desacelerado (dv/dt negativa), para ver si así encuentro argumentos para refutar los principios que expone el que bajo su reinado nunca se ponía el sol.
Un saludo.
El segundo caso es absurdo: Si se cuentan cuatro altas por un mismo contrato, tambien se contaran tres bajas por las veces que el contrato ha cesado. Asi es que debe ser el caso uno, si no hay más alternativa.
Estén atentos que cuando Marc quiera aparecerá un mensaje mio enviado antes de las 14:22 y aún no publicado. Cosas de la censura.
Me puedes decir trollecillo que tendrá que ver el crecimiento de los afiliados a la seguridad social, con el de la población activa? es que no te quieres enterar yeah yeah, que eres un trollazo de verdad, yeah yeah
Marc Vidal, este tio no será una invención tuya para animar el blog, no? que jashondooo
La afiliación a la Seguridad Social se produce cuando una persona accede por vez primera al mercado de trabajo; estos años atrás se asignaba de oficio un número de afiliación a los jóvenes, al aproximarse éstos a la edad mínima legal exigida para trabajar.
El número de afiliados a la Seguridad Social es un indicador básicamente cuantitativo y no siempre indica el estado de salud del mencionado mercado de trabajo.
Es más, en este momento la discrepancia entre el incremento de afiliados y el simultáneo incremento del número de parados lo que a mi juicio anticipa es un aumento de la inestabilidad social, derivada del preocupante desfase entre la demanda y la oferta de trabajo, o mejor dicho, indica que existe un mayor número de personas que optan a un mismo puesto de trabajo.
Espero que la existencia de 2.073.000 trabajadores extranjeros atenúe los efectos de la “Suave Desaceleración”, mediante la gestión racional de su retorno, si no es así es posible que haya varios otoños calientes, calientes.
resultado del estudio físico de la desaceleración: conozco a un grupo de autónomos (dados de alta en la S.S. como Dios manda) que trabajan en la construcción y están doblemente desacelerados: por una parte cada vez trabajan menos horas a la semana y por otra cada vez cobran menos porcentaje de las horas que trabajan (más pufos). De verdad que están que echan humo.
La afiliación a la seguridad social se produce cuando un individuo cotiza una aportación de sus ingresos de trabajo a las arcas de la seguridad social. Es algo de oficio, sí, pero SOLO para individuos que perciben ingresos por el trabajo, no por que los individuos se ‘aproximen a la edad de trabajar’. Robin dile a Pepito que te explique qué es la población activa. La economía española crece y soporta un número mayor de empleos, que a su vez producen mas bienes y servicios, por lo que sigue creciendo. Ójala vengan mas inmigrantes y se incorporen como afiliados a la seguridad social. El otoño se espera que seguirá siendo más bien fresquito (mas fresquito en el norte que en el sur), como viene siendo desde que se guardan registros al repecto.
correcto anónimo, pero en estadística existía la media y la media ponderada, esto es, pueden cotizar más 10 personas en marzo que 11 personas en abril (secretos de la alta matemática). Lo de la varianza, que mide la justicia social, ya era estadística para estudiantes avanzados y no entraba en el examen.
Por otra parte, cuando hoy a las 3, en TV, salió Solbes y dijo que esto está cogiendo marcha, se le abrió el ojo de repente, del acojone (que diga, acongoje).
Saludos.
Marc, yo firmé un compromiso de compra-venta antes de comenzar las obras (sobre plano) con un precio determinado, ahora he descubierto que ofertan el mismo tipo de piso (en metros y habitaciones) en la misma promoción con una rebaja valorada en 15.000 euros aprox. debido al momento del mercado supongo. ¿Tengo posibilidad de reclamarles una rebaja similar?
La forma de dar este tipo de datos económicos es una clara muestra de manipulación. Se da el dato referido al periodo de tiempo más favorable, es decir, se da el PIB interanual en vez del dato trimestral y se da el dato de afiliación mensual en vez del interanual.
Copio una frase literal del informe de la Seguridad Social (http://www.tt.mtas.es/periodico/seguridadsocial/200805/datos%20seguridad%20social%20abril%2008.pdf)
“Afiliación media del mes
Inconvenientes: Está influido por el momento del año. Por ejemplo, la
afiliación baja habitualmente en agosto y diciembre”.
Bang! El dato de afiliación tiene un componente estacional brutal. Siempre baja fuertemente en Enero y Diciembre (ver datos en el documento) y sube el resto del año. Por tanto dar el dato de afiliación de un mes suelto es una manipulación intencionada.
El informe no deja lugar a dudas. Página 14, variación interanual:
abril 2007: 3,41%
agosto 2007: 2,83%
enero 2008: 2,04%
abril 2008: 1,07%
¿Se ve la tendencia?
Para hacer más patente el dato he calculado la variación de las afiliaciones en el primer cuatrimestre de 2007 y de 2008 para comparar ambos periodos:
- De enero 2007 a abril de 2007: +235.809
- De enero 2008 a abril de 2008: -16.507
¿Está así más claro?
Apreciado Marc y amigas/os:
Los dos siguientes videos de interés general muestran el camino del debate. Tanto la TV3 como el resto de canales Autonómicos y por supuestos TVE deben cumplir su función de informar a la ciudadania y analizar con objetividad y profesionalidad, quizás el fin de nuestra civilización tal y como la conocemos. Sabeis que soy optimista por naturaleza y en mi opnión es una gran oportunidad de cambio:
Sin más escuchemos con espíritu crítico:
http://video.google.com/videoplay?docid=227307985835693190&hl=es
Debate crisis energética y global (1 de 2)
http://video.google.com/videoplay?docid=-6433353576855331401&hl=es
Debate crisis energética y global (2 de 2)
Un abrazo a todas/os
( este comentario es una copia idéntica de la versión en català )
Jordivk
¡Evidentemente que el paro es el reflejo de como está el patio! aunque algunos se esfuercen en criticar a Marc Vidal diciendo que la afiliacación a la SS ha subido.Para el que quiera ver, queda más que claro que esto está cambiando de color, ya estamos entrando en el túnel..
y este túnel es desconocido, por él nunca habíamos pasado, por tanto no sabemos ni lo largo que es ni en las condiciones que está, lo que sí que sabemos (por lo que nos dicen) es que va a ser bastante jodido de atravesar.
Uno repasa las cifras de trapalas y ¡bingo! ¡las ha mirado mal!
de enero a abril del 2008 las cifras reales son +75.000 Trápalas ha confundido alguna suma y se le han caido 90.000 afiliados a la seguridad social. Y estas cifras son positivas incluso (y logicamente) despues de descontar las bajas de los nuevos desempleados, es decir si aquellas cifras (desempleados) son altas, entonces las de nuevos afiliados son altísimas.
Por otro lado esto de quejarse porque el crecimiento se de en cifras interanuales tiene guasa. Digo yo que a ver si va a tener que dar el BdE a partir de ahora los tipos de interes calculados al semestre, al trimestre o a la semana.
para los pesimistas decir que un rayo de luz aparece en el horizonte: el telediario dice que en los últimos dos meses la agenda de Sr. Presidente del Gobierno estuvo muy descargada. Eso puede significar que cuando la cargue, su mano madura y enérgica al timón, nos hará superar ya en Junio las turbulencias. Ánimo.
La verdad es que hasta ahora en la economía Zapatero ha sido el mejor presidente de la democracia. En la última legislatura la economía española crecio el equivalente a toda la economía de Dinamarca. Aznar se fue mintiendo y dejo España, cuatro años despues tenemos España+Dinamarca. Impresionante. Y la cosa sigue.
Curiosamente, estamos refugiados en estos blogs chachis 2.0 porque estamos hasta la gorra de la política partidista “oficial” y hasta aquí nos llegan los mitines zapateriles (¿dónde nos metemos, coño?.
Admás, si este interesante artículo de Marc llega a los 100 comentarios (descontados los míos), sería una prueba fehaciente de que hay crisis y el paro aumenta.
Un saludo.
Impresionante uso de la lógica (2.0) de asturianu (cuyo primer comentario se refería al granero de votos y no quiere hablar de política partidista).
Hombre: lo del granero de votos socialistas, en el caso de Andalucía y Cataluña, es un dato objetivo y me parece muy bien.
Lo de la ecuación:
España2008=España2004+Dinamarca200?no acabo de entenderlo. ¿me lo explicas?.
Un saludo.
Sencillamente impresionante…
cada dia ver la seccion de economia de los periódicos nacionales es peor que ver una necrológica. Estamos ya en plena recesión. Ahora la cuestión es cuando tocaremos fondo.
Aun nos queda mucho por ver: bancos con resultados negativos, fusiones de cajas de ahorros, paro al 15-18%, inflación elevada para socializar deudas, petróleo a 150-200 $, crecimiento del PIB negativo, caidas del 50% en los pisos, morosidad por las nubes…
madre mia… mira que hace tiempo que en este y en muchos otros blogs se venía comentando. Habría que enviar a nuestros políticos a la hoguera y a los irresponsables de los banqueros y los tarugos que se han sobreendeudado a los tigres.
Jaime
http://jaime-cabrera.blogspot.com/
Con mucho gusto asturianu.
Ultimos cuatro crecimientos anuales de la economia española: 4.0%, 3.8%, 3.5% y 2.8%.
España2008= España2004x(1.04)x(1.038)x(1.035)x(1.028)= 115%España2004
Cambiemos Dinamarca por Portugal que nos pilla mas cerca.
PIB Portugal2004 < 15% PIB España2004
por tanto
España2008 > España2004+Portugal2004
Ahora explica tú eso de que si se llega aquí a cien comentarios estamos en una crisis. Es ese tipo de lógica que puede que a Niño Cencerro o a Marc les case, pero a mí no me entra.
Jaime lo que dices sería cierto si….. si fuese cierto, pero es que no lo es. La economía crece, el último dato interanual del PIB es el 2.8%; los bancos ganan mas dinero que nunca, tienen mas fondos propios que nunca, etc, etc; la inflación está en niveles historicamente no bajos sino bajísimos, el precio de los pisos no ha caido ese 50% que dices; el petroleo no está a 150-200$ y si lo estuviese no tienen nada que ver nuestrs plíticos con eso ya que no es mas que una comodity internacional (preguntales a los de las Azores en todo caso); la morosidad está en niveles abisales, menos del 1%, cuando ha habido crisis la morosidad ha pasado del 8% (como ocurre en USA). Vamos que es que no has dado ni una majete.
Pero jaime: no ves que tras adelantar a Italia y a Francia ahora estamos adelantando a Dinamarca. A pesar de ser paisano de Fernando Alonso, yo tengo miedo de ir a esta velocidad. ¡que se pare esto!. Un saludo.
Debería decir
PIB Portugal2004 (es menor que) 15% PIB España 2004
por tanto
España2008 (es mayor que) España2004+Portugal2004
Pero alma de Dios, si cada uno de los 5M. de daneses tiene un PIB per capita (sea PPA o nominal) muy superior al nuestro (pero muy superior).
Ah, pero ahora Dinamarca es Portugal. ¡qué comedia!.
Ah, calla que es que has entendido renta PER CAPITA! Acabáramos.
No hombre no, nadie ha dicho per cápita. Era Producto Inerior Bruto a secas. No te preocupes, te lo aclaro sin problema: nadie ha mencionado per cápita. ¿lo entiendes ahora? Es mas o menos como lo has entendido pero sin el “per cápita”, que nadie ha mencionado antes de que tu lo trajeras. ¿ya?
La verdad es que zeta, como endeudador general no tiene precio. Saben que 80% de la deuda de promotores (equivale a la del Estado, nada menos) y 60% de la familiar son post 11M? Pues ahí lo tenemos,el PIB es un flujo y visto aislamente nada dice. De hecho si un particular que gana 20.000 pide 10.000 prestados y se los gasta, con el criterio que se usa para el PIB (esta crisis cambiarà el modo de ver muchas cosas), habrà “ganado” 30.000 el feliz aÑo de su hiperendeudamiento. En esas estamos. La deuda de ayer aflora hoy como “beneficios” . Ya lo harà como pérdida. En todo caso el 70% de la neodeuda post 2004 es gracias a las cajas, en ultima instancia se convertirà en una enorme bola de deuda pública de proporciones italianas. Sigan insuflando falsa confianza y datos de paro manipulados, que si algo tengo claro es que un desempleado y sus allegados saben cuàn dramàtica es su situación, sobre todo cuando se prolonga en el tiempo, y no gastan por màs teleteta mentirosa que pretendan endilgarle los media más prostituidos de Occidente.
La verdad es que zeta, como endeudador general no tiene precio. Saben que 80% de la deuda de promotores (equivale a la del Estado, nada menos) y 60% de la familiar son post 11M? Pues ahí lo tenemos,el PIB es un flujo y visto aislamente nada dice. De hecho si un particular que gana 20.000 pide 10.000 prestados y se los gasta, con el criterio que se usa para el PIB (esta crisis cambiarà el modo de ver muchas cosas), habrà “ganado” 30.000 el feliz aÑo de su hiperendeudamiento. En esas estamos. La deuda de ayer aflora hoy como “beneficios” . Ya lo harà como pérdida. En todo caso el 70% de la neodeuda post 2004 es gracias a las cajas, en ultima instancia se convertirà en una enorme bola de deuda pública de proporciones italianas. Sigan insuflando falsa confianza y datos de paro manipulados, que si algo tengo claro es que un desempleado y sus allegados saben cuàn dramàtica es su situación, sobre todo cuando se prolonga en el tiempo, y no gastan por màs teleteta mentirosa que pretendan endilgarle los media más prostituidos de Occidente.
¿por qué creo que más navegación en Internet implica más crisis?
por experiencia propia, como padre de familia numerosa y también por la subida bestial de la “vida”, reconozco en los últimos años la pérdida paulatina de nuestro poder adquisitivo familiar, hasta el punto de que no puedo estar tomando como antes un cuba libre en el bar de abajo; ante ello, aquí estoy al teclado en mis pocas horas libres. Eso sí, hasta que se fije la patronal contructora en mí y así pueda subir mi PIB.
Un saludo.
Ojito a las cifras de la SS, el sistema se utiliza, especialmente en malos tiempos, por parte de autònomos, empresarios y neodespedidos, como refugio,pues cotizar por la mínima es rentable si se va alnternando con el desempleo, sirve para “comprar” prestaciones de desempleo y pensiones. Està ademàs la noticia que vemos hoy en prensa, hay inmigrantes que pagan su SS y un extra a empresarios desaprensivos para fingir trabajar y renovar papeles, el fenòmeno se extenderá . Hoy he visto una portada de revista que decía “inmigrantes, chollo para el Estado, ruina para las CC.AA. Y,claro, està en lo cierto, el chollo de hoy en las cuentas de la SS se traduce en saturación de servicios y costes crecientes para las autonomías.
Ojito a las cifras de la SS, el sistema se utiliza, especialmente en malos tiempos, por parte de autònomos, empresarios y neodespedidos, como refugio,pues cotizar por la mínima es rentable si se va alnternando con el desempleo, sirve para “comprar” prestaciones de desempleo y pensiones. Està ademàs la noticia que vemos hoy en prensa, hay inmigrantes que pagan su SS y un extra a empresarios desaprensivos para fingir trabajar y renovar papeles, el fenòmeno se extenderá . Hoy he visto una portada de revista que decía “inmigrantes, chollo para el Estado, ruina para las CC.AA. Y,claro, està en lo cierto, el chollo de hoy en las cuentas de la SS se traduce en saturación de servicios y costes crecientes para las autonomías.
Marc: tienes tarea, vaya regaderas que hay aquí (aumento de entropía, hablando técnicamente). Un saludo.
¿zeta como endeudador dices?
La pasada legislatura ha sido la primera que el estado ha tenido superavit.
Al menos es de aplaudir que Celestino Corbacho, en declaraciones a LA VANGUARDIA, no se mostrara tan complaciente con el poder económico de este país como la gran mayoría de ministros de postín de ZP. En estas declaraciones vino a decir que está por ver que una vez más los grandes damnificados de esta crisis económica vuelvan a ser los más débiles del cuento, esto es, los trabajadores y sus salarios. Y es que la exigencia de contención salarial, es la cantinela de siempre a la que se aferra cíclicamente el poder económico en este país. Y ello ocurre con independencia del ciclo económico en curso: cuando se crece la excusa que utiliza es la de poder generar más empleo y que todo el mundo se beneficie del ciclo expansivo y cuando se entra en barrena se utiliza el argumento de minimizar la destrucción de empleo. En fin que todo no deja de ser más que un ejercicio de cinismo que resulta sangrante para el españolito medio cuando en el último año, por ejemplo, son varios los productos básicos de la cesta de la compra que han sufrido subidas de precios superiores al 40%. Es por ello que aplaudimos este arranque de sensatez del Ministro de Trabajo, si bien quedará por ver cuantas salidas de tono más le permite el Pedro Solbes. Saludos
Lectura muy aconsejable
LIBERTAD DIGITAL: La destrucción de empleo avanza un crecimiento del PIB inferior al 1 por ciento en 2008 por Manuel Llamas
http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/afiliacion/confianza/consumo/crecimiento/desempleo/gobierno/paro/pib/produccion_industrial/seguridad_social/kw/noticia_1276329700.html
Hola,
Leo el foro desde hace tiempo y ultimamente me estoy perdiendo con tanto jaleo de discusiones. Soy corto en temas económicos pero hay una cosa que no acabo de entender con esto de la crisis: Dicen que en el ladrillo no ha subido mucho el paro, pero sabría alguien decirme a cuantos trabajadores ilegales han echado a la calle? Me parece ver a mucha gente buscando trabajo por los polígonos industriales y obras de acá para allá ¿es sólo impresión mía?
Gracias.
Seguridad Social: Jua, Jua, Jua, Jua, Jua… Me parto si la S.S. indica lo que curramos los españoles. Soy becario y no dan un duro por mí a la S.S. Entonces no curro! Vaya, estoy haciendo el primo. Voy a dejar de ir a currar. Me parto.
Esta ultima legislatura se caracteriza por ser la de mayor endeudamiento en el sector privado de toda la Historia. Una deuda “privada” de lo mas curioso, pues casi toda es fruto de la generosidad de las cajitas y, por supuesto, la inmensa mayor parte de ella la han tomado promotores y “subprimos” a la española. Ahora toda disfrutarla,para crecer como una Dinamarca se ha quemado deuda por importe de mas del PIB y eso en apenas cuatro añitos, que sorpresas nos guardaran?
La deuda privada esta en niveles históricamente normales en relación al PIB. De hecho está en niveles bajos en comparación con nuestros vecinos del norte. Y la del estado ya digo, el estado tiene superavit.