Hace unos meses pude asistir a una charla de
Tim Harford sobre nueva economía. El autor de “El economista camuflado” y de “La
lógica oculta de la vida”, hizo referencia a una de las etapas de la historia más
interesantes en términos de innovación tecnológica, la revolución industrial. De
hecho durante esa sesión especifica para investigadores de la economía de
redes, nos explicó una de sus últimas deducciones. A través de la observación,
Harford descubre una lógica inédita en la invención de la máquina automatizada.
En lugar de indicar un cambio que hiciera eficientes los sistemas de producción
y la reducción de costes, él ataca el asunto concreto que explica el propio ejercicio
de innovar en maquinaria durante la era industrial. La realidad era mucho más
triste. En la época, Inglaterra tenía el coste de mano de obra más alto de
Europa, de modo que era incapaz de competir con las empresas extranjeras y le
impedía tener un crecimiento económico razonable. Esa necesidad obligo a
pensar. Ese pensamiento acunó una nueva fórmula productiva y con ella un nuevo
sistema económico, social e incluso político. Podemos extrapolar esta idea de
la necesidad que obliga al hombre a innovar.
La crisis se está desplegando con
severidad, la recesión es inevitable y a la vuelta de la esquina está la más
temible de las situaciones, la deflación y con ella la parada técnica de la economía. Ahora que el dinero es un bien natural y no un elemento práctico para la compra, el
valor ya no se da por el interés de las cosas si no por la producción de las
mismas. El sentido del patrimonio ha cambiado y con ello el paradigma económico
también cambiará. Esa crisis sistémica es la mayor de las oportunidades que
hemos tenido en los últimos dos siglos para establecer nuevos modelos de
negocio, nuevos sistemas de relación financiera, nuevos vínculos entre empresa
y gobierno, nuevas estrategias mucho más justas y, en definitiva, una nueva
generación de ideas que fuercen los cambios imprescindibles que este mundo
precisa.
Obviamente esto no deja de ser un deseo, pero nunca habíamos estado
tan cerca de lo inevitable. Se pongan como se pongan en Washington, en Madrid o
en Tombuctú, las medidas adoptadas en los últimos días, los rescates de los últimos
meses y los llantos de las próximas semanas, no van a ser más que fotografías
con tono sepia, lo bueno está por diseñarse, las respuestas por encontrarse y
el camino por trazar. Confio todavía que seremos capaces, como sociedad civil o
como clase emprendedora, pero aun quedan opciones. Al que me llame pesimista lo
acribillo a ideas, al que me llame optimista lo silencio eternamente con datos
objetivos que cada vez nos tocan a más gente y de más cerca. Hoy lo explicaré en el Nodus.
30 Comentarios ¿Quieres escribir un comentario?
Hola Marc,
Te sigo desde hace poco, y veo que tienes un concepto recurrente pero que no consigo entender…
que quieres decir en esta frase “el valor ya no se da por el interés de las cosas si no por la producción de las mismas”…
Saludos y gracias…
Marc, ¡eres un optimista!, y aún digo más ¡¡eres un pesimista!!.
Venga, ahora danos datos e ideas, que estamos sedientos de las dos cosas.
Pere, “el valor ya no se da por el interés de las cosas si no por la producción de las mismas”, viene a significar que en este “El precio que tenga el dinero no importa, ya no juega ningún valor en esta carnicería. Ahora el dinero es un bien natural como el arroz o el petróleo. No importa lo que valgan las cosas y si tienes dinero para comprarlas, lo que es fundamental es que dispongas de él y puedas recibir ofertas por el mismo. Especulas con un bien raíz llamado dinero.”
Espero haberte aclarado las dudas.
Destrucción creativa. Me encanta!!
En un arriesgado ejercicio de imprudencia voy a aportar un comentario sobre lo que Marc dice sobre “el valor ya no se da por el interés de las cosas si no por la producción de las mismas”…Creo que nos está hablando de la Teoría del Valor, tema clásico en economía ya tratado desde Aristóteles hasta Adamn Smith, la teoría clásica nos dice que el coste de producción de un bien determina el nivel de utilidad del mismo y su nivel de utilidad determina su valor. Otros estudiosos combinaron la teoría del valor con la de la Escasez, de forma que se decía que la utilidad de un bien cambiaba en función de la abundacia o escasez relativa del mismo. A estas dos teorías podemos añadir la satisfacción de las necesidades humanas a través de los intercambios y ya tenemos los fundamentos de nuestro sistema económico, al menos en teoría. Pues bien, que pasa ahora que el dinero como dice Marc es arroz, es escaso y no tiene valor en sí mismo, como decía José Villar creo que era, que solo tenemos para intercambiar el equivalente en valor de nuestra horas de trabajo, pues que seguimos teniendo que satisfacer necesidades solo con valor (no con dinero abundante)y lo que ocurrirá, contradiciendo la teoría original del valor, es que en adelante el coste del trabajo o de la producción no determine el valor, sino que el valor sea lo que determine el coste de producción y por extensión el del trabajo, Como???? se preguntará alguién, pues eso al menos en teoría, es lo que puede pasar, lo que está ya pasando y por eso la necesidad imperiosa de innovar, de crear y de hacer la cosas de forma distinta y mucho más eficiente, podemos decir que nos va la “satisfacción” en ello.
Tom,
una pregunta sobre tu comentario porque me parece que no lo he comprendido bien..
Dices que según la TªClàsica “el coste de producción de un bien determina el nivel de utilidad del mismo y su nivel de utilidad determina su valor”. Para seguir después que también se “combinaron la teoría del valor con la de la Escasez, de forma que se decía que la utilidad de un bien cambiaba en función de la abundacia o escasez relativa del mismo. A estas dos teorías podemos añadir la satisfacción de las necesidades humanas a través de los intercambios…”
Según mi entendimiento, lo que denominas Teoria del Valor, me parece más bien fundamentada en una visión marxista (por ende, clásica también), siempre que reduzcamos el coste de producción al de horas de trabajos necesarias.
La segunda parte, la cuestión de la escasez para satisfacer las necesidades (deseos) humanos, sería más bien de origen neoclásico.
El problema es que una y otra visión no se complementan, según mi entender repito. El valor no surge ya del coste de producción, sinó de la “querencia” que el usuario otorgue al recurso o bien, una vez aceptamos la teoria del valor neoclásica (la segunda).
En todo este embrollo, el dinero no sería más que un instrumento para el intercambio -aunque también un sistema de acumulación de riqueza entre otros- siempre basado en la confianza intrapersonal en su uso. Es decir, el dinero nunca ha tenido valor en si mismo… ni tampoco el oro, la sal, o cualquier otro instrumento “monetario”, exceptuando en estos últimos casos el valor como metal o alimento.
Resumiendo la cuestión: que el coste del trabajo o de la producción no determine el valor, sino que el valor sea lo que determine el coste de producción y por extensión el del trabajo, creo que está asumido desde hace casi un siglo por la mayoria de los estudiosos… no a partir del presente.
Entonces,… me pregunto, no ha sido siempre el dinero arroz??
Un cariñoso abrazo Marc.
En un lúcido análisis Manuel Freytas y más allá de su filtro ideológico nos habla que el sistema capitalistra se basa en tres ejes: Estabilidad económica, gobernabilidad política y “paz social”… ¿ recordais la ecuación que os planteaba el otro día ? las tres variables eran: económía, política y derechos humanos… Os aseguro que no había leido el artículo, pero la coincidencia es de sentido común.
La clave o la variable que puede tensionar el sistema es sin duda la DESOCUPACION y es sin duda Marc y amigos importante trabajar en esta ecuación con ilusión y fuerza como lo haces Marc. Todo menos negar o pretender negar lo evidente…
http://www.cotizalia.com/cache/2008/11/19/noticias_23_trabajo_estudia_eliminar_lista_afectados.html
Trabajo estudia eliminar de la lista del paro a los afectados por EREs temporales para maquillar las cifras – Cotizalia.com
En este sentido os facilito dos entradas de dos personas brillantes como Enrique Dans y David de Ugarte:
http://www.enriquedans.com/2008/11/el-presidente-geek.html
El Presidente geek » El Blog de Enrique Dans
http://www.deugarte.com/el-dospuntocerista-en-nochevieja
» El dospuntocerista en Nochevieja
Perdón se me olvidaba el artículo de Freytas…:-)
http://www.iarnoticias.com/2008/secciones/contrainformacion/0113_la_verdadera_crisis_18nov08.html
IAR Noticias / El factor clave: Cuándo, cómo y dónde va a comenzar la verdadera “crisis” del sistema capitalista
Neru:
Te confieso que sabía que me metía en un jardín al mezclar teorías clásicas que apenas recuerdo con la realidad actual, lo que quiero decir es que es la situación en la que nos encontramos a las puertas de la deflacción y con escased de dinero y a la vez de “valor” (como fruto de la actividad), las disponibilidades relativamente escasas de los demantantes van a obligar a una revisión de las estructuras de costes de los productores de forma que se pueda producir lo mismo pero más barato por lo que no queda más remedio que ser más eficientes, o eso o la muerte (económica en principio se entiende). Y a tu pregunta de si el dinero no ha sido siempre arroz, pues te digo que yo creo que no, hasta hace poco hemos visto como podiamos disponer de mucho más dinero a cambio de empeñar el valor equivalente del futuro y aún no producido, o sea, a crédito, y ya se ha visto hacia dónde nos ha llevado esto. De todas formas no me hagas demasiado caso porque estoy condicionado por la realidad que me toca vivir cada día, donde pienso y pienso que demonios se puede hacer para continuar la actividad de una empresa si las caídas de ventas continúan y lo único que se me ocurre es siendo más y más eficientes, o lo que es lo mismo vendiendo menos pero produciendo con la misma o mejor calidad y a menor coste, eso sí, respetando la legalidad.
No creo que descubra nada nuevo amigos…
http://www.lavanguardia.es/internet-y-tecnologia/noticias/20081119/53581849264/la-prensa-gratuita-apuesta-por-internet-para-superar-la-crisis.html
La prensa gratuita apuesta por Internet para superar la crisis
… al señalar la red como herramienta imprescindible, y nada mejor que ver el proyecto CINK. En el diseño y carga de nuestra web la estamos realizando online, es un juego de niños. Se pueden realizar modificaciones con un sencillo programa ftp y a distancia comentar los resultados. Y más cuando no tenemos prisa en una herramienta social para ale proximo año.
En El Nombre de la Rosa descubrimos el oscuratismo y la ocultación de la ” información “. Nuestros retos…
http://www.cincodias.com/articulo/economia/Zapatero-asegura-mejor-manera-crear-empleo-recuperar-crecimiento/20081119cdscdseco_4/cdseco/
Zapatero asegura que la mejor manera de crear empleo es recuperar el crecimiento en Cincodias.com
…pasan por innovar, trabajar en redes sociales y desde luego por una auténtica revolución democrática. No podemos continuar con un sistema plutocrático que se engendró en el XIX y que es incapaz de asumir y resolver los problemas del XXI.
http://www.youtube.com/watch?v=9xZPqMVWy4g
YouTube – Historia de Google desde 1989 hasta 2015
Ayer Bono, no el de U2, dejó patente el nivel de nuestro congreso. Caspa, mucha caspa y poco o ningún talento.
Tom,
tampoco me hagas mucho caso, yo también tengo la teoría -por no hablar de la práctica- bastante depauperrimada… pero no podía dejar mirar de confirmar o desechar aquello que creo más o menos sedimentado en mi percepción acerca de estas ideas económicas
Ahora creo comprender por donde van tus ideas referentes a que “el dinero es arroz”, en tanto entiendo significaría que su verdadero valor, en términos de futuro, es nulo o quasi-nulo.
De hecho, la burbuja financiera basada en activos derivados -impresionantemente sobredimensionada respecto a la economía real- implica que las transacciones en los mercados financieros no tienen ya por objeto poner en contacto ahorro con inversión, sinó que, siendo únicamente mera especulación y todo lo que ello conlleva. El problema surge cuando la dimensión de estos “activos virtuales” se come al sistema… y a los probos individuos que en él habitan/sobreviven.
Pero yo iría más allá,… creo que al enorme endeudamiento -tanto de paises pobres y ricos, aunque con resultados más dramáticos para los primeros- en favor de las grandes multinacionales -financieras y no financieras, se superpone una crisis energética y ambiental -por no decir también cultural y de redistribución social- que obliga a pensar en términos como los de que el dinero es arroz: ¿hay “riqueza” futura que sustente ese volumen de operaciones?
Estoy hablando de una “riqueza” no patrimonial -que tiene origen en los contratos, en los derechos de propiedad asignados- sino de una riqueza en términos de valor, de utilidad real para los ciudadanos/as del mundo global.
Salvará el keynesianismo ahora esta nueva gran turbulencia? Aumentar la demanda no es totalmente contraproducente ante uns crisis de sobreproducción y de infrarecursos a la vez?
… me lo había dejado…
De otro lado, creo por ahí va la conclusión de Marc, aunque con un matiz diferente. Entiendo que él dice que el dinero es ahor un recurso cualquiera (arroz, petróleo, etc), que se compra y se venda, que és un fin en si mismo y no un instrumento de intercambio. Yo no difiero esencialmente en esta conclusión, pero quizás sí en sus repercursiones. El “dinero” se basa en un “contrato” de confianza entre el que lo recibe y el que lo entrega: si uno de los dos no le asigna valor alguno… que realmente no debería tenerlo por si mismo –a no ser que tu aparato digestivo digiera papel y aleaciones metálicas- … entonces, adiós muy buenas “don dinero”.
neru y tom un placer seguiir vuestro diálogo, gracias.
Cierto es que el hambre agudiza el ingenio y que a grandes males, grandes remedios. Pero por mucha tecnología 2.0 que inventemos o similares, hasta ahora nadie ha resuelto la cuadratura del círculo. ¿Sabremos superar el cenit del petróleo y el de los demás recursos? Se habla mucho de la crisis financiera, pero apenas nada de la crisis de producción que es su verdadero origen.
Veo que este tema parece quedar siempre en el tintero, no sé si porque es demasiado obvio o porque preferimos ignorarlo.
Un saludo.
Cierto es que el hambre agudiza el ingenio y que a grandes males, grandes remedios. Pero por mucha tecnología 2.0 que inventemos o similares, hasta ahora nadie ha resuelto la cuadratura del círculo. ¿Sabremos superar el cenit del petróleo y el de los demás recursos? Se habla mucho de la crisis financiera, pero apenas nada de la crisis de producción que es su verdadero origen.
Veo que este tema parece quedar siempre en el tintero, no sé si porque es demasiado obvio o porque preferimos ignorarlo.
Un saludo.
Amigos hola a todos, hace tiempo que no escribía nada, pero os leo puntualmente siempre, y a veces me sorprendo con tanto talento que regaláis a los demás. Hablo entre otros del artículo de Cambio de Ciclo, majestuoso, largo, pero definitivo, contundente y premonitorio.
Lo primero que se me ocurre comentar hoy es que abundan los posts de lectores que siguen a Marc y sus blogeros desde hace meses, otros años, y hay un denominador común, que Bits Libres sigue sin responder de verdad, (amigo Bits es cierto no respondes, pareces del gobierno con tus respuestas).
La pregunta que se hacen los lectores es:
Sabemos que esta crisis es la peor del pasado siglo y de este, sabemos que todo va mal, lo sabemos ya casi todo, pues todo se ha escrito ya sobre la crisis en este blog, y la pregunta es: ¿Vamos a hacer algo para poner remedio a esta situación, cuando vemos que el gobierno de España es incapaz de solucionar nada?
Y esta es la pregunta del millón, podemos discutir si la crisis se llevará 4 o 5 millones de trabajadores, podemos discutir si el PIB será negativo de 1.5 o del 0.9, si durará dos años o diez, pero ya sabemos la gravedad de la situación, ellos los que mandan ya se están encargando cada día de darnos malos datos por la TV. ¿Por qué?, porque nos preparan para algo mucho peor.
La bolsa ha bajado hoy un 3.75% se ha quedado en los 8.200 puntos, y eso después de la cumbre de la silla, donde nada se ha logrado, ni se han suprimido los paraisos fiscales ni se ha prohibido el secreto bancario, palabras, solo palabras, y después de inyectar 150.000 millones de euros para los bancos, y todo se sigue desmoronando.
¿Hay solución?. NO
¿Podemos hacer algo a nivel colectivo?. NO
¿Podemos cambiar esta seudo democracia por una nueva que sea democracia de verdad?. NO
¿Podemos esperar un milagro? NO
¿Podemos los lectores hacer algo? SI
Y aquí esta la clave para mi, solo los lectores de este blog, y otros similares que supongo los habrá, tienen la posibilidad de cambiar las cosas, pero solo para ellos y su familia nuclear. Intentar hacer algo por los demás es como si intentamos en una granja de vacas enseñarles matemáticas de primero de BUP, va a ser que no, y el pueblo español es como las vacas de la granja, no sabe, no le importa no saber y no quiere aprender.
Sé que es solo mi opinión, pero me da a mi en la nariz que nada vamos a cambiar con la gente que tenemos y el gobierno que tenemos, así que quien quiera hacer algo, que empiece por cambiar el mismo, luego su familia próxima y si consigue que algún amigo se le una, pues ya ha logrado algo, los demás que lo sigan intentando, pero nada vais a conseguir.
Mi consejo, vienen tiempos muy duros, muy duros significa exactamente eso muy duros, no os lo podéis imaginar, así que el que quiera que empiece a cambiar pensando en un escenario de pesadilla, donde salvar la vida será determinante, y para eso hay que estar muy preparado, lo mejor es empezar a prepararse ya mismo.
Antes del verano veremos cosas que nadie se imagina y si alguien se lo imagina se lo guarda para él, no es bueno crear alarmismo, pero para nuestra audiencia que ya sabe de qué va, recordar que el capitalismo solo sabe crecer, y hay una manera para hacer que todo crezca más deprisa, y sin parones. ¿No vamos hacia esa solución digamos final?.
Hasta dudo de Obama, el otro día en una entrevista que karmen nos facilitó Biden hablaba de que se esta pensando muy seriamente en utilizar armas nucleares tácticas para la lucha contra el terror, la pregunta no es si podemos hacer algo, la pregunta creo que es esta, ¿hacia donde nos llevan?
Buenos ojos te vean, Jose Villar, se te echaba de menos.
Buen comentario, yo opino igual, que es muy difícil conseguir un cambio colectivo y hay que centrarse en conseguir uno individual.
El problema de esto es que tu ‘atractividad’ (ver la teoría de Olduvai) aumenta y te conviertes en objetivo cuando llegue el momento MadMax.
Amigo Álex, das en el clavo.
Todos mis posts aquí han ido en ese sentido, sobre la crisis energética y de recursos subyacente, y nunca se ha montado un debate al respecto.
Como tú dices, la gente prefiere ignorarlo, o para ser más exactos y siguiendo a SNB: ‘la gente necesita creer que no pasará’.
Y es que como yo digo: ‘el ser humano necesita creer en lo increíble (religión, avances tecnológicos…) e ignorar lo evidente (recursos finitos, límites físicos…)’
Bon dia amics.
Gran alegría saber de ti Jose y acepto con gusto tus críticas porque se que las haces de corazón. No tengo las cosas tan claras como tú mi querido Jose por la sencilla razón que no creo en la VERDAD, en lo ABSOLUTO. Tan solo en la defensa de los derechos humanos podamos acercarnos a esos valores, en lo referente a las percepciones que cada uno tenemos de la realidad, hay tantos matices como seres humanos habitamos el planeta.
De cualquier forma amigo acepto que especifiques más en tus críticas porque sin duda con tu honestidad y sinceridad, fuera de toda duda, aprenderé y aprenderemos.
Un enorme abrazo amigo
http://www.elconfidencial.com/cache/2008/11/20/comunicacion_70_crisis_medios_periodistas_despedidos_menos.html
Crisis en los medios: más de mil periodistas despedidos en menos de 90 días – elConfidencial.com
Precisamente ayer estaba pensando en la gran importancia de la clase periodistica y la NECESIDAD de tener una PLATAFORMA INDEPENDIENTE DE COMUNICACION. Más allá de la viabilidad económica, harto dificil y más de alguien como yo que de números y negocio sabe bien poco, es imprescindible canalizar los flujos de información de forma profesional e independiente.
Hay una enorme cantidad de información dispersa en la red, que no puede ni debe ser canalizada por buscadores como google.
Jose mi querido amigo entiendo que yo tan solo soy un catalizador…:-)
Querido Bits eso de: “estaba pensando en la gran importancia de la clase periodistica y la NECESIDAD de tener una “PLATAFORMA INDEPENDIENTE DE COMUNICACION” me parece una muy buena idea, sería aglutinar a los periodistas despedidos y despechados, juntarlos aquí y que se explayen bien hasta que se queden agusto.
Bits tú eres el catalizador, pues cataliza.
Un saludo a todos
Ahí tienes y teneis Bits Libres para lo que quieras y querais, no hay censura ninguna…
No hay ingún interés económico, es un pequeño espacio sin publicidad y gratuito…:-)
¿Sabeis algo de esta disposición?
Ministerio de Economía y Hacienda
LEG. DEL ESTADO
Rango: REAL DECRETO
Organismo emisor: Ministerio de Economía y Hacienda
Número de la disposición: 845
Fecha de la Disposición: 14/04/2008
Fecha del BOE: 14/04/2008
Marginal del BOE: 14963
Número de LA LEY LEGISLACION: 3546
VOCES
DERECHOS FUNDAMENTALES Y LIBERTADES PÚBLICAS
BOLETIN OFICIAL DEL ESTADO 14/04/2008
El Sr. Presidente pondrá en marcha en los próximos días un Plan Nacional de Empleo.
EL Plan de Emergencia Nacional de Empleo, que será conocido por sus siglas como PENE, tiene por objeto parar la crisis actual reduciendo la plantilla estatal.
Para que tal reducción se produzca de la forma más justa y equitativa posible, se acelera la jubilación de los empleados de mayor edad, facilitando la retención de los jóvenes a quienes se les confiará el futuro del Estado Nacional. Este mecanismo de selección entrará en vigencia inmediatamente y se llamará Jubilación Obligatoria De Empleados y Trabajadores Estatales (JODETE).
Los empleados JODIDOS tendrán la oportunidad de buscar otros trabajos dentro del Estado. La única condición para que puedan iniciar la búsqueda, es la de requerir al PENE una autorización para que se revise si su situación laboral es compatible antes de jubilarse.
Este período de evaluación será llamado Plan Acelerado de Jubilación Anticipada (PAJA).
Todo empleado que hayan sido JODIDO y esté en PAJA, puede solicitar una revisión final. Esta última fase se denominará Posibilidades Optimas Laborales de Volver a la Organización (POLVO).
La política del programa estatal establece que los empleados pueden disfrutar de un solo POLVO y de dos PAJAS, pero pueden ser JODIDOS tantas veces como el Gobierno Nacional lo juzgue necesario, por la acción del PENE del Sr. Presidente.
Palacio de la Moncloa, 23 de Mayo de 2008
Don Jose Luis Rodríguez Patatero
Presidente del Gobierno de España
Hola José Villar, con el artículo anterior ( 17:50) sigues demostrando que eres una persona lúcida e incluso “diría” y si me permites, que genial…:-))
Saludos
Genial Jose…:-)
“Españoles todos”
Hace tiempo que os observo desde el cielo, sí, no pongáis esa cara, desde el cielo el lugar donde se encuentran también los que cayeron por Dios y por España que ahora tanto os preocupan, hasta ahora no quería deciros nada, no nos está permitido.
Hoy sin embargo he recibido la autorización
“Divina” para hablaros y lo voy a hacer encantado ya que vais a retirar mi última estatuta en Santander.
Mirad hace 33 años que pasé a mejor vida, y nunca mejor dicho, estaba muy cansado de vosotros, sois muy difíciles de aguantar, y hace 69 años que acabó nuestra cruzada.
Os dejé una España que era una, era grande y era libre. Además no tenía deudas con el exterior. Hoy ya no sabéis cuantas españas hay en España, hoy los españoles ya no se sienten españoles, se sienten vascos, catalanes, andaluces o gallegos, o lo que sea, menos españoles, cada vez queda menos gente que sienta España como una unidad de destino en lo universal.
Os dejé una España Grande, era España la que hablaba cuando en el ambito internacional dejaba oir su voz, por eso podía ser independiente y mantener una neutralidad en caso de guerra mundial. Ahora son los intereses de la OTAN y los de la CEE los que hablan por España.
Os dejé una España libre, y ahora tenéis lo que tenéis, vuestra seudo-democracia con falta de contenido y de libertad, y vuestros políticos que se han forrado gracias a vuestra buena fe.
Pues nada amigos, seguid así, seguid destruyendo todo aquello que suene a franquismo y a Dios, seguid en vuestra miseria de espíritu y seguir haciendo el endeudamiento de España más y más grande, hasta que nadie se atreva a comprar la emisión de letras o bonos del estado y vayáis directamente a la ruina como pais y como españoles.
Me pregunto ¿cómo es posible que aun viváis de mi mérito personal al llevar durante 40 años las riendas de este país?, ¿cómo es posible que con los graves problemas que tenéis de todo tipo, ahora os dediquéis a investigar los muertos en la guerra civil?, ¿no tenéis nada mejor que hacer?
¿Ya no sois españoles?, a mi me parece que no.
Bueno tardad lo que queráis pero que lo sepáis, a alguno de vosotros voy a tener el placer de saludarlo aquí en el cielo, pero solo serán algunos, los demás no tienen ya remedio, se han condenado de por vida y para siempre.
Saludos desde el cielo!!!
Un saludo paquito te creia un poco más abajo…
http://goanimate.com/go/movie/0KoXuKG6gM-g
GoAnimate – Watch animation – jordivk’s Animation
Hola Marc! Me gustaría saber qué piensas de lo que parece que quieren hacer en EEUU con lo que están llamando “nuevo dolar”.
Me refiero a lo que publica Libertad Digital “La Reserva Federal de EEUU estudia emitir deuda propia sin el respaldo del Tesoro. Un nuevo instrumento para emitir billetes. Algo nunca visto, y prohibido por ley. Algunos analistas ven en esta medida un paso previo para la creación de un nuevo dólar.”
¿Qué piensas? Porque yo me he quedado un poco sorprendido..
Franco eres un mentiroso…
porque en verdad tú estas en el infierno…
Innovar contra la crisis
(CyP) En lugar de indicar un cambio que hiciera eficientes los sistemas de producción y la reducción de costes, él ataca el asunto concreto que explica el propio ejercicio de innovar en maquinaria durante la era industrial. La realidad era mucho más tr…