Este es uno de aquellos posts que se citarán en un par de años y que ahora serán tachados de locura. Pasará por hablar de algo que pocos economistas aceptan como escenario previsible: la deflación. Resulta que hemos pasado de vivir en el Reino de Midas a estar en recesión. Para ello hemos debido de atender a una desaceleración, una inflación desbocada y una especie de estanflación coyuntural. Resulta que en poco tiempo se ha pasado de un crecimiento pirotécnico a un estancamiento de la economía que parece haber sorprendido a todo el mundo.
Junto a ese parón se puso de manifiesto hace unos meses la dependencia del precio del crudo en todos los factores inflacionistas. El resultado fue la temida estanflación. Curiosamente uno de los estados más difíciles de tratar en economía ha pasado como si nada. Los precios se estancan a la vez que la economía. Hasta aquí parece que todo se normaliza. La verdad es mucho más compleja. En lugar de ver una moderación de precios y una reactivación del consumo gracias a ese patrón lógico y de manual, vamos a vivir la inquietante recesión deflacionaria de los activos. Un tipo de caída de precios moderna que no afecta tanto al IPC como al precio de los valores adjudicados. Todos esperan que los bancos centrales actúen contra este virus para que no alcance el índice de precios al consumo. Sin embargo de nuevo hay que exigir que alguien nos explique la que se nos viene encima mientras alguien nos cuenta que ya empiezan a leerse buenas noticias. Alguien debería decir de una vez que si bajan los precios a la velocidad que lo están haciendo es que la cosa pinta mal y no que estamos en la senda de la recuperación. Luchar contra un territorio en deflación es muy complejo. Japón lo vivió en los noventa y las pasaron crudas. Hoy en Okinawa, todavía el patrimonio se valora con ratios de 1977.
La sobreactuación que se está imponiendo para luchar contra la inflación puede estar ayudando a hervir una incipiente deflación. Trichet no bajaba los tipos de interés cuando todos le pedían hacerlo y puede tener una explicación ahora. La economía perdía potencial y él mantenía el dinero caro. No quiso exponernos a la peor de las plagas en economía social: la deflación. No obstante el Presidente del Banco Central Europeo cometió un error que pagaremos con creces. Confundió una burbuja petrolera con la inflación y creyó que los salarios afectaban directamente sobre el precio de las cosas. Ese cálculo estratégico fue una chapuza y en los próximos meses vamos a vivir sus consecuencias.
La inflación se aleja. Aquí ya debatimos sobre eso y la conclusión que adoptamos como válida hace más de un año es que los tipos bajarían al 1,5% en Europa a finales del 2009 y que el IPC sería negativo en la segunda mitad de ese mismo año. Vamos en camino. Ya estamos en recesión y sin liquidez, sin confianza, con un enorme apalancamiento y con riesgos de ser solventes en la mayoría de compañías y de algunos Estados. El consumo cayendo y el paro aumentando nos conducen sigilosamente hacía esa devaluación global de los activos. La verdad es que asusta. La deflación fue la antesala en los EUA de la Gran Depresión.
Una crisis deflacionaria es muy jodida. Nada tiene que ver con una crisis coyuntural, cíclica o progresiva. Es la peor de ellas y atiende a los patrones de una crisis sistémica como la que se puede divisar por el horizonte. La deflación convierte en profunda cualquier crisis ajustando el nivel de ocupación de una manera brutal y siendo muy agresiva con la contracción del consumo y la liquidez.
La deflación, como caso extremo es un buen escenario de cambios y análisis. El problema es que se lo lleva todo consigo y retrasa la recuperación bastante. Me preocupa que en este preciso momento el dólar se haya reforzado casi un 19% en medio año. Lo ha hecho muy rápido y ha reducido la poca liquidez disponible. Eso puede acentuar una situación deflacionaria. La caída de las materias primas, el petróleo, los activos inmobiliarios y un precio del dinero a la baja avivan el fuego. Y, para no engañarnos jugando al solitario, cabe admitir que si no estamos en deflación, por ejemplo en España es por que el análisis de este factor económico no incorpora los precios del sector inmobiliario que cae en picado. En concreto España será uno de los países donde la Deflación se cebará de un modo más evidente por culpa de esa burbuja inmobiliaria tan intensa que ha reventado.
El estancamiento económico ayuda a pensar que vivimos en recesión. Cae el valor de los pisos y el de las acciones en bolsa. El efecto pobreza o también llamado “riqueza negativa” se está trasladando a las ganas de consumir. La deflación de activos es una enfermedad muy difícil de combatir. Nos empobrece en general y refleja algo que ya decimos hace tiempo, no hay dinero, no existe, es arroz y el mundo es mucho más pobre de lo que cree. Traducir eso es una evidencia cartesiana. El retraso en el consumo es una de sus consecuencias. Nadie compra algo que puede ser que esté más barato en breve. Una fase deflacionaria impide la tasación de activos al alza, tan necesario para obtener crédito. Sin crédito no hay liquidez. Sin liquidez no hay consumo, sin consumo no hay demanda y sin demanda hay paro. ¿Lo van entendiendo? Es un pez que se devora la cola.
Las soluciones pasan por revisar los activos, controlar los tipos, no actuar impulsivamente y ganar liquidez, con Keynes o con quien sea, pero que llueva dinero falso si es preciso. El agujero ya está hecho, taparlo va a costar y las consecuencias son imprevisibles, por lo que de momento mejor inundar el mercado de dinero aunque parezca un absurdo o una paradoja. El debate de cómo combatir la Deflación está servido.
67 Comentarios ¿Quieres escribir un comentario?
¿Y una economia media?, sin hipoteca, con alquiler brutal y “afortunadamente” con empleo, ¿no se verá mejorada por una vez?
Una fase deflacionaria impide la tasación de activos al alza, tan necesario para obtener crédito. Sin crédito no hay liquidez. Sin liquidez no hay consumo, sin consumo no hay demanda y sin demanda hay paro
Si no lo entiendo mal, en este caso, el dinero deja de ser arroz, no?
Es una duda, no una crítica
Muy buena duda, Nino, me apunto a ella. Espero ansioso la respuesta!
“Sin crédito no hay liquidez. Sin liquidez no hay consumo, sin consumo no hay demanda y sin demanda hay paro”. A mi entender esta frase resume el origen de los males de la economia actual. Pretender que el consumo se debe basar en el credito me parece una barbaridad, por que los creditos hay que devolverlos y en esas estamos, en que ahora no se pueden devolver ¿como vamos a aumentar el credito?.
En una economia sana el consumo no se debe fundamentar en el credito si no en el ahorro. Se consume lo que previamente se ha ahorrado no lo que puede ser que ahorremos en el futuro que no es mas que especulación.
No soy economista, solo es una opinión.
Para entender lo que es una deflación, o una inflación, ya puestos, es necesario entender lo que es el capital y lo que es el dinero, y no confundir términos.
En un libre mercado, los distintos agentes producen bienes y servicios y los intercambian entre ellos. Las mercancías, en última instancia, se cambian por otras mercancías. A esto lo llamamos trueque cuando se produce entre “mercancías” directamente.
Sin embargo, es difícil que el demandante de una determinada mercancía en un determinado momento tenga justo la cantidad de otra mercancía adecuada para poder cambiarla por quien tiene la que necesita. Por esta razón, podría interesarle cambiar su mercancía por una que él no necesita pero que sí necesita quien tiene la que él busca, a modo de intermediario, y luego hacer el cambio final. Todo bastante farragoso y costoso, pero es lo que hay. Esto ocurre numerosas veces y con muchas mercancías, pero resulta que hay mercancías que son más fáciles de cambiar, en el sentido de que hay más gente que las necesita. Cuanto más fácil es que puedas deshacerte de una mercancía en un momento dado para obtener la que tú necesitas, más fácil es que tú aceptes esta mercancía “intermedia”, aunque no la necesites de inmediato, para poder cambiarla luego. A esta cualidad de una mercancía por la cual muchos la aceptan aunque no la necesiten porque luego podrán cambiarla la llamamos liquidez. Históricamente, las mercancías con mayor liquidez se han convertido en dinero, que no es otra cosa más que la mercancía más líquida. Nótese que de esta explicación se desprende que el dinero “no se inventa”, sino que surge expontáneamente al seleccionarse una mercancía que la gente ya encontraba útil previamente por algún motivo y que luego se irá haciendo más valiosa gracias a su cualidad para ser cambiada por otras, pasando a un segundo plano su utilidad inicial.
Diferentes mercancías han servido en diferentes lugares y tiempos como dinero: desde el ganado hasta la sal pasando por las conchas de colores. Sin embargo, la “evolución” continuó y, además de ser únicamente una mercancía de intercambio y, por tanto, unidad de medida del valor (mercancía con la que se comparan las demás para ver “cuánto valen”), ganó la función de depósito de valor. Esto permite que uno no gaste toda la riqueza que ha producido (bien directamente o mediante intercambio) sino que puede dejar parte sin usar y ahorrarla para el futuro. Para que el dinero pueda cumplir esta función, debe perdurar en el tiempo, por lo que no es difícil entender que algunos dineros como la sal, que se disuelve en el agua, o el ganado, que se muere y se pudre, fueran finalmente vencidos por otras formas que aparentemente pueden parecernos más inútiles pero que debido a algunas de sus características acabaron imponiéndose. Sea como fuera, históricamente oro y plata acabaron siendo el dinero de facto.
Hasta aquí, la génesis del dinero, que no se inventó, sino que surgió expontáneamente y que no es un ente abstracto, sino una mercancía inicialmente útil que se caracteriza por ser la mercancía más líquida en un momento dado y que ha de cumplir las funciones de valor de intercambio, valor de referencia y depósito de valor.
Ahora veamos qué es el capital. Simplificando mucho con fines didácticos, diremos que el ser humano es inicialmente un cazador-recolector, consigue su comida diariamente y subsiste. Si un ser humano consigue un día el doble de comida de la que necesita, eso le permite comer dos días recolectando uno. Así, el segundo día podría dedicarlo, en lugar de a recolectar, a fabricarse una lanza y comería de lo “ahorrado” el primer día. Esa comida extra es el capital, un depósito de subsistencia que ha permitido una inversión, la creación de una herramienta -la lanza-, en virtud de la cual se va a incrementar la producción de comida (suponemos que mejorará la caza). Nuestro amigo primitivo podría haber seguido recolectando y haber dado su comida a otro tipo para que éste hiciese la lanza, pero lo esencial es que sólo produciendo y no consumiendo (ahorrando) es posible realizar la inversión. De hecho, en este caso, lo ideal podría ser que la lanza siempre la hiciera un mismo miembro de la tribu al que otros alimentan con los excedentes, de este modo, puede adquirir más experiencia y pericia y hacer mejores lanzas en menos tiempo. Aquí tenemos la división del trabajo y el aumento de la productividad. Por mucho que alarguemos la cadena de intercambios y la complejidad de los procesos, al final lo que tenemos es que el capital se resume en bienes y servicios básicos que permiten realizar una inversión, ya sea ésta fabricar una lanza, construir un almacén o diseñar un nuevo coche no contaminante.
Sobre el capital hay que decir algo más antes de continuar con la filípica y es que en general, cuanto más se alarga una inversión en el tiempo, mayor es el incremento en productividad que se obtiene. Yo puedo arrojar unas semillas en un prado y esperar a que salga la cosecha. Pero puedo perder más tiempo (consumiendo más capital por el camino) arando antes ese prado y probablemente la cosecha será mayor. Puedo perder aún más tiempo construyendo un sistema de riego. Aún más tiempo esparciendo estiercol. Más todavía vigilando y eliminando las malas hierbas etc. Este proceso no es infinito, es cierto que a partir de cierto punto, los incrementos en el capital invertido ya no producirán aumentos proporcionales en la productividad, pero podemos obviar, de momento, este punto. La idea es que, si tengo capital suficiente, me puede interesar alargar el proceso productivo con el fin de ganar más proporcionalmente al final de lo que lo haría invirtiendo menos.
Así pues, llegamos a un punto en el que tenemos dinero y capital. Ambos son, en definitiva, mercancías. El capital son el conjunto de mercancías producidas pero no consumidas (osea, ahorradas) que me van a permitir subsistir mientras me dedico a otra cosa, osea, invertir. El dinero es la mercancía más líquida, aquella por la que inicialmente cambio lo que yo produzco, que puedo ahorrar para finalmente cambiarla por las que vaya a necesitar. A menudo, aunque no siempre, el capital se conserva en forma de dinero, esto es, vamos ahorrando y construyendo un capital que usar en el futuro, pero en lugar de guardar comida y herramientas guardamos el dinero con el que podremos adquirirlas. Esto hace que mucha gente confunda una cosa con la otra, lo cual no sería un problema si el dinero y el capital fuesen tal y como hemos descrito.
Lamentablemente, no hace mucho tiempo, las castas dirigentes (de ahora en adelante las llamaremos políticos) se dieron cuenta de que el dinero-mercancía (en ese momento el oro) era limitado. Si tú como político querías financiar una guerra, no podías comprar tantas mercancías como quisieras porque el dinero con el que se compra es limitado. La solución natural para ellos fue suprimir el dinero mercancía y obligar a todos sus súbditos a usar un dinero que ellos mismos fabricarían. Nace el dinero fiat y con él la posibilidad de inflacionar tanto como se quiera. Hasta este momento la relación de dinero (una mercancía o varias, como el oro y la plata) con respecto a los bienes producidos no tenía por qué ser estable, pero tampoco extremadamente inestable, sin embargo, ahora que podían imprimir dinero infinito, sí podía ocurrir que hubiera mucha más mercancía dinero que el resto de mercancías. Como por mucho dinero que se imprima, la cantidad del resto de mercancías no aumenta, da igual lo que diga el billete, el poder de compra de ese dinero baja. Esto es la inflación, la pérdida de poder de compra por parte del dinero. En contra de lo que se suele pensar, la inflación no es igual para todos. Los precios no suben todos de golpe y por igual. Si yo imprimo billetes, mis primeras compras se hacen al mismo precio que antes, luego yo, como propietario de la imprenta, estoy “ganando” lo que perderá el resto de la gente cuando los precios se ajusten. Del mismo modo, la gente a la que yo compro va a tener un dinero menos devaluado que el que tendrán quienes les vendan a ellos etc. La riqueza generada se extendería como una onda, de modo que en el centro está quien imprime ese dinero y en el extrarradio los últimos en verlo. El del medio gana lo que aquellos pierden y cuanto más cerca del medio estés, cuanto más cerca del poder con capacidad de generar dinero, más obtienes del robo “disimulado” en el que ha consistido la generación de nuevo dinero. Por eso hay gente -economistas, empresarios e intelectuales- que, aun entendiendo perfectamente el fenómeno, apoyan la inflación, pues al estar cerca del poder saben que ellos se van a encontrar en el lado de los que ganan con la inflación.
¿Y qué tiene que ver todo esto con la deflación?.
Llegamos a un punto en el que hay un desajuste entre el dinero generado y el capital existente. La cantidad de dinero es muy grande en proporción al capital pero la onda aún no se ha extendido. La gente del extrarradio de la onda no sabe lo que está pasando y lo único que ve es que hay dinero por doquier. Dado que el dinero representa mercancías, éstos entienden qeu hay muchas mercancías, que hay capital. Así que invierten. Como decíamos, si puedes hacerte con el capital pertinente, te interesa acometer procesos productivos largos porque suelen ser más productivos que los cortos. Un montón de gente realiza inversiones en función del dinero existente pensando que existe esa cantidad de capital, que no tendrán problemas para comer, por así decirlo, mientras están fabricando la lanza. El problema es que cuando están a mitad de la lanza el capital se acaba. Ellos tienen papelitos de dinero que dicen que pueden comprar comida, pero cuando van a por ella, o no la hay, o les cuesta más papelitos de los que habían calculado. La onda inflacionaria les pilló dentro de una inversión larga, y la hicieron larga porque les engañaron en cuanto a la cantidad de capital disponible.
El resultado es que esas inversiones se quedan a medias, el capital utilizado se queda ahí, inmobilizado, sin dar el fruto esperado. Y esas personas tienen que dedicarse a otra cosa para comer. Esto es importante: el capital es capital, no dinero, una vez hemos invertido dinero en levantar un muro, si no terminamos el almacén del que forma parte, el muro se queda ahí sin producir nada, el capital se ha consumido y no es recuperable. El resultado del incremento de dinero -que no de capital- ha sido la destrucción final de capital, su utilización en proyectos que no pueden terminarse, la destrucción de riqueza.
La deflación es el proceso por el cual se “acepta” esa destrucción de riqueza. Si al calor de un exceso de dinero (bajos tipos de interés) se hicieron casas de más y coches de más y se crearon fábricas de ladrillos de más y fábricas de coches de más, la deflación es el proceso por el cual se libera la parte de capital liberable de esas inversiones para que se puedan realizar otras. La mano de obra y la maquinaria que es recuperable se reubica, pero siempre hay una parte de lo invertido que no sirve ya para nada, riqueza que se ha quemado sin más.
En estas condiciones, se entenderá que imprimir más dinero, una vez aceptada la deflación, no sirve para mucho, pues vista la riqueza real existente, aumentar la producción de vales por la misma carece de mucho sentido.
Por otra parte, la caída en deflación tiene un límite. La gente dejará de comprar casas y coches, pero dado que todos tenemos que comer todos los días, ahí queda marcado el límite a la baja al que se puede llegar. Quien todavía tenga capital guardado encontrará que, si no puede vender coches, sí puede vender pan.
De las deflaciones no se sale cuando se ha imprimido dinero suficiente, sino cuando se ha ahorrado suficiente capital como para poder volver a invertir. Esto puede ser mucho más capital del que se piensa, porque el capital no es homogéneo, sino que lo constituyen bienes complementarios.
Dicho de otro modo, puede que montar una determinada fábrica no sea rentable si no hay una central eléctrica que la abastezca y que al mismo tiempo montar esa central no sea rentable salvo que haya 5 fábricas a las que abastecer. Para que esa fábrica surja puede ser necesario que antes se ahorre para montar 5 y no una.
La moraleja de toda esta historia es que lo que no puede ser no puede ser y además es imposible, no se puede imprimir riqueza, por muy bondadoso que sea el gobernante y muy inteligente que sea el economista keynesiano que le asesora. Si se prefiere algo más gráfico: el aprendiz de brujo acaba siendo ostiado por las escobas.
Ahí queda eso!
Cae el valor de la bolsa, cierto. Pero de los pisos(mas que el de otros productos) poco, claramente insuficiente, y eso es, a parte de engañoso, pernicioso para la recuperación, crean un espejismo que anula su correcta posición en el mercado, y bajo mi modestisima opinión los que están bloqueando el asunto son los bancos y cajas (incorporados por necesidad? al negocio), posición que se permiten con nuestros ahorros, ¡tiene gracia!
Estoy harto de oir hablar de la deflación, lo malísima que es, que nos va a llevar al infierno, que hay que gastar antes que los precios hayan bajado tanto que sea demasiado tarde… Lo extraño es que no veo a ningún economista hablando de lo malísima que es la inflación cuando esta andaba desbocada. Hemos vivido años de inflación desmesurada y desatada y aquí nadie ha movido un dedo. Nos han subido los carburantes en muy poco periodo de tiempo, y con ello prácticamente todo, y los economistas no han hablado de la pérdida de poder adquisitivo generada por ello como motivo de la reducción del consumo privado. No señor. Y cuando empieza a producirse un efecto que puede mejorar ese consumo privado, que es al fin y al cabo el motor de toda economía, como es la contención de precios (y la reducción de aquellos que estaban excesivamente inflados, como los de los combustibles) todos los estudiosos de la economía se rasgan las vestiduras y lloran apenados por el negro futuro que nos depararán los precios bajos y estancados… No os puedo creer ahora porque entonces tampoco las cosas iban tan bien cuando los precios aumentaban a un ritmo muy superior al de los sueldos, a pesar de que vosotros pensáis que sí.
Y ojalá en España se produzca un periodo de deflación con las mismas características de Japón, uno de los paises del mundo con mayor renta per capita y menor índice de paro.
He tenido un fín de semana auténticamente deflacionista:
- He asistido a una tradicional matanza, que al margen de ciertas consideraciones y sensibilidades, y he presenciado un acto en el que un grupo de personas son capaces de autoabastecerse de carne para un buena temporada, a un precio; como diría la teletienda; realmente espectacular.
- He redescubierto que los huevos de gallina son de gallina, que además convive pacificamente con el usufructuario de las tortillas.
- He visto como las patatas no salen enmalladas de la tierra.
- He disfrutado como un enano viendo como dos hermanos han sido capaces de levantar con sus manos, y alguna ayuda puntual, 2 soberbias casas para habitarlas, por el importe del wáter de una solución habitacional trujillista.
- Me ha sorprendido ver una vivienda autónoma desde el punto de vista energético, merced a un pequeño salto de agua.
El gasto total del fín de semana ha ascendido a 5 euracos, derivados de un consumo desmedido de 4 carajillos y la correspondiente propina.
No sé si será antipatriota y/o antisistema pero me ha encantado, y además no he echado en falta a ningún político/a, por lo que he recalado en su prescinbilidad.
Derivado de esa reflexión hemos llegado a un acuerdo, que consiste en establecer turnos de guardia los fines de semana, de tal forma que si vemos a alguno/a que tan siquiera se aproxime a 6 leguas de ese Shangri-lá, tomaremos las medidas necesarias tendentes para evitar que joda el patatar, con su sóla presencia.
Asímismo pensamos crear una imagen de marca; igual se te ocurre algo Marc; con algún tipo de slogan como “Zona Libre de Políticos” o “Políticos Abstenerse” o “El Uso de Políticos Perjudica Seriamente la Salud”……
hola, yo si creo en la deflacion, pero no exactametne como tu, es debido a los sistemas de credito, que ocasionaran, inflaicion extremadamente cerca, al tipo de interes, con tipo muy bajo, en fin, una locura, pero eso es lo que va a pasar el proximo año, ya lo veras, y no es un tan imposible de predecir, es consecuencia facil, de las politicas monetarias.
bien, me gustaria invitarte a ver un libro que he escrito sobre esto, y algo mas, mas relacionado con los sistemas de credito con respecto a estos asuntos, si lo deseas visitar, esta en mi web y es gratis.
http://www.dondenaceeldinero.wordpress.com
Robin…:-)
¿ Verdad que parece increible que la vida pueda ser tan sencilla ?. No menos sorprendete es que la gente sonrie e incluso tiene buen humor. Tengo una tía que volvió a España después de vivir 40 años en EEUU en la casa familiar del pueblo de un lugar que ni voy a mencionar por pura precaución, no vaya a ser que se acerquen esos seres verdes, con antenas, olor fétido que emiten extraños sonidos que al parecer son palabras. Bien, la familia esta sumamente extrañada que viva sola…:-) en ese pueblo con 3 habitantes. Yo la verdad que la veo bastante bien y nada deprimida. Una vez pensé en acerle un pequeño reportage, pero deseché esa extravagante idea y mejor disfrutar y el que quiera peces…
http://www.youtube.com/watch?v=WwD0ngQ1W9U&feature=related
YouTube – El cielo gira
http://www.youtube.com/watch?v=Drurx1PJzuI&eurl=http://arasdelsuelodocumental.blogspot.com/search/label/%22A%20ras%20del%20suelo%22
YouTube – HOMENAJE A VICTORIA
Ala pa que los portavoces de esos grupos mafiosos aprendan,,,jajajaja
Yo llevo meses en huelga de consumo. Gasto lo necesario. Es mi protesta y manifestación particular.
Para Robin Jode: Soy asturiano y aunque ahora vivo en ciudad, nací en una pequeña aldea y te pediría, que todo lo que has comentado lo repites en la práctica todos los días, los 365 días del año, y así durante 30 ó 40 años sin parar, y luego hablamos.
Robin leyendote he recordado esto…
http://www.youtube.com/watch?v=ptJvOfuAaLo
YouTube – Tema do filme Shrek – All Stars (Versão Original)
http://www.youtube.com/watch?v=yVr5BZpfagI
YouTube – Estrenos de Cartelera – Shrek 2
Toni los urbanitas es lógico que nos emocionemos y seguro que los que habitais en pueblos flipais con las grandes ciudades, hazlo los 365 dias durante 40 o 50 años…:-) Una mezcla de ambas cosas esta bien. Un Mundo rural no abandonado a suerte y con buenos servicios y una ciudad más humana.
Hola a todos.
Muy a mi pesar, o no, esta es la vez en que más en desacuerdo estoy con el artículo de Marc, mira que lo dijimos aquí veces, cuando las cigarras empiecen a tener miedo, empiecen a ver que el invierno se puede acercar, no les importará nada, buscarán un culpable, nos dirán “si yo me hundo, tú te hundes conmigo”, hasta ahora hemos resistido, pero parece en el artículo de hoy que empiezan a hacer mella.
¿Acaso alguien duda que uno de los sueños húmedos de todos aquellos, personas y estados, endeudados sobremanera es que los salve una inflación, una inflación que reduzca, en horas de trabajo, su deuda?, empezamos a ver un aligeramiento de la inflación y ya empiezan a ver un argumento para intentar ac*j*narnos. ¿Qué hay de malo en que algunos bienes/servicios corrijan toda o parte de sus abusos inflacionarios pasados?, por que ahí está parte de la mentira que utiliza la cigarra, que las materias primas bajen, que el inmobiliario baje, que el petróleo baje, ¿qué tiene de malo?, no es una espiral deflacionaria, es un ajuste con respecto a abusos anteriores, no nos engañemos.
En España diría que incluso es necesaria, ¿qué diferencia hay en que en España haya deflación con respecto a la devaluación que en su día nos colocó Solves?, ninguna, y nadie se murió, ¿verdad?, más bien es el motivo de una reactivación económica. Ya lo he dicho varias veces, vivimos en un país que salvo la paella y el sol, poca cosa más de valor añadido tiene que ofrecer al resto del mundo, aquí se nos ha ido la bola, ofreciendo en su mayor parte productos manufactureros al resto del mundo, queremos tener trabajadores con sueldos para permitirse pisos obreros a 300-400 mil €, que tomarse un café y una pasta en cualquier bar de Barcelona le cueste de 3 a 5 €, que un bocata de tortilla 4€, una cerveza en el chiringuito de enfrente de mi casa, a 20 y pico Km de BCN 4€, quizás no nos parecen precios desorbitados por que nos hemos acostumbrado, pero en el mundo actual hay que currar mucho en el sector manufacturero y derivados para poder tener ese nivel de gastos.
Ese es el problema en este país, por eso repito, ¿qué diferencia hay entre las sucesivas devaluaciones de Solves y un proceso temporal de deflación?.
Las dos mentiras que nos intentan colar desde los Think-Thanks cigarreros son, primero, no es un proceso deflacionario en todos los activos, al menos no en igual medida y segundo nadie dice que que sea eterno, ¿por qué no simplemente un ajuste corrector de abusos pasados y pérdida de la realidad?.
La alternativa que empiezan a dejar entrever, ya sin ningún disimulo, desde los Think-Thanks cigarreros es la de lanzar pasta desde los helicópteros como solución mágica, que sino se perderán puestos de trabajo, de actividad, que si círculo vicioso, etc…, ¿acaso se creen que después del carajal que han montado, existe una forma de salir sin daños?, asumamos la realidad, nos hemos caído por un barranco y nos vamos a hacer daño, de cualquier de las maneras, pero hay una diferencia, la del helicóptero, la de generar inflación, con el riesgo de que se descontrole, genera que la gente tiende a acaparar bienes, ¿para qué los voy a vender hoy si mañana valen más?, ¿les suena?, es eso es especialista la cigarra, es su juego y es el que le gusta, pero eso tiene consecuencias de desabastecimiento de bienes de primera necesidad, de que se esfumen los ahorros, de que se esfumen las deudas y de que nos veamos en la mayor de las miserias.
(Sigue)
hola marc,
no entiendo lo del término deflación, como afecta este fenomeno al salario real, a diferencia de la inflación, por ejemplo mi padre en los últimos diez años a perdido en terminos reales un 38% de poder adquisitivo, con la deflación perderá más? como se traduce en este sentido la tan temible deflación,
gracias por la aclaración
hola marc,
primero no te citan los del pais y ahora tu post será recordado en un par de años!! por lo prófetico, por que ahora es una locura, tu mismo puedes citar de carrerilla 10 personas que han hablado de lo mismo antes que tu, venga hombre, aplicate el cuento de la humildad y la originalidad, está dentro de todos nosotros, puedes encontrarla
El Banco Mundial pronostica que el comercio mundial se contraerá un 2,1% el próximo año, algo que no ocurría desde 1982. En su informe “Perspectivas Económicas Globales para 2009″, el organismo pronostica que el crecimiento mundial no superará el 0,9% en 2009.
Según la institución, la economía global aborda ahora una época de transición de una larga fase de fuerte crecimiento capitaneada por los países en desarrollo a otra de gran incertidumbre provocada por la crisis financiera que ha golpeado a los mercados a nivel mundial.
Las principales características de este periodo son la fuerte caída de la demanda y una combinación de recesión en los países con rentas más elevadas y de fuerte desaceleración en las naciones en desarrollo.
Esta previsión corrige de forma drástica el anterior pronóstico que realizó el organismo, que anticipaba un crecimiento del 3% para la economía en 2009. También es inferior al último pronóstico elaborado por el Fondo Monetario Internacional, que señalaba un 2,2%.
El crecimiento de los países en desarrollo estará en torno al 4,5% -frente al 6,5% inicialmente previsto- mientras que los países desarrollados experimentarán una recesión económica media del 0,1%.
Según el estudio, el crecimiento de la inversión se ralentizará hasta el 1,3% en los países desarrollados y al 3,5% en los países en desarrollo, frente al 13 por ciento en 2007.
Fuerte caída en los precios de los alimentos
La institución anticipa que los alimentos se abaratarán un 23% de media en todo el mundo el próximo año, y que el barril de petróleo rondará los 75 dólares, por encima de los 43 a los que se cotiza ahora.
El encarecimiento de los alimentos y de los combustibles ha costado a los consumidores en los países desarrollados alrededor de 680.000 millones de dólares durante este año. De esta forma, el número de personas que viven en la pobreza se ha incrementado entre 130 y 155 millones.
Deflación:
- Como el capital no sabe a cuánto lo va a poder vender mañana no lo produce, sólo afecta al capital, el que tiene que ganarse el pan cada día si que produce e intentará intercambiar/generar bienes, al menos de primera necesidad.
- Como la gente sabe que mañana valdrá menos, no acapara y especula.
Inflación:
- Como el capital sabe que mañana me lo venderá más caro y pagará un porcentaje insignificante al obrero por su fabricación, fabrica.
- Como la gente sabe que mañana valdrá más, acapara y especula, secando de bienes el mercado.
Un buen ejercicio es ponerse en la piel de los acreedores, los que están hasta las cejas de nuestra deuda, ¿cómo les sentaría que les hiciéramos una jugarreta de este tipo?, esfumar nuestra deuda vía inflación, viendo quienes son los tenedores de deuda en dólares mucho me temo que incurriríamos en otros riesgos, no teóricos, mucho más peligrosos.
Volviendo al tema del dinero como horas de trabajo, en el momento en el que hay la alegría y laxitud que hemos vivido para permitir traernos horas de trabajo futuras al presente, el adelanto de horas es de tal magnitud que el sistema tiene n horas reales de trabajo y n+m en papelitos justificantes de éstas, si nos gastamos los justificantes en circulación para generar más riqueza futura, no pasa nada, en el futuro habrá más horas reales de trabajo, pero no es el caso, el caso es que nos las hemos gastado en consumo, sin más, en consumo y en inflar activos/servicios, los estábamos pagando con las horas reales más las futuras, los bienes/servicios eran los mismos (no realmente, pero para el caso me vale), la conclusión es (n+m)/n, se sobrevaloraron muchas cosas en términos horas de trabajo.
Hoy estamos en el futuro, como no hemos invertido en generar más riqueza real, disponemos de n-m vales de horas de trabajo, en un momento inicial (n-m)/n, resulta que con las horas de trabajo reales que generamos a día de hoy, con la sobrevaloración actual, no podemos consumir los bienes/servicios al ritmo acostumbrado, por que las horas que generamos no dan para esas valoraciones, el primer fenómeno es que se dejan de generar horas de trabajo, ya no es ‘rentable’ según qué actividades, a continuación tenemos que hay otras actividades que tienen margen (o necesidad) y ajustan su valoración, ya sea vía coste o vía productividad, de forma que se permita el consumo de éstas, ¿cómo podríamos llamarlo?, ¿ajuste a la realidad?.
Lógicamente, el Think-Thanks cigarrero, acostumbrado a vivir muy bien sin tener que competir, sin aportar nada al sistema, se resiste, no entra en sus opciones eso de volverse más productivo, aportar valor o rebajar sus márgenes, por lo que propone que se genere un nuevo valor a los justificantes de horas, ¿por ejemplo 1/10?, claro, todo menos ajustarse a la realidad, eso nunca, aunque haya que llevarse por delante a quien sea.
No nos dejemos embestir, el daño está hecho, nos lo han hecho ellos y es irremediable, que no intenten meternos miedo con las consecuencias de sus acciones, hasta ahora hemos resistido, siempre hemos mantenido la visión de la realidad, de lo que estaba pasando e iba a pasar.
En fin…
Un saludete
I+D Español
http://www.youtube.com/watch?v=borLInzyYWY
QUANTITATIVE EASING, marc que podrías decirnos
sobre esto, por que no lo inluiste en tu post?
se hablará de esto en un par de meses o en dos años? como acierto o error de una posible política monetaria cuando a los tipos no les qiueda más recorrido?
Un abrazo Oscar.
Sobre viajes al futuro Kenneth Lay, Jeffrey Skilling, Andy Fastow y Rick Causey eran unos expertos…:-)
Cuidado con la cigarras y no des ideas sobre helicopteros…:-)
http://www.youtube.com/watch?v=gUDShxRWniw
Serian capaces de ir al siglo XXIV para robar hasta el futuro. Todo menos vivir el dia a dia y la realidad.
http://www.youtube.com/watch?v=3pQrRfwnyI8
Perdón, pero es que cuando me caliento…
Esto es todo la misma táctica, como lo de las armas de destrucción masiva, ¿recordáis?, pues lo mismo, ac*j*nar al personal para hacer lo que les salga de las mismísimas, si por el camino me llevo por delante a unos cuantos (muchos) o al sistema entero, no hay problema, luego te diré que o me haces caso o el sistema se derrumba, es como si tu socio de negocios te dice que se ha gastado la caja en casino y putas, pero que o pones dinero o hay que cerrar el negocio por que lo ha fundido, ¿no veis que es lo mismo?.
Nadie se para a pensar que no hay solución, me gustaría que alguien me contestara con los supuestos escenarios que se pueden dar cuando coincidan varios estados emitiendo deuda masiva para financiar sus planes de salvamento, van a competir entre ellos para atraer la poca liquidez que haya dispuesta a invertirse en deuda, van a competir directamente con particulares y empresas por esa liquidez, es decir, al final el problema de liquidez lo van a querer resolver restringiéndola aún más, genial, ¿verdad?.
¿No será que ya se empiezan a dar cuenta de eso?, que la opción de financiación de los rescates por la vía normal no solo no funciona sino que podría ser contraproducente, ¿que podría pasar con los tipos de interés en un escenario así?, que alguien me lo explique, por favor.
Me da a mi que se empieza a barajar la inflación como solución diluyente de la deuda y hay que buscar un ‘arma de destrucción masiva’ que la justifique, ¿la deflación, por ejemplo?, lo que nadie dice son las consecuencias y riesgos que conlleva esa inflación, pero eso le da igual a la cigarra, ella se arregla su problema y a esperar tiempos mejores, los demás que paguen mis consecuencias…
Oscar, los riesgos son bien claros: se vuelve a castigar al ahorrador (a los pocos que quedamos de “salvamentos” inflacionarios previos) y a fomentar el consumismo y el endeudamiento. Las cigarras son posibles porque hay hormigas a las que robar. Lo que consumen las cigarras endeudándose se produce porque unas pocas hormigas no consumen todo lo que producen, lo ahorran y lo invierten en el sistema. Conforme sigan aumentando los incentivos contra el ahorro y a favor del endeudamiento, se destruirá capital, viviremos de los ahorros pasados como pasó en la Argentina de Perón y un día, cuando no quede nada de lo que seguir tirando porque ninguna hormiga ha ahorrado ya, nos daremos cuenta de que es Invierno y de que no hay hormiguero que saquear. Haremos caceroladas y le echaremos la culpa a los EEUU. Nuestro futuro es la latinoamericanización primero (ciudadanos idiotas en el sentido que le da el diccionario, esto es, sin instrucción alguna, y políticos populistas) y posteriormente la africanización (ausencia de estado viable, enfermedad y hambre).
Es interesante comparar tu opinión con la de Peter Schiff, asesor económico del candidato republicano Ron Paul y CEO de Euro Pacific Capital.El tambien fue uno de los predijo la crisis subprime en USA , pero como una consecuencia del crecimiento basado en la deuda de su pais.El prevé una situación hiperinflaccionista en USA , debido a que el consumo se ha basado en deuda que se ha vendido a otros paises y en una economia que no manufactura. En su libro Crash Proof lo explica bastante bien.En cuanto a tu prediccion sobre la estanflaccion estoy de acuerdo, pero solo para España, puesto que nuestro crecimiento se ha basado tambien en la deuda, pero como no podemos devaluar la única solución es una bajada generalizada de precios.
Aunque tu opinas que esto es malo, yo no lo veo asi, puesto que es la unica manera en la que podemos reactivar la economia.Y por supuesto vivir con el nivel de riqueza real de este pais, no viviendo del dinero del futuro.Es duro , pero es la unica solución.
En cuanto al valor del dolar, Schiff y Jim Rogers , tienen sombrias predicciones.
Oscar y amigos lo que hay que reactivarnos es el melon que ya nos vale…jajajaja
Hay quien le pone el nombre del paradigma de los monos mojados, yo el de las orejeras de burro y la zanahoria. ¿ Cúal es el problema la inflación, la deflación, el exceso de deusda, dinero, falta de liquidez ? Mo amigos. estamos enefermos, enfermos de la azotea…
Para que os deis cuenta que el problema es de pura cabezonería, tenemos tecnología y conocimientos para vivir más que bien y todos. Pues no…jajajaja somos capaces de tirar el trigo al mar para que no bajen los precios.
En fin, menos lamentos que hacemos una montaña de una topera.
Genial el post como siempre, me encanta leerte, ojala postearas más amenudo
Un saldudo.
PERO QUE POCA VERGUENZA, ESTAMOS VIVIENDO UNA DICTADURA EMPRESARIAL Y REALMENTE ESTO ES UNA CRISIS INVENTADA POR Y PARA LOS EMPRESARIOS.
En mi trabajo no hay deficiencias ni se pierde dinero, y el jefe va y suelta el otro dia que “estamos en crisis” pero que poca verguenza, todos estan deseando de machacar a los trabajadores y no podemos hacer nada para evitarlo?? el dia que vean que su piel peligra ya vereis como se acaba la crisis.
EMBUSTEROS.
Está claro.Las empresas se han dedicado a embolsarse los beneficios y para reinvertir han usado créditos. Al final lo de siempre ellos se llevan el dinero y los trabajadores pagamos.
Que no nos engañen, la moderación salarial, cuando ellos se la apliquen y repartan parte de los beneficios de estos últimos años.
Investigación de las cuentas en paraisos fiscales ya.
Yo soy un tipo muy burro así que no entiendo de estas cosas pero si existe un mercado deflacionario por excelencia es el de las “nuevas tecnologías”, en el que me muevo como programador que soy. Nuestro capital se devalúa contínuamente (los ordenadores son cada vez mas potentes y baratos, los lenguajes de programación hacen sitio a otros nuevos, las conexiones son cada vez mas rápidas, etc.). Aún así, la nuestra es una industria puntera, absolutamente revolucionaria y creadora de riqueza.
Y siempre que alguien me pide consejo para adquirir un ordenador le digo lo mismo: que aguante. Que overclockee, compre un disco/memorias de 2ª mano y limpie el SO o instale un linux ligerito. Y cuando ya no pueda estirarlo mas, que adquiera un equipo de gama media-baja, que es mas que suficiente. 3 meses sin comprarse un ordenador nuevo pueden ahorrarle un 20% en la factura. Precisamente, ¿no es ese el rollo megaprogreguay ecologista de la muerte de aprovechar lo que ya tienes y no consumir desaforadamente? Pues yo opino que una deflación mueve al personal a consumir lo necesario y aplazar el gasto superfluo. Provengo de una familia en que las tapas de los yogures no terminan en el basurero sin antes pasarles la lengua. “Patrón de consumo sostenible” que diría uno de estos fatuos pedantes llenos de sí mismos.
Resumiendo, tal y como lo veo desde mis ojos de imberbe analfabeto económico, la inflación es la dictadura de las cigarras y la deflación la de las hormigas. Desgraciadamete, este país es desde hace muchos años, el cortijo particular de las primeras.
Es verdad…. hay gente a la que hablas de crisis y te dice ¿crisis, qué crisis? ¡yo no he conocido otra cosa! Son aquellos que nunca han sido capaces de ahorrar y que mes tras mes tienen que evitar gastos innecesarios para poder llegar a fin de mes, prisioneros de su economía de subsistencia.
Dueños de pequeñas tiendas asfixiados por una Administracion usurera, imposibilitados para ahorrar por los impuestos, y que al final se han pasado al lado oscuro de la economía sumergida, sin cotizar, renunciando a su futuro para permitirse un presente. Estos no se quejan, porque su vida no ha empeorado, simplemente es igual. Y no hablo de indigentes o sin techo, hablo de padres separados, de matrimonios con hijos asfixiados por deudas, sostenidos por sueldos de pena, viudas y jubiladas, todos conocemos a alguien asi. Estos supervivientes si no escucharan radio ni television tan solo tendrian conocimiento de la dichosa crisis por los comentarios de los que sí ven los medios masivos pero….. ¿quien está en crisis, ellos o nosotros, los “peces gordos” o los simples currelas?
Conozco a más de un trabajador de la construcción que todavía esta esperando a cobrar deudas de hasta sesenta mil euros, porque los empresarios solo contratan a los que admiten pagares a 30 o 60 dias, pero luego la cuenta está sin fondos y si te he visto me despisto. ¿Quieren reactivar la economía? Pues menos inyecciones de liquidez a los bancos y que les metan mano a estos empresarios sinvergüenzas. Pero ¿qué se puede esperar de un pais donde una madre es condenada a 45 dias de prision por darle un cachete a su hijo, y sin embargo al juez responsable de la muerte de una niña de 5 años tan solo 1500 euros?
Los que peor lo estan pasando son los que se dejaron engañar por la publicidad de los bancos y basaron su riqueza en productos financieros, aquellos que se sostuvieron por prestamos y que basaron su prosperidad en una red de mentiras económicas, los que no tuvieron una economia solida y real. Los demas estamos a salvo, de momento……
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/72446-insisto-deflacion.html
Aquí nadie se rasgó las vestiduras cuando los tomates subieron de 40ptas/Kg a 3€/Kg, por ejemplo.
Dime tu ahora los intermediarios de los tomates que tienen que bajar el precio, como le dicen al agricultor que hay que bajar el precio de precio de origen.
Ahora toca la CORRECCION de los tomates.
Vendo tomates oiga, vendo tomates!!!!
Muy agradecido a la filípica de Kat y comentarios de Oscar Nuñez.
Me gustaría añadir que la inflación, genera empleo y la deflación lo destruye.
El problema de la hormiga es que ve como pierde poder adquisitivo en la epoca inflacionista y como pierde su empleo cuando se genera deflacción.
En estos casos se prefiere siempre la solución menos mala.
Y os recuerdo a Reagan -”Si tu vecino pierde el trabajo estamos en crisis, pero si lo pierdes tu estamos en depresión”
Nuestro actual sistema no es equilibrado, solo es plausible si tenemos inflación moderada. Es una economía que nos propone el consumismo como liturgia.
Por eso propongo la economía autosostenible y responsable. La actual se basa en la explotación. Yo propongo un modelo de cooperación sostenible.
Y veo que algo está pasando en Grecia. Un país de la UE, con tensiones sociales fortísimas debido a las duras condiciones económicas que atraviesa. En un momento dado una mala situación económica permea o cala en una mala situación social. Y esa sociedad llegado el caso se manifiesta y exige los cambios necesarios.
Os recuerdo que el sufrimiento es un camino hacia el despertar.
Cuando muchos vecinos despierten, las cosas van a cambiar.
Cuando las barbas de tu vecino veas cortar pon las tuyas a remojar.
Un abrazo
Gracias a ‘sin constitución’ por tomarse la molestia de explicarnos la diferencia entre dinero y capital. Gracias que se extienden al autor del blog y a los demás participantes. Para los que no tenemos ni idea de economía son muy aclaratorias.
Me parece que me he colado y el artículo sobre dinero y capital es de ‘KaT’. Agradecido.
como ejemplo de deflación se puede poner lo que pasó durante estos últimos 25 años con el campo (sobre todo la ganadería) asturiano.
Fue un proceso paulatino, poco a poco hndiéndose, hasta la triste situación actual.
Año tras año las cosas relacionadas con el campo valían menos y menos y los pisos y los coches y demás cosas más y más. Y así hasta la ruina actual.
Por otra parte y como soy de pueblo, coincido con mi paisano (el asturiano que intervinió antes) en que al que le guste la bucólica vida en el campo, entre gallinas y chotos, se vaya al menos 5 años a experimentar de verdad tal delicia, y después que nos lo cuente.
Un saludo.
donde puse intervinió queda mejor intervino. Queda corregido.
Sí Bits, enfermos, así es como estamos…:-)
Vivimos en una parte del mundo y en un país altamente tecnificados que nos ha permitido tener toda clase de chismes pero a su vez y directamente proporcional a esos avances, vivimos en sociedades decadentes, confusas, malcriadas y mentalmente enfermas y a su vez con dirigentes políticos, económicos y sociales con los mismos problemas, pues unos son consecuencia de los otros.
Enfermos, porque en nuestras vidas globales hay una grave falta de honestidad, contaminados por malas prácticas ( cigarras y hormigas)
Enfermos, porque el egoísmo es quien domina nuestras miserables vidas, egoísmo y avaricia fuente de actuales y futuros conflictos, provocados por las ambiciones y los obsesos deseos de posesionarse de lo ajeno por parte de unos en contra de los otros, los débiles.
Enfermos, porque esa errónea conducta, que se alimenta del llamado espíritu de competitividad, es la antitesis de la solidaridad y el apoyo mutuo y humanista necesario entre las personas y con la naturaleza, para que los seres humanos sean igualados para mejorar los niveles de vida colectivo, que enriquezca a los individuos, los haga cada vez mejores, pero con la condición de servir al prójimo y convivir solidariamente, superándose en lo educativo, en lo social, en lo material, en lo espiritual, en lo natural. En definitiva, teniendo una verdadera vida plena.
Enfermos, por nuestra indiferencia o poco valor para enfrentarnos a los que torturan, invaden y asesinan sin escrúpulos en nombre de, no sabemos, que libertad
En definitiva enfermos, porque vemos cada día a gente inocente morir de hambre o destrozada por las bombas (irónicamente algunas de ellas, llamadas inteligentes) y seguimos (sin apenas inmutarnos) disfrutando (hasta ahora) de nuestra obscena opulencia y brindando por nuestro merecido bienestar demostrando así nuestra absoluta decadencia moral.
Estamos en un punto crítico, urgen líderes que hablen de lo ético, lo moral, lo espiritual, lo institucional, lo social, lo patriótico, lo humano y también de igualdad, justicia social, participación, sentido de pertenencia, cooperación, solidaridad, sinergia, empatía, eficiencia, eficacia, responsabilidad, honestidad…y posiblemente eso ayudaría a solucionar en el futuro, otros problemas, como por ejemplo, los económicos que se producen cíclicamente.
Si no lo conseguimos, estamos perdidos, como en tiempos pasados no muy lejanos.
estamos tan enfermos como siempre estuvimos.
Como diría aquel entrenador llamado Boskov: “Hombre ser hombre”. Saludos.
esto tiene mucho que ver con esto verdad?
http://meneame.net/story/money-for-nothing-tesoro-eeuu-subasta-letras-0
La deflación es cojonuda. Hace dos años mi ordenador me costó 800€ ahora vale 500€. En mayo me compré un Seat Córdoba km0 con un descuento-deflación de 3000€. Los zapatos me los compro en época de rebajas-deflación. El piso a lo mejor me lo compro cuando deflacione un 30%. etc etc
A los Asturianus quiero aclararles que me estoy refiriendo a una agricultura y/o una ganadería para autoconsumo, no de esa otra en la que el fruto del trabajo se lo lleva el espabilao de turno y en la que estás pendiente de las cotizaciones y de los caprichos de un mercado en el que eres mero comparsa.
Decir también que he visto destripar muchos terrones en tierras bastante menos generosas que las de los praus norteños.
Bits, sé que la libertad de expresión y de información en este pais tan apenas conoce límites, pero por favor la próxima vez que me saques en la ducha al menos avisas, para atusarme un poco y hacer un posado pactado.
Coincido con Miguel O. en la necesidad de nuevos líderes con mensajes éticos dirigidos a la clase trabajadora. Sin embargo, tales líderes solo surgen en procesos revolucionarios, en expropiaciones del pueblo a sus mangantes dirigentes ( y no hablo de los políticos, pobres figurines de papel, sinó del gran empresario, el que posiblemente esté robándole el futuro a mi hijo de 2 años, después de robarme el presente a mí condenándome a vivir de alquiler, sin poder formar un hogar estable).
Los posts de hoy son un poco tristes. Quisiera recordaros a todos, aunque ellos intenten provocar nuestro olvido e ignorancia, que por una vez en la historia se cortaron las cabezas de todos aquellos sospechosos de ociosidad y avaricia, incluido su líder Luis XVI, en 1793. Fue “Messier Robespierre” quien inauguró la purificación. ¿ No existe entre nosotros ni un solo Robespierre que inaugure nuestra venganza? Si no existe, entonces solo cabe bajar la cabeza y esperar a los nuevos EREs ( parece que SONY Barcelona es la siguiente..)
Quisiera recordaros a todos, aunque ellos intenten provocar nuestro olvido e ignorancia, que por una vez en la historia se cortaron las cabezas de todos aquellos sospechosos de ociosidad y avaricia, incluido su líder Luis XVI, en 1793. Fue “Messier Robespierre” quien inauguró la purificación. ¿ No existe entre nosotros ni un solo Robespierre que inaugure nuestra venganza?
Robin perdona por sacarte, no pude resistirme y siempre estas guapo. Aclarar que vivir en el campo no implica realizar una actividad profesional agrícola que en este Pais, como en tantos otros, esta en vias de extinción. Esta cosa que llamamos red puede facilitar que muchas actividades no tengan porque realizarse en ámbitos urbanos o poder tener vidas mixtas…:-) Ejemplo. un diseñador de páginas Web no tiene porque vivir en una ciudad, con que se desplace de vez en cuando para contactar fisicamente con le cliente es suficiente.
¿ Crisis ? vamos a ver compañeros si nos quitamos la tontería y la caraja de encima. Parece que vamos teniendo claro que vivimos en una economía virtual donde mucha de la actividad financiera es ” puta paja mental ” o ” economía de casino “. La obligación de un Estado ” democrático ” ( Gobierno Central, Ayuntamientos y Comunidades Autónomas ) es velar y gestionar los intereses de todos, y cuando digo todos quiero decir TODOS.
Creo que voy a pasar de volver con la gran estafa inmobiliaria y el pelotazo que nos ha mandado a todos al hiperespacio. En el INEM en estos momentos entre registrados, cursillistas y demandantes hay más de 4.000.000 millones de parados y para el año que viene podemos irnos a los 5.000.000 millones. No sé que pensareis, pero ha llegado el momento de los hombres de acción:
http://www.youtube.com/watch?v=WEeqHj3Nj2c
YouTube – Parkour and FreeRunning
Deciros que me suda la polla si es el Estado o la Empresa Privada quien debe crear empleo o reactivar la econoomía, ha llegado la hora de la acción. Estamos viendo que el Estado esta salvando el puto culo a la golfería del sistema financiero y el crédito nose ve por ninguna parte. ACCION…! el Estado debe facilitar la actrividad económica o nacionalizando la Banca o dando créditos a los emprendedores sean autónomos, S.A.,S.L, Cooperativas o lo que sea.
Este Pais tiene gente emprendedora y hay que facilitar los recursos y los mecanismos para dar via libre a nuevas ideas y crear sistemas productivos.
No creo que sea tan dificil de entender este sencillo concepto. A trabajar.
SPAM
Hoy en Bits Libres la hostia… Fenomenal entrada de Proyecto Matriz sobre el libro LA ECONOMIA CANALLA de Loretta Napoleoni…
http://www.youtube.com/watch?v=bTwZ0QSkZV4&feature=related
YouTube – Intervista a Loretta Napoleoni Pt. 1
No te lo pierdas, tus neuronas y sistema inmunológico lo agradeceran:
http://elproyectomatriz.wordpress.com/2008/12/09/la-gran-pesadilla-americana/
LA GRAN PESADILLA AMERICANA « El Proyecto Matriz / The Matrix Project
Periodismo oficial: silencio X licencias
Siempre hemos dicho que los periodistas, especialmente los importantes, los mediáticos, los que cuentan en política, nos leen. Me refiero a Ácratas: leen nuestro diario. Y nos leen porque tienen muchísimo más interés en hacerlo que el resto de nuestros lectores ocasionales (más de 70.000; alto número, pero personas muchas de ellas en medio del desconcierto intelectual, con las mentes apelmazadas por el exceso de información y por la confusión entre lo que es el mero extremismo ideológico y la Verdad). Lo tienen, el interés, digo, los periodistas, porque saben que cualquier cambio en el Régimen Cocotero se cocerá entre la verdadera inteligencia y el apartamiento voluntario de todo partidismo: entre los outsiders. Recordemos que los medios es eso lo que venden cada día: partitocracia. Y su verdadero enemigo —no competidor, los competidores son los defensores de otras ideologías partidarias— somos los demócratas.
http://acratas.mihost.info/Prometheo/
The ignorant, perdona, pero no sé porque te has puesto ese nombre pues por lo que deduzco por como piensas, no eres nada ignorante…:-)
Pero fíjate que aunque solo sea para empezar, yo digo que “urgen líderes que hablen” y sigo diciendo ahora…¡ aunque sólo hablaran, ya sería mucho!…porque es que ahora/hoy están/estamos casi todos mudos…
En cuanto a lo que dices sobre que los líderes salen de procesos revolucionarios, estoy de acuerdo y añadir que también hay que tener en cuenta que los procesos de cambio no son fáciles y que no dependen de unos pocos hombres solos, siempre son de un pueblo puesto es marcha, motivado y movido por valores con puntos de referencia que dan sentido a las acciones. Pero la historia es producto de las acciones de grandes masas humanas, que en su conjunto forman la sociedad. No obstante, la historia no es un proceso impersonal: la hacen las masas y los individuos y especialmente los grandes hombres, que imprimen la impronta de su individualidad en los acontecimientos históricos y el carácter y grado de influencia que ejercen en este proceso unas u otras personalidades históricas que figuran al frente de esos acontecimientos.
La historia universal testimonia que cuanto mayores fueron las masas populares que se lanzaron a la acción, tanto más profundas fueron las transformaciones sociales y políticas en la sociedad. En definitiva es un proceso en que al frente de las masas populares que hacen la historia, siempre han figurado relevantes personalidades históricas.
Llegará el día y cada vez se acerca más en que veamos la cabeza de los poderosos colgada en la plaza mayor del pueblo.
La avaricia siempre rompe el saco.
R.N.: Que la diosa Fortuna nos permita ver ese glorioso día juntos, yo me subo a las farolas y tú me vas pasando cabezas para ensartar…
Miguel O. : Tienes razón.En el proceso revolucionario que posibilita el cambio de paradigma, el líder y el pueblo se retroalimentan de forma sinérgica hasta cazar al explotador. Zapata y Pancho Villa son ejemplos de lo que indicas ( Zapata más intelectual, Villa líder del pueblo llano, Idem Castro y el Ché ).
¿ Dónde están los líderes de entre 400 parlamentarios ? No hay ninguno. Son todos líderes, pero de las estructuras de su partido, de sus intrigas, de sus pequeños lobbies, en definitiva… unos manguis.
Bits, podrías encontrarnos algún documento o vídeo donde se ajusticie a Condes, varones, marqueses y demás ociosos , mientras los sans culottes rien y beben?
Me alegraría la tarde…
Por muy grandes que sean los riesgos de la deflacción, quizás no estaría nada mal que bajaran los elevadísimos precios que llegaron hace 8 años con el euro, osea, el 100 pesetas = 1 euro. Desde luego a la gente que tiene pocos recursos le vendría de maravilla que los productos básicos y alimentarios recuperen un precio decente, y que los chupópteros y distribuidores no se forren tanto gracias al trabajo de los productores y la indefensión de los consumidores.
Saludos,
http://dibujandolacrisis.blogspot.com
Janario
Dice el autor: “Sin crédito no hay liquidez. Sin liquidez no hay consumo…”
Que tontería ! Estaís tan acostumbrados a los créditos que ya no veís nada más.
Consumo con la liquidez que me proporcionan mis ingresos mensuales. Así de simple. Nunca en 50 años he pedido un solo crédito y tengo una vida muy normal.
Pedir un crédito es vender tu vida futura y tu libertad.
Esclavos !!
Como el interviniente anterior, soy también de los que siempre cumplo que gastos < ingresos. Y si con eso hay deflación, ¿qué le vamos a hacer?.
Por otra parte y sin ánimo de polemizar, partiendo de la certeza de que los votantes del PP son “tontos de los cojones”, ¿qué etiqueta habrá que aplicar a los señores votantes de la banda ahora en el poder?. No se me ocurre ningún conceto para definirlos. Seguiré pensando.
PD. No pienso entrar en competición con Robin Jode para ver quién machacó ( o destripó segun él) más terrones, pero seguro que lo gano por goleada. Voy a dejarlo, porque ya me duele la espalda con sólo pensarlo.
Créditos, no gracias. Comparto lo que dices, en parte…:-) creo que el ahorro es importante, pero las empresas necesitan de crédito para su funcionamiento y la estafa piramidal del ladrillo lo ha cortado. Bien. si el sistema financiero no actúa ya, en breve habría que o bien nacionalizar la Banca o el propio Estado facilitar lineas de crédito para reactivar la economía. Es un sencillo ” sota caballo y rey “.
Sobre lo que nos comentas de credito y la esclavitud, en 1790 un ” Inbreeding ” dijo: ” Déjeme publicar y controlar el dinero de una nación y no me preocupare de quien escribe las leyes. “.
Miguel O totalmente de acuerdo con lo que dices, tanta mediocridad marea. Parece que hemos pillado a los golfos y estúpidos de la clase…:-)
the ignorant…
http://www.youtube.com/watch?v=BKUngky0c50&feature=related
Mucho habría que hablar de la Revolución Francesa y como dijo Winston Churchill ” Me gustaría vivir eternamente, por lo menos para ver cómo en cien años las personas cometen los mismos errores que yo “. Las masas fueron utilizadas y los listos que tiran la piedra y esconden la mano, todavía se les oye reir…:-)))
Cuidadao con la rebelión de las masas, en la calle no se nos ha perdido nada y las pocas posibilidades que tenemos de un pequeño cambio pasa por una conciencia ciudadana. de prácticas democráticas, de mucho trabajo colectivo y de entender que la verdad no existe. Invito a que veais un fragmento de una película de culto que sino habeis visto, no podeis dejar de visionarla. Es una obra que explica de maravilla nuestra actualidad repleta de máscaras. Me refiero a la Seducción del Caos de Basilio Martín Patino, tuve el placer de trabajar en ella y nadie sabia lo que estabamos haciendo…¡ Qué caos !. Como buen genio que es Basilio. cogió las piezas del puzle e hizo una obra maestra:
http://www.youtube.com/watch?v=PLQSTAfemJo
CANTO A LA LIBERTAD – José Antonio Labordeta
Habrá un día
en que todos
al levantar la vista,
veremos una tierra
que ponga libertad.
Hermano, aquí mi mano,
será tuya mi frente,
y tu gesto de siempre
caerá sin levantar
huracanes de miedo
ante la libertad.
Haremos el camino
en un mismo trazado,
uniendo nuestros hombros
para así levantar
a aquellos que cayeron
gritando libertad.
Habrá un día
en que todos
al levantar la vista,
veremos una tierra
que ponga libertad.
Sonarán las campanas
desde los campanarios,
y los campos desiertos
volverán a granar
unas espigas altas
dispuestas para el pan.
Para un pan que en los siglos
nunca fue repartido
entre todos aquellos
que hicieron lo posible
por empujar la historia
hacia la libertad.
Habrá un día
en que todos
al levantar la vista,
veremos una tierra
que ponga libertad.
También será posible
que esa hermosa mañana
ni tú, ni yo, ni el otro
la lleguemos a ver;
pero habrá que forzarla
para que pueda ser.
Que sea como un viento
que arranque los matojos
surgiendo la verdad,
y limpie los caminos
de siglos de destrozos
contra la libertad.
Habrá un día
en que todos
al levantar la vista,
veremos una tierra
que ponga libertad
Para La Libertad : Joan Manuel Serrat-Miguel Hernández
Para la libertad, sangro, lucho, pervivo.
Para la libertad, mis ojos y mis manos
como un árbol carnal, generoso y cautivo,
doy a los cirujanos.
Para la libertad siento más corazones
que arenas en mi pecho: dan espumas mis venas,
y entro en los hospitales, y entro en los algodones
como en las azucenas
Porque donde unas cuencas vacías amanezcan
ella pondrá dos piedras de futura mirada
y hará que nuevos brazos y nuevas piernas crezcan
en la carne talada.
Retoñarán aladas de savia sin otoño
reliquias de mi cuerpo que pierdo en cada herida.
Porque soy como el árbol talado que retoño
porque aún tengo la vida.
Kat: me ha gustado tanto tu texto explicando la diferencia entre dinero y capital que me he permitido pegarlo en el siguiente post de burbuja.info
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/90784-tan-mala-es-la-deflacion.html#post1284359
citando su origen, por supuesto. Espero que no te importe. No sé si conoces ese foro, pero una persona tan didáctica como tú seguro que será bienvenida. De hecho varias personas agradecen tu texto en los comentarios siguientes al mensaje que he enlazado.
Saludos
A mi me parece que todo el mundo está empeñadisimo en crecer. Que mania oye, que no crecemos, que no crecemos. Pero si no hay que crecer, lo que hay es que producir y repartir y una vez todos satisfechos jugarse la vida a la ruleta rusa. Digo yo, es un suponé, claro está.Por que, al fin y al cabo el asunto no va a acabar en otra cosa. Pero de repartir nastic de plastic. Prefieren ver a más de medio mundo morirse que ni se inmutan.
Y es que cuando el cacao mental es tal no me extraña que no crezca nada. Este mundo es como una gorda extreñida rodeada de criados que esperan que explote para limpiar la habitación. Que asco, porque la gorda no piensa en crecer sino en evacuar. jajajajaja. Bueno, un saludo.(que tarde es ya)
Atendiendo a lo que dice el economista y a lo de la deflacion y lo de fabricar dinero:
……………….
La libra esterlina se situó en su nivel más bajo de la historia frente al euro en medio de la preocupación por los datos que apuntan a que la recesión en Reino Unido se prolongará más de lo previsto, y por las especulaciones de que el Banco de Inglaterra (BoE, en sus siglas en inglés) podría poner en circulación más billetes para combatir la deflación que este período podría dejar como consecuencia. ¿Deflación en EEUU? El Tesoro subasta 32.000 millones de dólares en letras al 0%.
Así, después de que el Instituto Nacional de Investigaciones Económicas y Sociales estimase en el 1% el recorte de la economía británica en el último trimestre de año, las cifras oficiales confirman descensos en sectores estratégicos clave, como el de la industria, que representa una quinta parte del PIB y ha experimentado declives inéditos desde la década de los 80.
Además, la contracción del gasto del consumidor y la caída del mercado inmobiliario han aumentado la preocupación en torno a la libra y aumentan el debate abierto por el presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso, quien declaró que Reino Unido estaba “más cerca que nunca” de integrarse en la ‘eurozona’ como una de las consecuencias de la crisis.
No obstante, el Gobierno negó que la entrada en el euro se estuviera debatiendo, si bien Barroso basó sus argumentos en conversaciones de carácter privado mantenidas con miembros del Ejecutivo que le habrían trasladado que, de haber contado con la moneda única, las consecuencias del revés de los mercados habrían podido ser menores.
El propio ministro del Tesoro, Alistair Darling, declaró hoy en la comisión de economía del Parlamento que el país se encuentra a las puertas de la recesión y, tras cifrar en la presentación del minipresupuesto de otoño una caída de un punto para el próximo año, explicó que el inicio de la recuperación no llegará hasta la segunda mitad de 2009.
Imprimir más dinero
Como consecuencia, los analistas consideran que el BoE acometerá una nueva bajada de los tipos de interés, actualmente en el nivel nunca rebajado del 2%, después de que, en los últimos dos meses, la máxima autoridad monetaria británica recortase los tipos tres puntos. Asimismo, el valor de los préstamos podría continuar bajo durante un amplio período.
En este contexto, tan sólo en el último año, la libra se ha devaluado casi un 20% con respecto al euro y por encima de un cuarto en relación al dólar desde verano.
Por todo, el Ministerio del Tesoro podría dar ‘luz verde’ a la impresión de más dinero si así se lo solicita el Banco de Inglaterra, institución de la que debe partir una decisión que, según un portavoz del departamento estatal, “se deberá discutir”.
“Todavía no se ha hecho, pero es razonable para todos pensar esto con el bajo nivel de intereses que hay actualmente”, precisó concretando que Alistair Darling no tendría que anunciarlo de forma oficial en el Parlamento.
Desde luego la deflación es un riesgo real. Por eso está Bernanke inyectando dólares en la economía como un loco. De ahí a que sea el escenario más probable, hay un trecho. Me parece un factor muy importante la contracción del comercio mundial que pronostica el Banco Mundial.
En cualquier caso, aquí una visión menos pesimista del asunto.
http://blogs.expansion.com/blogs/web/roig.html?opcion=1&codPost=51389
El Banco de España advierte: la recesión será larga
Industria estudia con el Tesoro avalar el déficit tarifario a las eléctricas. Las eléctricas e Industria ultiman un acuerdo sobre el déficit de tarifa. Industria propone que la electricidad suba más de un 10% para las PYMES. Zapatero exige a la Banca que las ayudas ‘lleguen a familias y pymes’. Los españoles no aprueban el uso de fondos públicos para ayudar a la banca. BBVA emite mil millones en preferentes al 6,5% para mejorar su capital. Los bancos emitirán 30.000 millones de deuda con aval en la primera mitad de 2009. Un 90% de los afectados por bonos de Lehman acepta la oferta de Banif. Las constructoras exigen a Taguas que relaje la tensión con Fomento. Alerta roja en King Sturge por su situación financiera. Si no hay acuerdo entre Carabante y Santamaría, Bancaja podría ejecutar las acciones en Reyal. Un fondo asesorado por Aznar prestó 103 millones a Martinsa. El millonario luso Amorim se lanza a comprar ‘joyas’ empresariales en España. Bancarrota en el casino de Don Quijote. La fábrica de Seat en Martorell aspira a producir el nuevo Audi Q3.
Carlos Menéndez
http://www.creditomagazine.es
Descenso descarado del IPC
Era de esperar el descenso del IPC en el mes de Noviembre; yo lo había comentado, mucho tiempo antes de ser promulgado (por cierto, se ha conocido antes de finalizar el mes), con amigos y conocidos.
Es algo que ocurre de forma inequívoca todos los meses de Noviembre, y con la picaresca de nuestro Gobierno, eso se produce de forma mucho más acusada y descarada. Estuvimos consumiendo durante todo el año con unos precios incrementados muy por encima de las previsiones del año anterior, confiados en recuperar parte de esos excesos (que nosotros mismos financiamos), con los convenios colectivos o la retroactividad de las pensiones. Pero nada de eso ocurrirá y lo que hemos pagado de más, trabajadores y pensionistas, nadie nos lo va a recompensar.
Esto es así y si las arcas del Estado están tan “oxidadas” por culpa de la pésima administración de nuestro Gobierno, no podían consentir un desembolso acusado, como sería de justicia, para pagar atrasos al pueblo que lo anticipó.
La negociación de los convenios colectivos y la revisión de las pensiones, se basa en el índice del mes de Noviembre, por lo que estaba claro que éste mes lo iban a bajar muy considerablemente. Someto a la consideración de las amas de casa que dictaminen si pueden ser verdad los datos que nos han facilitado relativos a la carestía de los artículos de consumo.
Carlos Menéndez
http://www.creditomagazine.es
@Robin Jode:
Te recuerdo que en España, casi todo lo que comentas: construir una casa, matar animales, pescar, cazar… es completamente ilegal sin los permisos del señor feudal^D^D^D político. Esto incluye construir en la linde de un río, que es ilegal -las zonas alrededor de los cauces de los rios pertenecen al estado, y los ciudadanos que compran esas tierras compran el derecho a pasear por ellas, pero no la explotación-.
Lo único que aún es libre es la agricultura. Y espérate que con las cuotas de agua eso también lo terminarán.
Es curioso como me ha pasado exactamente lo que a ti. Hace un par de meses yo también comenté el peligro que se cernía sobre España de una fuerte deflación en este artículo concretamente:
http://blog-burbuja-inmobiliaria.blogspot.com/2008/10/riesgo-de-deflacin.html
Lo dije en un contexto de subidas de precios del 4 % y casi se me comen vivo. Ahora estoy 100 % seguro de que España está a punto de caer en una profunda deflación. Pero vamos, que no te sientas un loco al decir estas cosas, mucha gente como tú (y concretamente yo) hemos pasado por lo mismo.
Es lo mismo que la gente que lleva años criticando la burbuja inmobiliaria y denunciando que la situacion era insostenible.
Vamos ha ver,yo no entiendo mucho de economia ni de capitalismo.
Lo que si entiendo es que todo ha subido de una manera desproporcionada,la luz el agua,el telefono,la gasolina etc,pero los salarios no,todo ese dinero que se comenta por hay de que no existe sera en el bolsillo de los menos favorecidos pero muy señores mios hay algunos que lo tienen que tener a reventar.
Esos creditos a miles y miles que se han dado por los pisos tienen que estar por algun lado,esas barras de pan doblando el precio,y los de siempre ganando lo mismo ¿donde esta?,por que lo que tengo claro que la barra de pan no cuesta 0.70 ó 0.90 centimos sin embargo yo con el mismo salario si que pago ese precio.
Como eso,miles de cosas,que pasa ahora de que bajan los precios porque el dinero era superior al capital,lo que pasa que los que han ganado excesivamente ahora ven de que se acaba el chollete,se preocupan porque los que movemos la economia,si los salarios siguen iguales y los precios suben los que somos asalariados disponemos de menos para gastar y consumimos menos.es asi de facil no se porque se complica tanto.
Una cosita mas,si el gobierno en vez de dar todo ese dinero a los bancos lo reparte entre los 19 millones de trabajadores no digo todo,que sino tocamos a mucho y no curramos ninguno,pero si algo por decir un ejemplo 100.000 euros se mueve la economia y no poco si no bastante.
Por fin varias generaciones de españoles van a sentir su primera «deflación» y van a experimentar en persona lo que era simple teoría. Hasta el prestigioso premio Nobel Paul Krugman dice que la necesitamos, supongo que para que los precios reflejen el verdadero valor de nuestros activos aunque, lo que no se atreve a decir, es que también los salarios deberán deflactarse (ajustarse a la inflación negativa). Al fin y al cabo se encontraba de visita en un país (España) y, concretamente, en una de sus regiones (Andalucía) que son campeones en desempleo.
Cualquiera con sentido común comprende que, si los precios de los productos y los servicios bajan, los costes deben de bajar o aumentar la productividad por trabajador. Descartada la segunda opción por utópica en estos momentos, sólo queda el ajuste en los costes. Habitualmente el componente con más peso en los costes es el factor trabajo (los costes salariales hablando en plata); por lo que, o disminuyen los costes salariales de las empresas o éstas se verán avocadas al cierre (eso sí que es bajar los costes definitivamente).
En este escenario entrará en juego la solidaridad que predican los sindicatos. ¿Aceptarán éstos que bajen los salarios en general y que no se destruya un número elevado de empleos? ¿O preferirán mantener el nivel salarial de los que sobrevivan al recorte de costes? Parece que el bueno de Krugman se decantaría por la primera opción, aunque tengo la sospecha, ojalá me equivoque, que nuestros dirigentes sindicales no opinarán lo mismo (también es verdad que ninguno aspira al Nobel).
En el primer escenario, donde el desempleo sería menor, el sentido común indica que, si bien la renta disponible disminuiría para todos, el consumo se resentiría menos porque las personas confiarían razonablemente en sus posibilidades de no perder su empleo. Además el coste por los subsidios al desempleo disminuirían para la Administración que podría dedicar esos recursos a otros menesteres.
El segundo escenario, en el que los «supervivientes» mantienen su nivel retributivo y los «despedidos» subsisten con los subsidios de desempleo, nada parece indicar que el consumo se comportaría mejor que en el otro supuesto pues, en un océano de desempleo, no parece razonable que los que tienen trabajo consuman del mismo modo ni en la misma medida. El coste para la Administración sería mayor pero, sobre todo, el coste social sería tremendo: el desempleo de larga duración tiene profundos efectos psicológicos que afectan a la vida familiar y, en ocasiones, podría desembocar en desordenes públicos. Y por si esto fuera poco, ¿en qué escenario creen que desaparecerían más empresas?
Si repasamos las últimas noticias en prensa no parece que la opinión del Sr. Krugman haya calado en los sindicatos españoles. Lástima, parece que, como es habitual, elegiremos el camino más doloroso para la recuperación…
Hola, soy nuevo en este blog. Primeramente Señor Marc, felicitarle por tan estupendo blog, se echan en falta personas con un análisis tan profundo de la realidad. Segundo, ya estamos hartos los ciudadanos de a pie de que se nos engañe con bobadas y se nos esconda la verdad. Parece que estamos dirigidos (en general) por ineptos. Yo no se quien es mas economista un licenciado en empresa en economicas o en derecho, no se si usted me lo puede aclarar, porque sinceramente ahora mismo deberiamos tener al frente de todo esto a una persona preparada. Como presidente a un experto en política, como ministro de economia a un experto economista, y asi sucesivamente….
Un cordial saludo