Empiezan a conectarse algunas cosas. Poco a poco vamos a ir interpretando como se desmorona un castillo de naipes a la española. Ya no hablo del imperio inmobiliario, ese ya no existe, ni del turístico o el del consumo, esos ya viven su “síndrome pre-corralito” particular. No, ahora hablo de otros elementos del puzzle. Resulta que las cuentas públicas en España registraron números rojos por sexto mes consecutivo y en noviembre el déficit alcanzó los 14.060 millones de euros. Después de tres años de superávit en las arcas públicas, España cerrará este 2008 con una caida del 12% y, de nuevo, en negativo.
Además de la crisis, las inservibles medidas multimillonarias aprobadas por el gobierno para, teóricamente, estimular la economía y el empleo empujarán que el déficit siga creciendo a lo largo de los próximos meses. Llegaremos a cifras del 4 y el 5% del PIB sin demasiado esfuerzo. En este sentido, cabe recordar que el Pacto de Estabilidad y Crecimiento de la Unión Europea que no va a cumplir ni Dios durante tiempo excepto Alemania, recomienda a los socios comunitarios no sobrepasar la barrera del 3% en materia de déficit público.
Poco después conocemos el recorte que, a través de la reforma del Fondo de Ayuda al Desarrollo, va a suponer un recorte de 50 millones de euros con respecto a 2008 en los créditos destinados a atender las necesidades de financiación de las empresas españolas en sus proyectos de internacionalización. Si la comparamos con lo que se otorgaba en el año 2007, la rebaja se eleva hasta 100 millones. Recordemos, que siempre va bien, que el Fondo de Ayuda al Desarrollo se creó en 1976 como un instrumento de apoyo a la exportación de bienes de equipo españoles, en un escenario de crisis económica.
Ahora muchos dirán que una reforma del calado del de la FAD no tiene nada que ver con el déficit y posiblemente tienen razón, pero no me negarán que menudo momento ha escogido el Ministerio de Economía para acometer este recorte. Las empresas que quieran llegar a nuevos mercados, con una crisis financiera que está imposibilitando estas opciones clarísimas de supervivencia a falta de crédito, verán truncadas en gran medida esa opción de acceso a la ayuda pública. La caída del 2% en las exportaciones de bienes de equipo españolas y el desplome continuo de las ventas exteriores son datos que el ejecutivo no está teniendo en cuenta. Por eso reducir en dos años casi un 17% el importe destinado a la ayuda para la internacionalización de las empresas españolas en este preciso momento a cambio de meter partidas cortoplacistas que intentan estimular el consumo navideño en lugar de agitar el cambio de modelo de crecimiento o de salvaguarda de modernización e implantación exterior de nuestras empresas, es para ponerse de espaldas con las bragas/calzoncillos en los tobillos y apretar los dientes.
31 Comentarios ¿Quieres escribir un comentario?
Al final será la sociedad civil quien nos saque del atolladero.
Sino es asi, mal vamos
Manuel, ¿qué sociedad civil?. En España la única “sociedad civil” que hay es la que crean El País y la SER cuando gobierna la derecha para manifestarse contra ella.
Pero si hasta la peña en la cola del INEM alaba al actual gobierno…
Completamente de acuerdo con KaT. La sociedad civil somos 20 millones de borregos fanáticos bipartidistas, ya sea Barça – Madrid, Rojo – Azul, Mi pueblo – El pueblo de al lado… Se irá arreglando conforme las personas con iniciativa, inteligencia e independencia vayan bajandose del tren que se dirige a un muro y se pongan a construir su propio tren, sus propias vias y su propio sistema ferroviario. Despues, a alguien le parecerá buena idea pintar el tren de un color llamativo y crear vagones de carga para borregos, para dispersarlos, ofrecerles mejor pasto…
Les habla otro ingiero de Alicante al que le han ofrecido “la mejor oferta que se le puede ofrecer en esta epoca de crisis”. reduccion de jornada y sueldo a 1000€. Si algo he aprendido en este ultimo año, a parte de ir comprobando quien miente y quien es realista, es que si quieres ver un cambio, tendrás que provocarlo tu mismo. Yo voy a ponerme manos a la obra.
Buenos dias a todos.
Buenos días. Nos encontramos con una frase bastante inteligente: “si quieres ver un cambio, tendrás que provocarlo tu mismo”. Es muy cierta esa afirmación y aplicable en nuestro entorno más inmediato, pero como se hace eso a nivel sociedad, cuando los canales de participación están monopolizados por partidos burocratizados que tapan cualquier iniciativa que pueda atentar contra su status quo. Es imposible hacer reformas sin reformar nuestro sistema político. Somos espectadores de un capitalismo de estado gobernado por castas políticas, financieras y empresariales que gobiernan su feudo y a sus vasallos a través del sistema fiscal para mantener sus prerrogativas. Como se le da la vuelta a esto si los que tendrían que cambiar la ley son los que se benefician de la situación?. Si, alguno dirá que con una revolución, pero realmente es factible, sería asumible su coste?. Lo siento, solo tengo preguntas y más preguntas.
Por cierto, hay una cuestión que me gustaría compartir con ustedes, porque al menos no pueden mirarme como si estuviera loco, como me ocurre con mi entorno más cercano, (podrían pensarlo pero no mirarme y que yo vea como me miran, no me gusta que me miren como si estuviera loco). Se trata de una cuestión sobre la concesión de hipotecas sobre la vivienda, es habitual comentar como causa de la crisis que se han concedido hipotecas a mileuristas, por encima del 80% del valor de tasación, con unas tasaciones infladas, por unas viviendas sobrevaloradas, a unos plazos de 30 ó 40 años, en un entorno de tipos de interes en mínimos, en fin….lo de siempre, pero no escucho en ningún sitio el criterio que me parece que es la madre del cordero y que podría apuntar directamente hacia la incorrecta valoración del riesgo, bien de los que lo asumen (bancos y cajas) y también del riesgo legal como yo lo llamo. En definitiva, alquien puede explicarme porqué motivo es posible (y legal) conceder hipotecas o deudas por importe 15 ó 20 ó 30 veces superior a la renta anual del solicitante???? No me refiero ya a las reglas de 80% valor tasación, 30% renta disponible sobre cuota y plazo de amortización más o menos razonable, el verdadero parámetro que se han estado todos pasando por el forro con la complacencia de legisladores y gobierno es la relación de la deuda con la renta anual del solicitante, estirando el plazo al infinito se ha evitado aplicar este molesto indicador para hacer que cuadren los demás. Y ahora ustedes se preguntarán, si se aplicara un coeficiente entre la renta disponible y el total de la deuda razonable, digamos 5 ó 6, hasta donde hubiera subido el precio de los inmuebles??? o dicho de otra manera, hubieran podido los bancos ayudados por los vendepisos endeudar a perpetuidad a una sociedad si desde el poder político se hubiera tenido claro que el precio de la vivienda no puede depender de la laxitud infinita en conceder crédito multiplicado exageradamente sobre la renta de un individuo, unidad familiar o también empresa???? Es que no hay nadie que vaya a exigir que esto se regule por ley??? es tan difícil poner coto al ansia recaudatoria de gobiernos y bancos????? porque incluso entre economistas comentas esto y te dicen que tiene que actuar el mercado???? es esto un mercado??? estoy realmente loco??? pueden ustedes ayudarme????
Buenas: y ahora evidentemente van a entrar en caída libre (pendiente altamente negativa) las cuentas de la Seguridad Social. Vamos, que el que no entienda lo de “liquidación por derribo”, lo va a entender pronto. A pesar de todo y en la medida de lo posible, hay que ser optimistas, porque recordad que la necesidad endurece y forja al hombre (y a la mujer) y que si es muy grande la quema y se lleva por delante el sistema actual, seguro que eso va a permitir construir uno nuevo más justo y sin tantos “quinquis” de cuello blanco. He dicho.
Saludos.
Aviso a navegantes:
Ya está disponible en la red la segunda parte de Zetgeist. Se llama Addendum. Querría cotejar opiniones de los foreros a ver qué os parece a vosotros. Yo he visto cosas positivas en el documental, en resumen:
1) Por primera vez se observan tesis ateistas sin tener que justificarse contínuamente ( gastar energías en minutos de documental en la argumentación de la evidente falacia religiosa. Addendum no lo hace, la duda religiosa y bla,bla,bla se la carga de un plumazo, por fín!!!).
2) Todo el documental está dedicado integramente a la Economía y sus relaciones causales.
3) Reconoce el capitalismo como un vehículo hacia un estado sutil de esclavismo.
4) Su análisis del sistema monetario y la mutua contradicción escasez-paz mundial es bastante didáctico,aunque solo en la primera horal de documental.
Aspectos negativos, a mi entender:
1) La conspiración del 11/S es bastante improbable. En Addendum están convencidos de ella, ya que su línea argumental les obliga a incluir ese supuesto ( intervenciones ocultas del Estado en todos los sucesos ).
2) La segunda hora del docu implica un salto paracientífico, casi un auto de fé.
3) El problema clásico de las teorías conspirativas consiste, como en el caso del chocolate negro en una receta, que el resto de los sabores del plato quedan subyugados a su fuerza, así Zeitgeist Addendum desestima a su antojo variables económicas relevantes que ni siquieran son mencionadas, a fín de preservar su hilo argumental.(i.e. mete en el mismo saco socialismo-capitalismo-comunismo).
4) El VENUS PROJECT que proponen, recuerda levemente a la estructura de las SECTAS.
Pero si escarbais más, googleando este VENUS PROJECT, destapareis el pastel. En esta Web, defendida en el documental como la alternativa a nuestro estado de esclavitud, se propone eliminar el dinero de forma radical y sustituirlo por relaciones sociales basadas en el humanismo y la solidaridad. Bien, mu bonito. Incluso han creado un prototipo de ciudad futurista en Florida para que nos hagamos una idea. Y si el proyecto te va entusiasmando ( vivir sin trabajar y sin dinero, a quien no!! ), te ofrecen la posibilidad de comprar un pequeño iglú por la módica cantidad de 550.000 $.
O sea, me he comido dos horas de documental para acabar viendo un anuncio de casita de fin de semana. ¿ pero cómo se ha financiado este Zeitgeist tan superfamoso?
No se, a ver si otros foreros tienen una visión menos patética que la mía…
felicitaciones por este blog, me alegra encontrar opiniones razonables,interesantes e independientes ( ya sabemos la basura mediatica que corre en estos tiempos )
a partir de hoy en mis favoritos.
feliz año nuevo.
Pues no Tom, yo no pienso que estés loco………pero sí, los economistas que te responden tienen razón, es el mercado. Si un tipo quiere hipotecarse para toda su vida es su “jodido” problema. Otra cosa es que el mercado sea inteligente o no, que no lo es para nada, como claramente se ha demostrado con lo que ha ocurrido. A saber :
- Precio de mercado de bienes inmobiliarios : A mi tambien me consideraban loco hace tres-cuatro años cuando decía que los precios de los pisos se pegarían una leche importante (no te preocupes por tu locura, dice un adagio budista que “El que se mantiene en su locura alcanza la sabiduria”, aunque hay que echarle un par de huevos para mantenerse). Era absolutamente irracional el precio de los pisos en estos ultimos 6-7 años. ¿Qué cual es el valor correcto? Yo en teoria de valor creo que hay que recuperar a Don Carlos Marx, él valoraba las cosas en números de horas de trabajo. ¿Cuántas horas estás dispuesto a aguantar todas las estupideces que te digan tus jefes para pagar por tal cosa? Pues ese es el valor de la cosa referida.
- Precio de mercado de las acciones de los bancos : Lo más racional es que cuando el banco incrementa sus riesgos de impago ( a/ alargando los plazos para que se pudieran pagar con las rentas anuales disponibles de los individuos b/concediendo créditos sobre bienes con tasaciones desorbitadas c/dando porcentajes superiores al 100% de la tasación para que vaya de paso los electrodomésticos y la tele de plasma………….), las acciones del banco hubieran bajado puesto que lo que está haciendo es deteriorar ostensiblemente la calidad de su activo. Pues todo lo contrario, el “inteligente” mercado como consecuencia de tasas de beneficio del ejercicio de crecimiento del 20-25% con respecto al año pasado (y yo me pregunto, ¿dónde están esos beneficios ahora? ¿Quizás en cuentas de los paraisos fiscales : cuentas del banco, cuentas de sus compañías interpuestas, cuentas de sus gestores?) hizo elevar la capitalización bursatil de las empresas financieras a niveles nuevamente irracionales.
Tu pregunta…….¿Es tan dificil poner coto al ansia recaudatoria de gobiernos y bancos? Aquí tienes que tratar de diferenciar algo que creo que juntas poniendo por sistema a todos en un mismo nivel……….el ansia recaudatoria del banco es beneficio privado (de sus accionistas). Lícito, legal, establecido en nuestras leyes , sin duda. Pero coño que mientras han estado ganando , todo perfecto y ahora que pierden, tiene que salir el Estado a defenderlos (“Socialismo para ricos lo llamó alguno, privatización del beneficio y socialización de las pérdidas, dicen otros). En cuanto al ansia recaudatoria del Estado, pues si, pero eso debe estar en nuestras manos a través del voto, pero como bien dices tu también ¿cómo se hace eso cuando los canales de participación están monopolizados por partidos burocrátizados que tapan cualquier iniciativa que pueda atentar contra su estatus quo? Pues eso……con GDM , esto solo se irá arreglando conforme las personas con iniciativa, inteligencia e independencia vayan bajándose del tren que se dirige a un muro y se pongan a construir su propio tren, con sus propias vias y su propio sistema ferroviario. Pues nada, pongámonos manos a la obra………..Por priorizar algo, yo empezaría claramente por exigir en la calle que el reestablecimiento del sistema financiero necesario para el funcionamiento mínimo de esto, en vez de pagarse de los impuestos se pague a través de una amnistia fiscal de los paraisos fiscales, y con el cierre posterior inmediato de estos reductos de corrupción (esto ya se está pidiendo desde distintos sectores de la sociedad civil, ATTAC, por poner un ejemplo sin ningún ánimo proselitista)
Creo que tenemos que informar, dar a conocer a la ciudadania el embolado donde todos – desde el primero al ultimo – por nuestro ansia irracional y a su vez, con una anomia movilizadora absoluta, nos hemos metido. Me dan miedo las posibles consecuencias (vueltas a populismos faciles, violencias irracionales, fundamentalismos anacrónicos………..) si no hacemos nada y nos quedamos mirando. Como podéis ver, abomino del mercado y de la planificación estatal por si solos como eficaces asignadores de recursos, cada uno vale para unas cosas y cada una de ellas tiene sus limitaciones, es hora de que nos dejemos de maniqueismos fáciles, y nos pongamos de acuerdo en las limitaciones del mercado y en las limitaciones de la planificación estatal, y a partir de ahí, tomemos cartas en el asunto. Eso sí, de principio, lo de los paraisos fiscales, me parece una medida totalmente necesaria que la ciudadania debe exigir a sus gobiernos.
Gracias Rafael Rodríguez por compartir tus opiniones, pero quisiera aclarar una cosa, cuando me refiero “al ansia recaudatoria de gobiernos y bancos” distingo la diferencia entre beneficios legítimos y los impuestos obligatorios para sostener el estado, lo que me refiero es a la “asociación” ilícita y tácita desde mi punto de vista, que han mantenido ambos estamentos para exprimir más allá de lo razonable la misma teta, es decir, el bolsillo, el número de horas de trabajo, el valor que genera el trabajo de muchos ciudadanos, es un proceso, puede que no expresamente diseñado para tal fin, pero que en la práctica ha esquilmado las rentas de una o varias generaciones y que como resultado ahora amenaza con estropear el futuro de la mayoría, todos, bancos y gobiernos, es como si hubieran jugado a la ruleta rusa pero con nuestras cabezas y esto es lo que a la mayoría de la gente que conozco les cuesta entender, asumen sin más todo acontecimiento como algo natural, inevitable y asumen su papel de comparsas en todo este circo. Me niego a aceptar y aún creyendo en el mercado, que el ansia de beneficios y el poder de los que participan en un mercado fundamental como el financiero condicionen la vida de la sociedad en general y salgan de rositas mientras que nadie levanta su voz para decirles que no tienen verguenza ni dignidad. Al menos solo eso y advertirles seriamente que si lo vuelven a hacer y los políticos les dejan les cortaremos a todos los huevos con un cuchillo de madera.
Ah, y otra cosa, si un tio quiere hipotecarse para toda la vida, no creo que solamente sea su problema, en principio puede parecer que sí, pero en la práctica se ha demostrado que si muchos pepitos le prestas todo el dinero que necesitan al plazo que lo necesitan, el precio de los bienes que quieren hipotecar aumenta exageradamente, para todos, no solo para los pepitos inconscientes que se hipotecan, al tiempo que la economía del país se escora peligrosamente hacia un sector “improductivo” (fábrica de moais), mientras que unos pocos (muchos) se llenan los bolsillos con un mercado que podríamos llamar al menos manipulado?? imperfecto?? oligopolio concertado??? cautivo????. Me quedo con cautivo, porque todos necesitamos un sitio donde vivir. Y vuelvo a preguntar, porqué se consiente legalmente el sobreendeudamiento que solo beneficia a una parte sin que nadie proteste???. Me pillas ahora la idea??. En los mercados hay reglas y no por ello se tienen que considerar intervenidos.
Hola compis…:-)
La boa aun esta realizando ejercicios de estiramientos mientras en Lleida hace un sol que es una delicia…jejejeje
A ver si nos centramos cuando hablamos de Zeitgeist, son dos documentales y punto pelota. Uno mira, analiza y saca la información útil previamente conrastada y a por otra cosa mariposa. Sobre las teorias conspiratorias ¿ a cuales nos referimos en concreto ?. El 11S fue un autoatentado más claro que el gol con la mano de Maradona. Otro tema son los cientos de rumores y habladurias sectarias que corren por la red como las de Bin Laden que como bien nos dijo Bhuto esta más muerto que Manolete. Que nadie se equivoque, Al Qaeda existe ya que es un banco de datos de la CIA y los radicales son reales, otra cosa es cuando los sueltan como bien vimos a los terroristas de Blackberry de Bombai…:-)
En realidad aunque dramático no es lo importante como no lo es esta crisis, lo vital es el hombre como centro y que coño queremos hacer como individuos y cómo queremos relacionarnos.
Esperaremos pacientemente el transcurso de los acontecimientos mientras reimos, follamos, trabajamos de la forma más eficiente posible e intentemos que no nos crispen estas mafias organizadas que dirigen la política y la economia.
Menos lamentos y a crear en positivo. La sociedad civil no se crea sola, hay que trabajarla.
Esta tarde me voy a meter una siesta en el balcon de casa tomando el sol que se me va a caer hasta la baba…jajajaja
Tom, Si la Declaración Universal de los Derechos Humanos suscrito por las Naciones Unidas, por tanto, por la práctica totalidad de los países que componen este mundo, no ha servido apenas para nada, pues esos derechos se pisotean diariamente…¡como va a funcionar bien para la mayoría, lo de las “libertades del mercado y las leyes de la oferta y la demanda” en las que cada uno campa a sus anchas y que es dejar que sin miramiento ni escrúpulos el más fuerte se coma al débil! ¿cómo se puede hablar de libertad de mercado si cada día hay más monopolios de producción y otros dentro del proceso de globalización?…por ejemplo: En el mundo 3 países producen el 70% de maíz, 6 producen el 80% de trigo y 6 producen el 85% de arroz. Transnacionales con su línea de agronegocios no soluciona para nada el hambre en el mundo, pero si sus ingresos. Estas establecen precios, monopolizan tecnologías, manipulan los canales de comercialización y los insumos para la producción mundial de alimentos.
Datos para meditar:
Catástrofe producida por esa falsa Libertad del Mercado que por sus “bondades ”tendría que haberla solucionado:
El 10 de diciembre de 1948. Apenas pasados los horrores de la II G.M. los representantes de los 58 Estados que entonces integraban las Naciones Unidas suscribieron la Declaración Universal de los Derechos Humanos, documento “fundador” que continúa sirviendo de marco y referencia al funcionamiento de un mundo que se autoproclama de civilizado.
Hoy, al finalizar 2008, las cifras dan pánico: Cada 24 horas mueren en el planeta 18.000 niños por hambre y desnutrición., 963 millones de personas sufren de hambre a nivel planetario, eso representa 40 millones más que en 2007. Así lo señala un informe de la FAO que acaba de ser publicado. 60 años más tarde de la firma de aquella Declaración visionaria, los Derechos Humanos viven una de sus peores crisis. El desafío de reducir a la mitad la miseria en el mundo, sintetizado en los Objetivos del Milenio, a este ritmo, está muy lejos de cumplirse. Por el contrario, se aleja,
Si se definía como meta el 2015 para reducir a la mitad del número de afectados por la “enfermedad” hambre, a este ritmo no se llegará a cumplir antes del 2150, es decir, más de un siglo más tarde. Tiempo político tremendamente largo para aquellos seres empobrecidos, especialmente ubicados en el Sur geográfico (y sociológico), que sienten día a día, el cruel e irreversible impacto de la falta de alimentos.
Y si el hambre es la punta más dramática del iceberg denominado exclusión, otros indicadores oficializados por las instituciones financieras internacionales, como el Banco Mundial, amplifican la preocupación sobre el estado real del planeta en el que 2.700 millones de personas sobreviven con menos de 2 dólares diarios y 1.100 millones con menos de 1 dólar diario. Los derechos humanos no son violados por estados o gobiernos en abstracto, lo son por banqueros, empresarios, militares, trasnacionales. Tienen nombres y apellidos. Ellos cuentan con el aval de los estados, los gobiernos y el Vaticano, quienes en nombre de la cruz y la espada, “las libertades del mercado y de las leyes de la oferta y la demanda”, asesinan a un quinto de la población mundial.
Por todo eso y más, hay que denunciar que la crisis alimentaría mundial no es un problema técnico, ni es un fenómeno de la naturaleza, como algunos creen, sino político y social. Tampoco es una enfermedad, ni una consecuencia indeseada del clima. Es una invención humana tan letal y temible como las armas químicas o atómicas. Como todo instrumento de destrucción masiva se aplica de manera racional y selectiva sobre determinadas regiones del planeta y apunta al exterminio de las razas y los sectores “sobrantes” de la población mundial. Porque vivimos en un mundo gobernado por las empresas transnacionales y el capitalismo para quienes el ser humano no es un sujeto sino un objeto, una cosa, algo que se compra y se vende de acuerdo a las “leyes de oferta y demanda del mercado”.
Tom dixit :
“Me niego a aceptar y aún creyendo en el mercado, que el ansia de beneficios y el poder de los que participan en un mercado fundamental como el financiero condicionen la vida de la sociedad en general y salgan de rositas mientras que nadie levanta su voz para decirles que no tienen verguenza ni dignidad. Al menos solo eso y advertirles seriamente que si lo vuelven a hacer y los políticos les dejan les cortaremos a todos los huevos con un cuchillo de madera”
1/ Pues yo también me niego a aceptar que los mercados condicionen la vida de la sociedad en general, la economía debería de ser un medio para la vida, y no el fin de la vida (a Fromm por decir eso ya le catalogaron de utopista, y ahí sigue con esa imagen, por eso no se le relee, cosa que recomiendo fervientemente)
2/ Yo tambien me niego a entender que nadie levante su voz para decirles que no tiene verguenza ni dignidad. Pero, amigo, es lo que hay……..la gente trabajando como gilipollas hasta las n, para llegar a casa, poner la tele y ver la Teleserie de turno. ¿Suena triste? Pues si, pero repito, es lo que hay. De todas formas, yo que tu me iría quitando la angustia por “no parecer loco” y que en ningún caso se te quite el ansia por seguir tratando de informar a la gente. No eres el primero en esas lides, ok?
3/Lo del cuchillo de madera, pues ganas dan, pero en el momento en que metiéramos la variable violencia en la reivindicación ( entiendo por tu parte que no es más que una frase hecha), tienes a todas las fuerzas represoras del sistema (medios de comunicación, policia, ……..), llamándote antiglobalizador de mierda y rompiendo cualquier lucha social por el miedo de la gente a estar en esa inmudicia anti-sistema. El único medio es la concientización social, y aquí tenemos una herramienta que debe tener una utilidad infinita, que es esta Internet, estos blogs, ir moviendo el mensaje.
4/ Y repito, para concienciar a esa “masa apolítica indefinida” se necesita venderles algo claro……….y yo creo que no hay nada mejor que “paguen desde los paraisos fiscales”. Es mi humilde opinión.
No hay problema Rafael Rodríguez con lo de la angustia por parecer loco y no es que ya esté acostumbrado, que no, más bien es que me rebela que la mayoría de los mortales nos lo traguemos todo sin cuestionar nada y además, siendo sincero, prefiero parecer loco a parecer gilipollas. Me confieso, hace mucho tiempo trabajé en un banco y la verdad no me gustó nada el clima que había sobre como fabricar dinero y beneficios sin pensar en las consecuencias y el coste para el cliente, puede que eso me marcara y me haga hoy en día cuestionarme muchas cosas ahora que trabajo en la que llaman “economía real” ya sabes, eso de producir y crear cosas que se pueden tocar y que satisfacen necesidades sin que nadie esté “obligado” a comprártelas sacrificando excesivamente su esfuerzo futuro.
Lo de los paraísos fiscales podría ser un principio y de hecho creo que se ha planteado en ciertas instancias lo de la amnistía fiscal, no solo para dinero de los paraisos sino tambien para el dinero negro, los famosos “bin laden”, nadie los ha visto pero sabe que existen, aunque se aprobara solo supondría una ayudita ademas de evitar impuestos a mucha gente que no lo merece, ya se verá.
Parece que por la parte de los mortales, solo nos queda informar e informarnos y que leches protestar y por supuesto como bien dices sin violencia, aunque lo del cuchillo de madera te juro que me tienta.
Por otro lado, os habéis fijado que Marc comenta hoy sobre los fondos de ayuda a la internacionalización de empresas y nos demuestra que una vez más nuestros dirigentes insisten en medidas monetaristas en el corto plazo en detrimento de las medidas que realmente se necesitan orientadas al cambio de modelo productivo y a internacionalizacion de nuestras empresas. Es triste, pero esta gente, no ve, no quiere ver y de seguir así nos llevarán a un desastre todavía mayor si entre todos no damos un puñetazo en la mesa y ese es el problema, son prisioneros de su tinglado y serán capacez de asistir desde sus poltronas a la destrucción absoluta para luego presentarse como los salvadores, yo por mi parte me niego a participar de esta mierda.
Marc y Cia estas son mis predicciones para el 2009:
http://ganarsiempremoney.blogspot.com/2008/12/10-predicciones-de-stnc-para-el-2009.html
Espero que las malas no se cumplan.
Feliz 2009
Las hipotecas deberían tener un límite temporal de 25años como mucho.
Entre otras cosas porque a partir de 25 años no baja casi la cuota mensual y lo único que haces es pagar intereses como un tonto.
kat, usted en qué dimensión habita?
Creo que Zeitgeist addendum dice verdades como puños y aún poniendo en duda lo del 11-S, creo que esa gentuza de la élite no tiene escrúpulos a la hora de dominarnos. El Venus project está bastante inspirado en el Walden dos de Skinner. Coinciden que el problema principal es la conducta humana y los dos buscan soluciones para corregirla.
Saludos.
Después de ver Zeitgeist pregunto ¿sirve de algo la economía, la democracia, los valores? Ya han expoliado a los países subdesarrollados, a los en vías de desarrollo y ahora van a por los desarrollados, no van a dejar nada, cuando acaben con todos ¿que van a hacer, largarse con un cohete al espacio en busca de algo nuevo que sorber, es por eso que exploran el espacio con ahínco?
Con el actual expolio económico nos vamos a quedar sin las pocas migajas sociales que tenemos, los gobiernos occidentales están dilapidando el dinero en los bancos, ¿son parte de la fiesta o solo tontos útiles?
Amigos ¿nadie va a comentar nada de la pelicula El Concursante?, si no la veis poca cosa se puede entender de nuestro entorno económico y del problema real de explosión de la burbuja monetaria que nos hará a todos 10 veces más pobres de golpe.
El video en yotube:
http://www.youtube.com/watch?v=_KxyY3mWeXw
Nosotros nos quedaremos con el derecho al pataleo y a discrepar más o menos inteligentemente, (y ya veremos cuanto dura esta libertad digital), pero nada podemos cambiar, al menos miremos a donde nos llevan y así tendremos alguna posibilidad de sobrevivir a la explosión de la burbuja monetaria, cada uno ayudándose a si mismo, es la única solución, y luego compartir las experiencias en este blog, no creo que podamos hacer nada más.
Prepararos porque lo que viene no solo va a ser malo, va a ser peor de lo que imaginais los más agoreros.
!Feliz año!
700.000 millones de dólares, para salvar a la banca de EE.UU., + otros 700.000 millones que propone Biden, + los 500.000 millones que ya se habían inyectado anteriormente, + los 350.000 millones de dólares de los ingleses para salvar a la banca, + los otros 350.000 millones de dólares de España, + todo el resto de dinero que se aporta al sistema financiero, da como poco otros 900.000 millones de dólares.
Ante nuestras narices de gente tan culta como nosotros y tan demócratas y listos, nuestros dirigentes políticos con el VBº de los partidos políticos, de los sindicatos y de la Iglesia, y así pais por pais, se han inyectado más de 3.5 billones de dólares virtuales en el sistema monetario y nadie dice nada, todo eso en pocos meses.
Eso si discutimos si son galgos o podencos, mientras no vemos el fondo, pues solo cinco cosas:
Una. Si ese dinero se hubiera repartido entre los 6.500 millones de habitantes del planeta Tierra solidariamente, tocaría a 538 dólares por persona de este planeta, se hubiera acabado con el hambre en el mundo y hubiéramos sido solidarios.
Dos. ¿Cuales serán las consecuencias de inyectar dinero virtual en el sistema en estas cantidades?
Tres. ¿Quien va a pagar los intereses?
Cuatro. ¿Quien va a poder devolver el importe de esos créditos?
Y quinta si el dinero es arroz, ¿por qué no volvemos a la peseta y suprimimos los impuestos?, la respuesta es porque no hay cojones, no porque sea una quimera.
No había visto la peli, muy, muy interesante e instructiva, no se pasa en la uni, ¿verdad?.
Para empezar debo admitir que el sistema de absorción económica, en general, ni si quiera está muy currado, supongo que lo tienen tan seguro que ni les preocupa. Ahora han visto que es un buen momento de realizar un gran traspaso de riqueza y simplemente lo hacen, tienen a la mayoría de la población cogida por los cataplines y saben que no van a chistar.
Por otra parte ¿Volver a la peseta nos libraría de este sistema económico, como? ¿es que cuando comerciábamos en pesetas no habían impuestos? El importe de esos créditos, como siempre, se lo cargaran los mismos, pudiendo o sin poder, no es la primera vez, lo que no entiendo es que la gente, la gran masa ni se plantea la descapitalización a la que nos abocan, y eso no es tan complicado de entender. ¿alguna idea del porque ni tan siguiera les preocupa el tema, y de que se puede hacer?, la impotencia es tremenda…
Gracis José por tu respuesta. Procuraré mirar la película que propones.
Desde hace tiempo un forero del confidencial (Illager), viene analizando el sistema financiero internacional por encargo de quién llama el señor de las 7 llaves de la torre de Londres. Ha desarrollado lo que llama el SEMC apocalíptico que según él se dará para el 2012.
Dejo aquí algunas de sus reflexiones, expero que me permita poder hacerlo:
“2.009 será peor que los dos anteriores años, así de sencillo.
Esto está conectado al tan comentado SENC apocalíptico Período de turbulencias 2.007 hasta el 2.012.
Del que en tantas ocasiones le he hablado, y cuyas causas han sido:
La economía de EE.UU., al crecer de forma ficticia mediante una Burbuja Inmobiliaria desde 1997 a 2.006 y exportar, al mundo su crisis interior, mediante las hipotecas subprime, ósea mediante la incorporación de estas a los productos de ¡Alta Calidad!, hasta ese momento los conocidos como “ESTRUCTURADOS”. Los cuales no sólo eran apreciados en EE.UU. sino en todo el Sistema Económico Mundial. Como se realizo tamaño desaguisado, con la Mezcla de:
A.- Productos de alta calidad y prestigio en el mercado mundial, con cero de impago, con la máxima calificación de Ratings, y con la Garantía de las Aseguradoras Monolines.
B.- Hipotecas Subprimes, son las que se concede a personas con un historial de crédito dudoso, muchas veces sin trabajo, ni ingresos, ni patrimonio, a cambio de intereses más elevados
Nota.- Ganaron popularidad en los noventa El fulgurante ascenso de los precios inmobiliarios provocó que los bancos relajarán los requisitos a la hora de conceder préstamos ya que en casos de impago el activo valdría mucho más. Además transferían el riesgo a empresas fuera del balance para poder endeudarse más
Nadie tenía en cuenta LA MACRO, LA PALACA, LA DERIVA, TODO ESTABA LOCO CON LAS MATEMATICAS,
Por otro lado EE.UU. Egia la senda de la Guerra y de los presupuestos exagerados y armamentísticos.
Los Hedge Funds ( Teorias de los Juegos, más Matemáticas), El Capital Riesgo (OPAS, OPV) se reían del mundo
Los Bancos Centrales les seguían el Juego, incapaces o colaboradores necesarios, me da igual, no quiero recordar a ningún gobernador creo que no hacer falta.
La Escuela de Chicago triunfaba es un esplendor de Premios Nobel, y todo parecía que debía ser como ellos nos mandaban.
Los especuladores, se atrevieron a magnas operaciones contras las divisas, algunas de ellas dignas de obras de literatura o de mención si es que algún día este Sistema Económico Mundial Perdura más allá del 2.012,
Como el ataque a la Libra GB o al Real Brasileño del Especulador Soros. (Que nunca ha pisado la cárcel)
Las Materias Primas en manos de especuladores y Estados agrupados en Carteles, que aprisionan al mundo, en función de sus intereses particulares o de las compañías que manejan dichas materias primas, pues esas compañías, siguen teniendo mucho poder, aún cuando no lo parezca, solo un ejemplo el petróleo durante buena parte del los últimos meses ha estado hinchado artificialmente al alza por las petroleras, no por la OPEP, ahora es la OPEP, la que se propone encarecer en origen el precio el barril.
Toda esta situación confluyo en 2.007 al colapso de a Burbuja Inmobiliaria de EE.UU. provocada por la posibilidad de la perdida de las elecciones en el 2.008, así que se penso en un aterrizaje suave, pero los Bush, nunca se pensaron que aparte del desastre de los “PRODUCTRO ESTRUCTURADOS”, el Mercado Financiero tuviese que hacer frente a otro desastre aún mayor el de los “PRODUCTOS DERIVADOS”, cual fue el fallo, pues que ello solo utilizaron los datos que tenían a su alcance a través del Fondo Monetario Internacional FMI .
Por ello se ficho al Español Rato y Jaime Caruana, el segundo se quedo, pero el primero cuando averiguo la verdad y la expreso se marcho, con un retiro de por vida, como obtuvo la verdad, muy fácil cualquiera de nosotros se lo podríamos haber dicho a los políticos de EE.UU., señores el BPI, Banco de Pagos Intenacional, con sede en Basilea, un banco Fundado por 49 Bancos Centrales, que controla y contabiliza todas las Transacciones mundiales entre todos los bancos del mundo, es la Institución adecuada para decirnos la deuda tóxica del mundo.
Así que la deuda tóxica es de 516. Billones de dólares EE.UU., los cual signica que una vez, eliminada la deriva, el apalancamiento y puesta a su vencimiento, tenemos una banda alta de 10 ó 11 billones de dólares de EE.UU. y una banda baja de 7 ó 8 billones de dólares EE.UU..
Este es el problema tóxico del mundo, el que corroe las cañerías.
Después están los problemas de las empresas, los sectoriales, las jubilaciones”
Hay que fijarse en el dato de la cantidad de productos tóxicos.
Atentamente
Acabo de ver la película. Es muy buena.
P.D.: ¿José Tú eres Edmundo?, jajajajaja
Este blog se pone más interesante conforme avanzamos por la jungla financiera asistiendo a su derrumbe total, y no solo como espectadores, sino como actores, (si lo miráis bien da cague).
Es un placer poder leer vuestros comentarios, y ante la que se nos viene encima recomiendo muy especialmente a los lectores que no se pierdan este blog. Aprenderán más aquí que en cualquier facultad, y si le dedicamos menos tiempo a la TV y más a este blog y a meditar un ratito cada día, veréis que todos a la vez iremos progresando en conocimiento y podremos ver la realidad tal y como es, no como quieren que nos creamos que es.
Subvencionado de algún modo si lo soy, como muchos de los que aquí escriben, cada uno en su especialidad, soy el primer economista español que anticipó el derrumbe del sistema financiero el 4 de enero del 2.008 http://blogs.coleconomistes.com/josep_villar_fernandez?page=13
y en mi blog del Colegio de Economistas de Catalunya he dejado como 69 artículos sobre la crisis y la II GM. Creo que ya he escrito todo lo que debía escribir como economista en el colegio. Ahora toca debatir ideas con todos, on line y en abierto, sigo pensando que los mejores cerebros de España se reunen aquí por una u otra razón, y sé con total seguridad que alguno de vosotros sois muy especiales, permitidme que diga cariñosamente “demasiado especiales”, y eso da gusto de compartir especialmente cuando aportáis vuestras opiniones.
Lo que nos viene encima solo tiene una solución para ellos, la II GM, antes el caos total, y todo eso esta pasando ya. Así que admito todas las opiniones, pero a los optimistas les digo que se lo piensen muy bien antes de asegurar nada, miren a su alrededor y si vieran lo que aquí muchos ven, os aseguro a todos que bastaría para empezar a hablar en serio de la posibilidad real de impedir que las cosas sigan así, porque convendréis conmigo que seguimos sin hacer nada, y lo que es peor, nadie sabe qué hacer.
No solo hace falta ahora soluciones, falta que los que las tengáis las aporteis, ellos los que gobiernan solo saben incrementar más y más nuestro endeudamiento, y eso es un suicidio colectivo. Hay que explicarlo y una buena manera de empezar es la película comentada. Pues promocionarla y idla pasando, en vez de tanta TV un poco de cultura de la buena, de la que no tiene manipulación, y que además es silenciada, como este blog, que ya podía ser objeto de algún debate en TV, pero no, seguiran con sus tonterias.
Y nosotros seguiremos jugando a un juego idiota que nos condena a galeras para siempre, por eso trabajamos y nunca llegamos, y nos creemos que vivimos en democracia y que este es el mejor de los mundos posibles, y no es así. Pagamos impuestos porque no vemos más allá de las narices y nos lo creemos todo como bobos que somos, creemos en un sistema que es un espejismo, además va a emporar cada día, en todos los aspectos, especialmente en cuanto a lo que entendíamos por los derechos adquiridos, llegaremos a ver cómo el gobierno nos propone disminuir los salarios, porque en el 2.009 la inflación podría ser negativa, y entonces todo abajo, sueldos, precios, prestaciones, solo una cosa subirá la deuda y los intereses de la deuda, y la tensión social.
Vivimos hoy del trabajo futuro de nuestros hijos, no es otra cosa la deuda nacional, y salvo aquí, nadie dice nada.
Sr. Villar ya se le estaba echando en falta. Que le parece si le digo que en la ciudad y provincia andaluza donde vivo las necesidades de ayuda de los comedores sociales se han multiplicado por tres? me ha recordado lo que comentaba usted hace algunos meses, la respuesta de las instituciones: cero zapatero, se avecina una dura prueba de solidaridad solo para evitar que cada vez más gente pase hambre, esto no se había conocido en décadas y no pasa nada, nuestras comodas conciencias no están preparadas para asumir esto.
no soy ningun especialista en nada, soy un particular que ha comentado a sus conocidos muchas veces este asunto; y nada a mis comentarios. ya que estamos en europa y tanto relacion tenemos¿ como es que a ninguno de nuestros representantes se le ocurre comparar los diversos marcos legales que se dan en distintos paises europeos sobre el endeudamiento hipotecario?Pues por miedo(quien le pone el cascabel al gatto banco e incompetencia
La película está muy bien, sobretodo para el españolito medio, pero de ahí a que tenga que proyectarse en las facultades de Economía…
En mi modesta opinión, ¿ no es un poco/muy simplista? Por poner un ejemplo, cuando el catedrático está explicandole al prota en el tablero de ajedrez cual es el timo del sistema crediticio,
se olvida de:
1) el coeficiente de reservas ( no todo es prestable)
2) Es falso que la totalidad de los préstamos no puedan ser retornados ( precisamente en la mayor o menor eficiencia de unos y otros derivarán unas concretas transacciones que arruinarán a los ineficientes y enriquecerán a los eficientes, quienes podrán retornar las 11 monedas que les exige el banco al vencimiento ).
3) No toda la liquidez en manos del público proviene de deuda bancaria.( qué pasa, ¿que no podemos transformar nuestro ahorro en consumo sin un banco?).
4) ¿ Porqué el catedrático prescinde del Estado o la autoridad monetaria en la explicación propuesta, si precisamente al prota es Hacienda quien le inicia en sus problemas?
Por otro lado, no he visto un asesor fiscal más inverosímil que el gallego de la peli, vale que se opte por la caricatura, pero a los malos malísimos no es necesario dibujarles cuernos y cola, infantilizas el relato.
No sé, estos son ejemplos arbitrarios, pero reconozco que la he visto con mi woman, que no tiene nada que ver con la economía, y a ella le ha gustado.
Feliz año nuevo a todos!!!! Me mola leeros.
Amigos todos sabemos que dentro de cada átomo hay electrones y protones y otras cosas dando vueltas en medio de un espacio vacío, o sea todos sabemos que el interior de un átomo contiene más vacío que otra cosa, lo sabemos pero nadie entiende como es que no somos transparentes dado que nuestros átomos están vacíos.
Lo mismo pasa con la economía, todo el mundo sabe muchas cosas que creen que son de una manera determinada y la verdad es otra y no se entiende, lo que esta pasando ahora con el mundo financiero y con la inyección de prestamos y más prestamos a empresas de automoción y bancos sencillamente desmonta toda la teoria económica.
La película El Concursante es una obra maestra en este sentido, el sentido común. Lo que dice va a misa, los intereses del dinero hacen que no se pueda pagar nunca la deuda, para verlo solo pensad que ningún país de este mundo va a poder pagar nunca su deuda, y cada vez pagará más y más intereses por esa deuda. Eso significa que la parte del pastel que conforma los ingresos del estado y que se dedica a pagar intereses será cada día más y más grande, haciendo cada vez más pequeña la parte destinada a los servicios sociales y las prestaciones. Si ha esto le sumáis que todos los estados ingresarán menos por la crisis económica y porque los beneficios empresariales van a ir mermando, veréis claramente cual será nuestro problemo sin solución. La paradoja que presenta es real, es así de sencillo.
Lo que nos enseña la película es que el que domina la emisión del dinero es quien controla el mundo, poe el interés que cobra.
Entonces si en menos de seis meses hemos visto como se han inyectado en el sistema 3.5 billones de dólares virtuales, pensad:
1.- ¿Quien emite ese dinero? La Reserva Federal
2.- ¿Quien pagará los intereses? Nosotros, todos
3.- ¿quien cobrará los intereses? La FED
4.- ¿Quien podrá pagar la deuda contraída y con qué?, nadie
Si la Reserva Federal, una institución privada emite 3.5 billones de dólares sin respaldo alguno, y solo para tapar agujeros del sistema financiero que hace agua por todos lados, ¿por qué no podemos emitir pesetas en España por parte del Banco de España a interés cero?. Porque se les acabaría el chollo a todos estos miserables que nos gobiernan, y a los banqueros que les mandan.
Y puestos a reorganizar por qué no suprimimos los impuestos y que España se financie con la emisión de pesetas, igual que ahora hace la reserva federal y con el mismo aval, (o sea ninguno).
No es un espejismo, Hacienda podría repartir el dinero sin interés a ciudadanos y a empresas, y la inspección controlaría el reparto de ese dinero y a los políticos que serían los controladores de ese reparto.
Tendríamos un sistema más justo y más social, y se puede hacer, digan lo que digan se puede hacer. Un ejemplo, si el gobierno de España en vez de repartir 250.000 millones de euros a los bancos lo hubiera repartido entre todos los españoles, cada español habría cobrado 5.434.78 euros, cada familia tendría 21.739 euros para gastar y activar la economía. Si suprimimos por decreto ley las deudas y dejamos que los bancos que se tengan que hundir se hundan, controlando la emisión de pesetas tendríamos para vivir todos mucho mejor y sobre todo de una manera más justa.
Recordad el por qué Marc decía aquello de el dinero es arroz, pues el mejor arroz el de Valencia, España.
¿Por qué lo compramos en los EE.UU?
Villar, flipo en colores……..¿Y cómo pagaríamos el descomunal deficit exterior que tiene este pais? ¿Con pesetas que no valdrían nada? Si los USA pueden hacer eso es porque (ya lo hemos visto con la revaluación del dolar a pesar de dar a la maquinita en las desorbitantes cifras de las que hablas) es porque el dolar sigue siendo la moneda refugio basado claramente en el poder militar que tiene ese país (cuando hay miedo , la fuerza de nuevo recupera su valor).
Ah, y un punto que me ha hecho flipar del todo…..Y va sin acritud, y totalmente exento de la idea de herir tu ego, ¿Primer economista español en anticipar el derrumbe del sistema financiero? ¿En Enero del 2008? Por favor, son conceptos que están tratándose desde hace años en páginas como “Crisis energética” o se lleva tratando desde hace años en el Observatorio de Justicia Fiscal Global de ATTAC, o leéte el libro de Jose Manuel Naredo “Raices económicas del deterioro ecológico y social” (Se lo recomiendo fervientemente a todo el mundo).
Finalmente, a mi me ha ocurrido al igual que a “the ignorant” , la peli “El concursante” es absolutamente simplista. Interesante, por su aspecto sensacionalista para neófitos absolutos, pero el tema merece un tratamiento mucho más metódico. He de decir que ni me enteré muy bien de lo que decía el barbas este con lo del ajedrez, y es un tema que me ha apasionado siempre y del cual considero que tengo un humilde conocimiento.
Ya si que final. Ala, a echar pestes de los impuestos!…..yo no soy para nada un estatalista, pero si asumo que los impuestos bien gestionados (y bien fiscalizado el gasto por una ciudadanía informada y comprometida) es una de las instituciones más civilizadas que existen y base de la democracia que considero que nadie va a cuestionar ahora.