La indigencia intelectual del actual equipo de gobierno es de juzgado de primera instancia. Lo demuestra el modo de acometer la actual situación económica. Ellos siguen ilusionados con sus 10.000 proyectillos. La precipitación local, que sino fuera por lo grave de la situación sonaría a película de Louis de Funes, se supone que es el método adecuado.
Resulta que las obras y proyectos son de vergüenza ajena. Las "reformas estructurales" que el gobierno socialista ha dispuesto financiar giran alrededor de invertir 6 millones de euros en la construcción de escaleras mecánicas en Barcelona, en el impulso y conexión de la red de carriles para bicicletas en Bilbao, en el medio millón de euros para la reforma de las instalaciones de la perrera municipal de Artxanda, en el millón de euros para remediar goteras en edificios municipales en Lugo, en construir una casa domótica en Orense, en crear palomares ecológicos en Valencia y en casi 1000 millones de Euros para asuntos relacionados con infraestructuras deportivas. Que maravilla, vamos a irnos a la miseria pero por lo menos podremos descargar la mala leche haciendo un poco de ejercicio.
7 Comentarios ¿Quieres escribir un comentario?
Estoy contigo en esta “batalla” del Fondo Estatal de Inversión Local; dar de comer al monstruo (el cortoplacismo de los últimos años sustentado en la construcción) es perder una nueva oportunidad de construir un tejido productivo con dinamismo real. El listado de proyectos refleja el nivelazo que tenemos en la Administración Local, con los 8000 municipios españoles, el nivelazo en las CC.AA., el nivelazo en el gobierno.
Hola Marc, leo tu blog fielmente desde hace más de un año. El otro día estuve en la charla que distes en Esade, en Madrid. Allí me quedó claro lo atrasadas que están la clase política, las administraciones y el sector público en general en lo referente a nuevas tecnologías. No me extraña que empleen los últimos euros en arreglar las aceras. Por otro lado, creo que todos los que pasamos por aquí coincidimos en que la crisis es de origen inmobiliario, y que, cuando antes bajen los precios de estos activos, antes podremos salir de este agujero. ¿Pero porqué no bajan los pisos? Jesús Encinar escribió un interesante post en septiembre al respecto: http://www.jesusencinar.com/2008/09/cada-del-precio.html
Aunque yo personalmente creo que es la banca quien está frenando la caída. Una vez quebradas las inmobiliarias, la banca es dueña de sus activos. No sé si están esperando al año que viene a provisionar esas cuantiosas pérdidas, pero, teniendo en cuenta el dinero que deben al exterior, ¿podrán aguantar mucho más con esos precios inverosímiles en vez de vender esos activos y obtener liquidez?
gracias por venir a lo de ESADE. La respuesta a tu pregunta es NO
Comentábamos esto mismo en clave de innovación:
http://uamblogger.blogspot.com/2009/01/han-cumplido.html
Saludos
La crisis no es de origen inmobiliario, es uno de sus resultados.
Esto es más profundo y tiene que ver con el propio funcionamiento del sistema económico, ya que si el capitalismo no puede crecer, ¿que otro camino existe?.
Y ahí está el problema, hemos llegado al límite del crédito, del consumo, de la explotación de los recursos, de todo, por lo que nadie nos explicó que el sistema tenía un límite ya que vivíamos en una tierra finita, pero el capitalismo no tiene límite y solo puede crecer.
Te recomiendo http://www.crisisenergetica.org/
La verdad es que a mi no me convence la forma en que se va a gastar el dinero. Por ejemplo, se me ocurre que se podría haber gastado una parte del dinero en la obra civil para extender redes de cables y comunicaciones (con el permiso de las leyes de competencia y todo eso). El resultado hubiera sido el mismo (absorber parte de los parados de la construcción durante un tiempo) pero al terminar hubiéramos tenido una infraestructura que hubiera aumentado la competencia en un sector importantísimo en el futuro. Eso debería aumentar el uso de internet en España y el dinero que la gente se gasta a través de él. Eso hubiera atraído inversiones extranjeras.
Y como eso, se podría haber gastado el dinero para obtener resultados permanentes en otras muchas cosas.
Da la impresión de que crean que una vez superado el bache temporal de la crisis, la economía volverá a ser como antes. No soy economista, pero leyendo la información que aparece en muchas fuentes dispares (y desde hace bastante tiempo, la verdad) dudo mucho que sea así. ¿Realmente es que no saben lo que está pasando o por algún motivo que no entiendo se hacen los suecos?
Este argumento es propio de quienes vivimos en grandes ciudades. ¿Acaso piensas que para los pequeños municipios “las obras y proyectos son de vergüenza ajena”? Pues en su mayor parte eran proyectos que ya estaban en los programas electorales de los equipos de Gobierno, que además probablement no se hubieran acoemtido de no ser por ese fondo.
Otra cosa es que sea lo que más necesita nuestra economía en este momento, pero sí es lo que quiere cada municipio, libremente. El Gobierno sería culpable caso de decir: “Y en este pueblo irá un polideportivo”. Nunca puede serlo si quien lo decide es la propia alcaldía.