He mantenido la boca cerrada sobre el polémico nombramiento de Gonzalez-Sinde mientras toda la blogosfera le ha dado con fuerza, incluso de forma organizada. Aunque considero que su designación es uno de los hechos más graves y siniestros que hemos vivido en democracia, mi silencio era premeditado. No he querido morder el anzuelo, no quería ser manipulado por una campaña perfectamente prevista por el propio aparato socialista. Veamos, ¿donde estaba el mayor y mejor preparado ejército de voces que pudieran poner en descrédito la reestructuración global del equipo de gobierno? ¿A que colectivo teme más el PSOE en cuanto a su capacidad para publicar crítica y conversación contraria a dichos nombramientos? La respuesta es simple: en la blogosfera, en las redes sociales y en los foros de debate que conviven en este ecosistema llamado Internet.
La estrategia es diáfana y las órdenes también. Por un lado tenemos las directrices básicas de esa crisis de gobierno, que a mí entender eran tres:
- potenciar el peso político del consejo de ministros para gestionar con sintonía de partido y así evitar un descalabro electoral muy previsible,
- controlar la gestión económica del gobierno directamente desde presidencia para poder limitar la presión contraría desde el interior del ejecutivo a la mayor operativa de gasto público de la historia de este país
- premiar a los amigos que merecen tener estatus de ministro tras tantos años de apoyo en trabajos de partido antes de que el gobierno se venga abajo.
Por otro lado tenemos tres órdenes mediáticas:
- minimizar el impacto inicial de remodelar un consejo de ministros antes de cumplir un año de su formación,
- aligerar algo tan grave como cesar al ministro de economía, simulando que los nuevos titulares son muy resolutivos y vienen ganas
- desviar la atención en alguna polémica para aliviar el verdadero significado de todo el asunto, que no es otro que el fracaso de una política económica que pagaremos todos.
Gracias a estas tres ideas se esperaba eludir la responsabilidad final casi delictiva de haber obviado una crisis que nos está aplastando. Tengamos en cuenta que este ajuste ministerial es la sentencia evidente de que Zapatero no ha dado valor a una situación económica inédita hasta la fecha.
Finalmente destacaré los tres elementos que Zapatero y sus estrategas decidieron poner sobre el tapete para lograr que mediáticamente las cosas fueran en la dirección que querían:
- utilizar la semana santa como escenario blando para una crisis de gobierno,
- exponer las fotografías con Obama para darle aureola de estadista si se descontrolaba esa presión aparentemente suavizada por las fechas vacacionales
- proceder al nombramiento de alguien que focalizara todas las críticas de uno de los territorios más temidos por el aparato socialista. Para cumplimentar este último requisito nombró al enemigo público número uno de los internautas, a una inútil integral, a la peor ministra que se pudiera nombrar en cultura, un ministerio sin competencias puesto que la mayoría están transferidas y que garantizase la esquinización del debate político en la red.
Ángeles González Sinde era el anzuelo que hasta mi amigo Enrique Dans ha mordido. Que lo hiciera él no es preocupante, de hecho atiende a su cruzada y temática que apoyaré con todas mis fuerzas, pero que lo hiciera el 99% de la blogosfera olvidando lo verdaderamente grave, demuestra que la gestión digital de la información por parte de los socialistas no es mala.
A veces la gestión digital de procesos electorales no es solo poner cuatro twitts, algún cerdo volador y crear grupos a discreción en facebook como hicieron en la campaña de Patxi, sino que se deben hacer de un modo mucho más integral. La gestión controlada de la negativa respuesta de la blogosfera hacía una ministra es una de las más visibles exposiciones al respecto. Pero nos hemos dado cuenta.
81 Comentarios ¿Quieres escribir un comentario?
Sinceramente Marc, igual yo me equivoco y tú tienes razón pero lo de ver el nombramiento de la Sinde desde esa perspectiva paranóico-conspirativa me parece ya demasiado.
En este caso se trata, a mi juicio, simplemente de una mala estategia del PSOE respecto al manido tema de las descargas “ilegales” y la propiedad intelectual. En el PSOE hay demasiada influencia del lobby de la SGAE y sus derivaciones, y creo que eso es lo único que hay detrás de la nueva ministra. Nadie en su sano juicio sería capaz de jugar con un ministerio de la talla de Cultura para levantar una cortina de humo…. Saludos
Yo me lo creo, la politica es humo, poltronas…y distraccion.
dejaron de gestionar hace tiempo.
Reconozco que también mordí la “carnaza”, no llegué al anzuelo. Leyendo con profundidad lo que escribe Marc, creo que hay mucho de estrategia y poco de “dejadez” en el nombramiento.
Como siempre, que cada palo aguante su vela. Que casualidad, que en el “entretiempo”, tambien sale a la luz el conflicto con el fallo (de hace unos meses), del internauta P2P “pillao”, confeso y convicto.
es increible como en un lugar como meneame han destruido el post de marc como si fuera una chaladura… marc ha hecho un post de primera division con una certera analisis de lo que pudo pasar por la cabeza de zp y se lo han cargado… no entiendo nada
http://meneame.net/story/nombramiento-gonzalez-sinde-fue-premeditada-estrategia-para
Desde luego si el gobierno tenia en mente hacer un frente fuerte con las Opinioes en la red. Pienso que el tiro le ha salido por la culata. Desde mi punto de vista de microempresario, la falta de confianza que estan generando, con estos nombramientos ministeriales, lo cierto que es no ayuda en nada a mover algo el tejido de la empresa en nuestro pais.
Y nuestra ministra Gonzalez Sinde como bien conoceis todos se ha convertido en la comidilla de toda la Blogosfera, twitter incluido, le revuelo que corre entre las Redes Sociales ya esta llegando casi a Monumento Historico Artistico.
Hasta tu mi querido Marc, estas ya metido en Salsa, esperemos a ver la ficha que mueve el PSOE.
Un Saludo Sincero.
he visto esto
http://meneame.net/story/una-silla-que-twitea-los-pedos
puede que sea más interesante y por eso va el pais como va…
Discrepo parcialmente.
Tanto la blogosfera hispana como la sociedad española en general desprecian la información económica y luego pasa lo que pasa.
Es algo atávico, cuya raíz hay que buscarla en el reparo en el aprendizaje de las matemáticas durante la formación educativa. Y ahora, gracias a la LOGSE y derivadas los españoles menores de treinta años han incrementado su incultura matemática (y en el resto) y su pereza intelectual.
Toda aquella actividad que conlleve un esfuerzo intelectual es detestado, aceptándolo sólo cuando nos es impuesto, tal es la cruda realidad -salvo las excepciones habituales.
Las prolijas anotaciones genéricas apenas tienen eco, no digamos las económicas que incluyan números y más números. Si además están en texto no enriquecido…
Días atrás, Alejandro Polanco volvió a experimentar la banalidad generalizada de la blogosfera española, cuando anotó sobre el fondo de pantalla por defecto de Windows XP, mientras que sus otros escritos -mucho más interesantes y con más enjundia- apenas eran referenciados o comentados.
-> Tecnología Obsoleta: El ocaso del fondo de pantalla de Windows
http://www.alpoma.net/tecob/?p=1108 (en estos momentos tiene ya 76 comentarios!!!)
Tal es la estupidez generalizada, y de la que se aprovechan los más espabilados, ya sea la partitocracia o, tiempo atrás, las empresas que refinanciaban créditos.
Quien no quiere aprender no aprende, no hay que darle más vueltas.
Por eso el futuro a medio y largo plazo para España es cada vez más negro, porque por primera vez las nuevas generaciones están peor preparadas que las anteriores que justo las precedían.
El nombramiento tiene que ver con la necesidad de dar un empuje evidente y respaldado de una política de “ordenación” de la propiedad intelectual en internet. En este sentido, y en el mundo audiovisual se lleva explicando hace meses en sus reuniones en petit comite que las presiones de la industria americana por vía diplomática han sido enormes y son enormes. El entretenimiento y lo que lleva asociado es la primera exportación del país, la más influyente además. España es uno de los mercados importantes del cine y la musica americanas o controladas por empresas americanas. Hay rumores incluso algo violentos sobre las posturas adquiridas por esta industria y varias fuentes que respeto que lo incluyen dentro de las cuestiones que el propio Obama le pone encima de la mesa a Zapatero. Y hacía falta foto. En la Unión Europea hay fuertes presiones para que España encabece su presidencia con un balance más presentable en materia de propiedad intelectual. ¿Y por qué esta ministra y no el anterior? Alguna sintonía se perdió.
La rebelión en internet contra el nombramiento de González-Sinde no ahorra el resto. Es un frente más abierto, aunque no precisamente una anécdota.
La teoría de la estrategia está bien argumentada y sí que ha dado la impresión de que Sinde era el relevo natural de Magdalena Alvárez como blanco de las tortas, pero discrepo de que se hubiera calculado un rechazo de estas proporciones.
No podemos olvidarnos de la cuesta abajo económica, por muchos señuelos que nos pongan, porque estamos todos en ella.
Creo que tu argumento es demasiado rebuscado y capcioso para ser verídico. Yo soy una de las que ha criticado a González-Sinde. Soy socialista, pero como ya he dicho en mi blog, defender la filosofía de la red debe estar por encima de cualquier interés ideológico o partista.
Creo que es más acertado pensar, como algún medio ha publicado, que el nombramiento se debe al agradecimiento de Zapatero por el apoyo que siempre le han brindado los “titiriteros”. En cualquier caso esperemos que la nueva ministra cambie su punto de vista sobre la red, por el bien de todos.
Haré como tú, Marc, autocitarme para referenciar que “yo no había caído en la trampa”, mi única referencia al cambio de ministros (a parte de apuntarme el grupo de Facebook de la Sinde) es esta:
“Que no estoy de acuerdo con el nombramiento de la nueva ministra de cultura no es un secreto, una argumentación rápida es que España no tiene especial problema en el apoyo desde el sector público del sector cultural que representa la ministra Sinde, sinó más bien un gran retraso en la sociedad de la información aspecto en el cuál la nueva ministra profundizará al tener una gran coincidencia con las tesis de la SGAE.
Otra cosa que no entiendo es que en mitad del debate de la ley del aborto se sustituya al ministro de sanidad que más ha impulsado en esta dirección, hubiera sido positivo que el ministro pudiera completar ese cambio legislativo tan necesario.
Por otro lado, es difícil que cualquier otro ministro inspire más confianza que Solbes, quien ha sabido darle un tono racional a la política económica del gobierno. En mitad de crisis hacer según que recambios no ayuda demasiado.”
Soy tal vez un iluso que sigue creyendo que Solbes era lo mejor que se puede ofrecer hoy en día en el ministerio de economía. Podría añadir a toro pasado que el nombramiento de Cháves es la peor noticia para los socialistas catalanes en particular y los catalanes en general que veremos como la financiación queda en un bluf.
Podría tener su sentido si olvidamos que en este país es más importante que Ramos vaya a los toros o que se case la duquesa de Alba. No hace falta cortinas de humo para que ni los blogs ni la gente en la calle hable del cese del ministro de economía. No hace falta montar tantas teorías conspirativas. Y dudo mucho que Francisco Polo tenga ni voz ni influencia alguna para esto.
esta vez no pensamos tan distinto. Solbes no era una maravilla pero impedía que se cometiera lo que ahora ya nadie va a poder evitar… el resto de nombramientos son de juzgado de guardia.
Aunque no comparto la opinión de Vidal, puede que Marc tenga razón y muchos (entre los que me incluyo) hayamos mordido el anzuelo para focalizar nuestras protestas contra la nueva e inútil Ministra de Cultura.
Sin embargo, que nos hayamos centrado en lo que nos ha resultado más indignante a los internautas (que por otro lado, siempre generamos más debate con aquello que nos toca más de cerca y ésta vez nos daba de frente) no significa que hayamos perdido el norte.
Creo que a casi nadie de los que hemos escrito contra el nombramiento de González Sinde se nos escapa la crisis de gobierno, la malísima gestión económica,… pero que no hayamos hablado de ello no creo que sea significativo de que estemos ciegos ante estos hechos.
Quizás se debería haber generado más debate en torno a otras cuestiones igualmente relevantes de los cambios, pero de ahí a dar por sentado que hemos mordido anzuelo alguno, creo que quedan demasiados matices.
Y además estoy con lo que comenta Christian… no son necesarias cortinas de humo para que en este país no se hable de economía.
No deja de ser una teoría, plausible, de acuerdo, pero una teoría, al fin y al cabo.
Lo que para mí no cambia es el despropósito de poner a esta mujer. Respecto a hecho del cambio del ministro de economía, sé que es preocupante, pero no sabría decir si el cambio es bueno o es malo. Moralmente yoi a Solbes le veia derootado, eso sí.
Marc:
Hace años, bastantes, y lo publicaré aqui y lo contare publicamente por primera vez, alguien del mundo de la ingeniería, me comento con la máxima confidencialidad, lo que llamaban en la época del “abuelo” ( Lease Francisco Franco ), el “principio de la barandilla”.
Me dijeron que si quería progresar, siempre “tuviera en cuenta la barandilla”, pues taparía “problemas más graves”, y dejaría ver que yo era rápido en solucionar los problemas que se veían de manera muy eficiente.
El principio era el siguiente:
Se construian multiples pantanos y “el Caudillo” solía ir a inaugurarlos, rodeado de su sequito.
Es sabido que a los “jefes” les gusta que se les note su “valía” delante de los “grandes jefes” o “el jefazo”, por lo que solían mirar a ver si veían algo que criticar para quedar bien.
Mi mentor y algun ingeniero más, pocos, que consideraron la situación como un factor desestabilizante ante fallos serios que pudieran detectarles publicamente, desarrollaron su idea y la aplicaban.
Dejaron algo clarísimamente “vulnerable”, de forma que lo viera “hasta el más necio”. Esto haría que se centraran alli las críticas, y no les dieran un susto.
Por ello, hiceron sus presas completas, pero no ponían la barandilla arriba en la presa. Si bien, la encargaban, y la tenían lista para instalarla.
El día de la inauguración, venian “el Caudillo” y su sequito, y al inaugurarlo, el que quería destacar, rapidamente veía que faltaba la barandilla.
- ¡ Eh !, como está sin barandilla. Si vien alguien y se cae y pasa algo, ¿ que ?.
-Esto no puede ser.
-Si, Sr. respondía el responsable. Mañana mismo lo arreglamos. Ahora mismo iré a pedir a los ingenieros que se pongan a diseñarla con seguridad y se pidan unas lo antes posible.
Al día siguiente, la barandilla, ya preparada, se instalaba. Deba una imagen de “supereficiencia” del ingeniero responsable, …¡ y lo más importante”. Al buscar algún defecto, no le habian encontrado algo por sorpresa que lo pudiera luego desacreditar más, pues al “encontrar” algo tan grave como que faltaba “la barandilla”, y criticarselo para quedar bien, los “jefecillos” ya no habían buscado más cosas.
Bien, mi mentor me dijo que siempre tuviera en cuenta el “principio de la barandilla”, y segun el jefe que tuviera lo aplicase o no.
A mi, con los jefes que he creido oportuno ( los que buscan algo para criticar, porque son “el jefe” ), lo he seguido, y me ha funcionado, en general, bastante bien.
Bien, socialmente, la situación se reproduce de igual forma, solo que ZP, en lugar de tener un “jefe”, tiene una sociedad que esperan la crítica, y unos periodistas y medios, que actúan de “jefecillos”.
ZP es un maestro del marketing ( otras cosas como economía, no sabrá, pero de marketing, pocos lo dominan en España tan bien como el y Jose Blanco, aunque este no haya estudiado una carrera… ).
Y ese nombramiento ha sido, como bien dices, Marc, la manera de “neutralizar” un sector crítico, que aunque oficialmente no lo reconozcan, cada vez tiene más peso social y lo saben.
Igual que mantuvo a Magdalena Alvarez de “sparring” para recibir golpes hasta que no la pudo aguantarla más, es previsible que haya puesto a esta mujer con esa misma idea. Y la empuje ha hacer algun disparate, o promover leyes impresentables, para que haya una fuerte crítica social, mientras el “por lo suave” pone en marcha actuaciones que procurará no se oigan mucho, y puedan ser mucho más problematicas socialmente ( ampliar el paro a 36 meses, una de ellas, pues ¿ con que fondos se sufragarás eso ?, o previsibles actuaciones “fuera de tono” de las Fuerzas del Orden si hay problemas sociales serios, o sabe Dios que… )
¡ Marc, estoy de acuerdo contigo !.
Gonzalez-Sinde es “una barandilla”.
Gracias por haber leido esto pacientemente y un saludo a todos.
No te puedo responder vía Twitter, no me deja enviar directos. Me mandas un enlace en el que predices algún nombramiento ministerial. Enhorabuena, no pretendo enmendarte la plana, aunque hubiera un runrun en todo madrid sobre el tema y los nombres.
Pero dicho eso, sin perjuicio de cualquier arma de comunicación y propaganda, el nombramiento de Sinde y la apuesta del gobierno por la regulación de internet obedece a causas más profundas y perfectamente vinculadas a la política exterior, sumadas a la que ya ejercen las entidades de gestión de derechos. El ocupante de la silla es casi una anécdota, la decisión estaba tomada y va a estar en la agenda política en breve.
Por eso creo, humildemente, que como cortina de humo, poca, es un coste que saben que tienen que asumir. Y lo asumirán.
Todo lo escrito no es teoría. Recuerden que no suelo hablar por hablar. Hoy hay un post, el que demuestra que ofrecí una primicia determinada en un medio de comunicación sobre las intenciones del gobierno antes que nadie lo supiera, que da la clave a lo que explico. Todo no es teoría, hay cosas que son informaciones.
Hola Marc, cuidado porque creo que te contradices a ti mismo.
La estrategia-conspiranoia de distraer a la blogosfera con el nombramiento de esta analfabeta tecnológica se contradice frontalmente con lo que tantas veces has comentado acerca de la “indigencia intelactual” de ZP.
Es un indigente intelectual o es tan inteligente como para “parecer tonto” cuando le conviene?… yo todavía no lo tengo nada claro.
Saludos a todos!!
¿Vienes a I-CITIES2009 y en qué fecha? Porque se olvidaron de ti en los ponentes.
“considero que su designación es uno de los hechos más graves y siniestros que hemos vivido en democracia”
“eludir la responsabilidad final casi delictiva de haber obviado una crisis que nos está aplastando”
Yo creo que estas dos frases ponen de manifiesto lo que es evidente… para el que quiera verlo.
Con su permiso, señores, me voy a tomar un cafelito al bar de la esquina.
pues a ver si los camareros son muy educados, te ponen cara de risa, te tratan de señor para arriba y después te cobran 10 euros por el cafelito. Eso es lo que nos mola: que nos digan buenas palabras (todo va bien y qué listos sois) y que después nos dejen en la ruina (te jodan bien jodido).
Hola Marc, parecia que te situabas en “contrabarrera”, pero ni por esas. Estic amb sintonia amb tu. Como bien apunta Carlos, la “teoria de la barandilla” está más que actualizada en estos temas de la cultura, `por más que años pasen. Me explico: “Los Gonzalez-Sinde” son una de las sagas ligadas desde los tiempos del “abuelo”(otra vez Carlos) a la cultureta de esos tiempos que no era otra que tener a buen recaudo todo aquello que tuviera como medio de difusión una pantalla. Por encima de todo se controlaban los Telediarios para continuar con la censura del Cine. Sobre el control del cine y de quíen se asomaba a la “barandilla” a recoger su subvención saben mucho en esta familia-saga que desgraciadamente vamos a tener que sufrir si no lo remediamos antes. Ahora la pantalla a controlar es la de nuestros ordenadores y estos que han puesto a ver lo que vemos y como lo vemos son como el peor de los virus. Atentos.Por cierto Marc respeto tu estrategia de esperar a que “el mirlo cante” y de que yo ya lo sabia( lo de la Sinde) y todo eso que nos cuentas, pero como nos durmamos con este tema(como no lo ha hecho Enrique Dans) no se salva ni Cink, ni Cuatre, ni Tres ni Ningú.
Salut
Gracias, Marc. Reconozco que no se me había ocurrido mirarlo desde tu óptica, aunque en el fondo y más allá del análisis digamos inmediato, me interesaría mucho conocer tus reflexiones sobre la deriva tecnófoba del gobierno y cómo afecta al entorno 2.0, tanto desde un punto de vista sociológico como económico.
No creo que Zapatero ni Blanco sean grandes maestros de la estrategia y mucho menos del márqueting. Los considero más bien tacticistas, con un esquema de comportamiento muy simple que se basa en la irresponsabilidad y la huida hacia delante. Su éxito se debe a un esquema de comportamiento relativista que hace un uso instrumental de las normas e instituciones. No representan más que la degradación de un sistema político mal organizado.
Independientemente de que comulgue o no lo haga con las ideas expresadas por Marc Vidal, cuando entro aquí pienso que entro en un blog serio; con frases como las que entrecomillo me entran dudas de que así sea.
Tómese como un crítica constructiva, si se quiere.
CARTA PÚBLICA DE ENRIC DURAN DESDE LA PRISIÓN:
Defender mi libertad es defender el debate libre y serio sobre qué modelo de
sociedad queremos.
La fiscal, representando a 19 de los 39 bancos y entidades financieras a las que
expropié, me ha llevado a la prisión preventiva argumentando que “los hechos son
graves” y que “existe riesgo de fuga”.
Los bancos se atreven a calificar mi acción como grave cuando es su creación de
dinero sin base real y su alocada especulación financiera la que ha supuesto:
-Que hayan necesitado préstamos con dinero público por una cantidad 100.000 veces
más grande que la que se me reclama.
-Que, como producto de este sistema financiero, los últimos años hayan sido los de
mayor destrucción de ecosistemas y mayor agotamiento de recursos fósiles y
minerales. Una destrucción creciente a la que nos condena un sistema que necesita
crecer para funcionar, expoliar la naturaleza cada vez más, para mantenerse.
-Que el paro haya llegado al 17% de la población y continúa subiendo.
-Que millones de personas estén perdiendo propiedades y cerrando negocios al no
poder afrontar sus deudas, quedando condenadas a la morosidad de por vida.
Lo que he hecho yo junto con los miles de personas y grupos que hemos colaborado en
las publicaciones CRISIS del 17-S y PODEMOS VIVIR SIN CAPITALISMO de este 17-M ha
sido generar el debate social necesario sobre el modelo de sociedad que queremos, en
un momento de crisis estructural que es la mejor oportunidad que tenemos para
cambiar el rumbo antes de que sea demasiado tarde.
Grave es pues, la situación a la que nos ha llevado la banca como punta de lanza de
un sistema caduco, que navega camino del barranco. Mi acción sólo ha sido una manera
de ponerlo sobre la mesa, una acción, recordemos, que los mismos bancos que ahora me
acusan le restaban importancia o desmentían en septiembre cuando la hicimos pública
y creían que era posible silenciarnos.
Por otro lado en relación al supuesto riesgo de fuga hay que hacer memoria:
¿Cómo se enteraron de mi acción? Porque yo la hice pública.
¿Como me han podido detener? Porque yo he comparecido públicamente en una rueda de
prensa en la Universidad de Barcelona, en el mismo lugar donde al día siguiente me llevaron, horas después
de conseguir una orden de detención.
Por lo tanto no me evadí de la justicia, pues entre la orden y la detención
efectuada van unas pocas horas.
¿Riesgo de fuga? El de los bancos que quieren huir de estudio, para rehuir nuestro
dedo que los señala como problema.
La razón verdadera de mi encarcelamiento preventivo no es otra que el peligro que
representa para el poder financiero y político, mi presencia publica con un discurso
más fuerte, claro y contundente de lo que pueden asumir. El mismo discurso que el de
la publicación PODEMOS VIVIR SIN CAPITALISMO que está generando un gran debate
social estos días.
La mía es una voz de muchas, pero es una voz que simboliza ahora mismo la insumisión
a los bancos, el crecimiento y el conjunto del sistema actual en crisis. Una
insumisión que deja en evidencia la actitud sumisa de la clase política. Por eso se
me han encarcelado, por eso defender mi libertad inmediata es defender la libre
expresión y el libre debate en relación al modelo de sociedad que queremos, que
solucione la crisis sistémica actual.
Porque cada vez más personas y más diversas pensamos que podemos vivir mejor sin
capitalismo, y que podemos ser ahora y aquí el cambio que queremos!
ENRIC DURAN
20/03/09
Muy bien escrito tu articulo pero discrepo firmemente no creo en las conspiraciones, estoy encontra de esta señora principalmente porque su nombramiento va encontra del artículo 4 de la Ley 5/2006. y este nombramiento no me distrae de nada.
LA CRISIS NOS APLASTA Y EN LAS PROXIMAS ELECCIONES NO PIENSO VOTAR, ni PP ni PSOE estoy encontra del liberalismo economico que nos ha metido en esta mierda, sea o no sea esta señorita ministra de cultura.
Marc: en Mozilla no pueden verse los comentarios a este post. No sé si soy la única a la que le ocurre.
Gracias.
El derecho de crítica es un derecho incuestionable compañero inseparable de las libertades de opinión y de expresión.
El aspecto estético de la crítica bien hilada y bien argumentada tampoco es insignificante.
Dicho esto me parece que se hace flaco favor a la NECESARIA LABOR CRITICA hacia un stablishment que, legítimamente constituido, actúa como un orate en pleno choque maniaco, si se disecciona cada frase, cada punto y coma de aquellos que han asumido la ciudadana tarea de ser una mosca cojonera de un régimen-sistema que tiene más vías de agua que el Titanic 3 minutos antes de irse al fondo.
Tómese como un crítica constructiva, si se quiere.
Este es el artículo que estaba esperando, concretamente este.
Esta gentuza en vez de esforzarse para sacar algo adelante, piensan en hacer lo que sea para seguir mandando.
Pero seguro que estos enfermos piensan que si siguen en el poder (utilizando las peores estrategias morales posibles), es que es bueno para la sociedad.
De toda la democracia española, quizá los únicos años sanos fueron los 4 o 5 primeros, el resto, indigencia moral, mandatarios únicamente preocupados en robar sin que se enteren y en agradecer estómagos.
La sociedad tiene que barrer esta basura.
Este es el artículo que estaba esperando, concretamente este.
Esta gentuza lejos de preocuparse por sacar algo adelante, hace lo que sea por seguir mandando.
Seguro que estos enfermos piensan que si siguen en el poder (utilizando las peores estrategias morales posibles), es que es bueno para la sociedad.
En toda la democracia de este país, los unicos años sanos, por decir algo, fueron los 4 o 5 primeros, el resto, indigencia moral y agradecimiento de estómagos.
La sociedad debe barrer esta basura.
Este es el artículo que estaba esperando, concretamente este.
Esta gentuza lejos de preocuparse por sacar algo adelante, hace lo que sea por seguir mandando.
Seguro que estos enfermos piensan que si siguen en el poder (utilizando las peores estrategias morales posibles), es que es bueno para la sociedad.
En toda la democracia de este país, los unicos años sanos, por decir algo, fueron los 4 o 5 primeros, el resto, indigencia moral y agradecimiento de estómagos.
La sociedad debe barrer esta basura.
Vamos, justo lo que explican en este video:
“La verdadera personalidad de Zapatero”
http://www.youtube.com/watch?v=-nYQFgS4eCE
Vamos, justo lo que dicen en éste video:
“La verdadera personalidad de Zapatero”
http://www.youtube.com/watch?v=-nYQFgS4eCE
El economista Santiago Niño Becerra prevé una tasa de paro del 30% en 2012
El catedrático de Economía del Instituto Químico de Sarrià (IQS) Santiago Niño Becerra ha vaticinado que la tasa de paro española será del 30% en el año 2012, por lo que aproximadamente una persona de cada tres del total de la población activa estará desocupada.
En una entrevista a TV3, Niño Becerra ha asegurado que España se encuentra actualmente en una situación de “precrisis”, pues, a su juicio, la crisis como tal comenzará en el año 2010 y se prolongará hasta el 2020, teniendo de este modo la misma duración que la Gran Depresión de la década de los años 30.
En el mes de febrero, España tenía una tasa de paro del 15,5%, la más alta de la Unión Europea (UE), lo que casi duplica la media del 7,9% de los 27 miembros de la UE. Según los datos de marzo, el total de desempleados en España se situó en 3.605.402 personas, con un aumento del 3,5% respecto a febrero.
En el transcurso de la entrevista, el economista del IQS ha pronosticado también que el precio del petróleo alcanzará los 250 dólares en el año 2015.
Asimismo, Niño Becerra ha señalado que el modelo económico español “basado en el hipercrédito y el hiperconsumo” se ha agotado, por lo que ha apostado por llevar a cabo “un cambio de comportamiento” basado en la productividad y la eficiencia.
a Sergio | 15 de abril de 2009 at 16:27
lo siento, no me han invitado este año, al parecer había prevista una mesa con Vegara, alguien del Caja Canarias y yo mismo, pero se ha decidido no hacerla…
ALCALDES MEJOR PAGADOS DEL PAIS
1..- Barcelona : Jordi Hereu 117.398 euros
2.- Madrid – Alberto Ruiz Gallardón 100.743 euros
3. Bilbao – Iñaki Azcuna 92.873 euros
4. Zaragoza – Juan alberto Belloch 92.414 euros
5. Valladolid – Francico Javier León de la Riva 91.000 euros
6. Valencia – Ritá Barberá 90.296 euros
7 .Castellón – Alberto Fabra 88.000 euros
8. Vitoria – Patxi Lazcoz 85.570 euros
9. Oviedo – Gabino de Lorenzo 84.588 euros
10. Tenerife – Miguel Zerolo 84.445 euros
11. San Sebastián – Odón Elorza 82.091 euros
12. Huelva – Pedro Rodríguez 81.014 euros
13. Lleida – Ángel Ros 80.645 euros
14. Málaga – Francisco de la Torre 77.678 euros
15. Badajoz – Miguel Ángel Celdrán 73.500 euros
16. Santander – Iñigo de la Serna 72.416 euros
17. Alicante – Luis Diaz Alpieri 72.000 euros
18. Murcia – Miguel Ángel Cámara 72.000 euros
19.Ourense – Francisco Rodríguez 72.000 euros
20. Almería – Luis R. Rodríguez Comendador 71.005 euros
21. Salamanca – Julián Lanzarote 70.872 euros
22. Las Palmas – Jerónimo Saavedra 68.148 euros
23. Cuenca – Francisco Javier Pulido 68.000 euros
24. A Coruña – Javier Losada 66.942 euros
25. Burgos – Juan Carlos Aparicio 66.942 euros
26. Cádiz – Teofila Martínez 66.942 euros
27. Guadalajara – Antonio Román 66.492 euros
28. Ciudad Real – Rosa Romero 66.476 euros
29. Granada – José Torres 65.977 euros
30. Zamora – Rosa Baldeón 64.950 euros
31. Sevilla – Alfredo Sánchez Monteseirín 64.450 euros
32. Albacete – Manuel Pérez 63.434 euros
33. Córdoba – Rosa Aguilar 63.260 euros
34. León – Francisco Fernández 63.206 euros
35. Lugo – José López Orozco 63.000 euros
36. Palma de Mallorca – Aina Calvo 62.356 euros
37. Pamplona – Yolanda Barcina 61.982 euros
38. Girona – Anna Pagans 60.924 euros
39.Segovia – Pedro Arahuetes 60. 824 euros
40. Toledo – Emiliano García 60.389 euros
41. Cáceres – María Carmen Heras 60.200 euros
42. Pontevedra – Miguel Ángel Fernández 60.000 euros
43. Soria – Carlos Martínez 60.000 euros
44. Jaén – Carmen Purificación Peñalver 59.044 euros
45. Logroño – Tomás Santos 58.000 euros
46. Ávila – Miguel Ángel García 58.000 euros
47. Huesca – Fernando Elboj 48.688 euros
48. Teruel – Miguel Ferrer 47.000 euros
49.Palencia – Heliodoro Gallego 45.057 euros
50. Tarragona – Joseph Félix Ballesteros 33.264 euros
Presidentes de comunidades autónomas
(salario anual)
1. José Montilla – Cataluña 164.043,54 euros
2.-. Juan José Ibarretxe – País Vasco 99.574 euros
3. Esperanza Aguirre – Madrid 98.700 euros
4. Marcelino Iglesias – Aragón 87.000 euros
5. Emilio Pérez Touriño – Galicia 83.374 euros
6. Paulino Rivero – Canarias 79.963 euros
7. Manuel Chaves – Andalucía 78.791 euros
8. Juan Vicente Herrera- Castilla y León 78.791 euros
9. José María Barreda – Castilla La-Mancha 78.791 euros
10. José Luis Valcárcel – Murcia 78.791 euros
11. Miguel Sanz – Navarra 78.227,94 euros
12. Francisco Camps – C. Valenciana 77.988,24 euros
13. Francesc Antich – Baleares 70.657,86 euros
14. Miguel Ángel Revilla – Cantabria 68.666 euros
15. Vicente álvarez Areces – Asturias 68.002 euros
16. Pedro Sanz – La Rioja 63.376,32 euros
17. Guillermo Fernández Vara – Extremadura 54.244,56 euros
Presidente de las diputaciones provinciales
(salario anual)
1. Barcelona – Celestino Corbacho 144.200 euros
2. Lleida – Jaume Gilabert 108.220 euros
3. Vizcaya – José Luis Bilbao 99.540 euros
4. Girona – Enric Vilert 98.000 euros
5. Palencia – Enrique Martín 97.339 euros
6. Álava – Xabier Aguirre 92.596 euros
7. Castellón – Carlos Fabra 92.400 euros
8. Tarragona – Josep Poblet 92.000 euros
9. Málaga – Salvador Pendón 89.000 euros
10. Teruel – Antonio Arrufat 85.000 euros
11. Ávila – Agustín González 83. 521 euros
12. Toledo – José Manuel Tofiño 82.908 euros
13. Gran Canaria – José Miguel Pérez 81.538 euros
14. León – Isabel Carrasco 80.920 euros
15. Almería – Juan Carlos Usero 79.660 euros
16. Zaragoza – Javier Lambán 78.000 euros
17. Valencia – Alfonso Rus 77.988 euros
18. Pontevedra – Rafael Louzán 77.988 euros
19. Coruña – Jesús Salvador Fernández 77.988 euros
20. Salamanca – Isabel Jiménez 77. 591 euros
21. Tenerife – Ricardo Melchior 76.968 euros
22. Cádiz – Francisco González 76.000 euros
23. Lanzarote – Manuela Armas 75.995 euros
24. Ciudad Real – Nemesio De Lara 72.991 euros
25. Segovia – Javier Santamaría 72.568 euros
26. Ourense – José Luis Baltar 72.408 euros
27. Alicante – José Joaquín Ripoll 72.061 euros
28. Valladolid – Ramiro F. Ruiz 70.000 euros
29. Fuerteventura – Mario Cabrera 69.566 euros
30. Albacete – Pedro Antonio Ruiz 68.600 euros
31. Cáceres – Juan Andrés Tovar 68.236 euros
32. Badajoz – Valentín Cortés 68.236 euros
33. Cuenca – Juan Manuel Ávila 68.002 euros
34. Mallorca – Francina Armengol 68.000 euros
35. Huelva – Petronila Guerrero 67.490 euros
36. Ibiza – Xico Tarrés 66.000 euros
37.Jaén – Felipe López 66.000 euros
38. Soria – Efrén Martínez 63.639 euros
39. Menorca – Joana Barceló 63.100 euros
40.Granada – Antonio Martínez 62.493 euros
41. Zamora – Fernando Martínez 61.734 euros
42. Córdoba – Francisco Pulido 61.336 euros
43. Burgos – Vicente Orden 59. 990 euros
44. Guadalajara – María Antonia Pérez 59.336 euros
45. Sevilla – Fernando Rodríguez 51.936 euro
A mí me parece que al 99,99% de este pais le importa un bledo quien sea el ministro de cultura, cual sea su curriculum, de donde provenga…. Es más, dure lo que dure, será una completa desconocida para casi todo el mundo. Eso lo sabe el PSOE y sobre todo el Sr. Chavez, que ha gobernado Andalucía durante tantísimos años y que, desde la televisión andaluza, ha fomentado la ¿cultura? de la pandereta, las procesiones, los toros…. Incluso le dio la medalla de Andalucia a la duquesa de Alba, por castiza. Ni en tiempos de Franco se llegó a cotas tan altas de propaganda de las “batas de colas”, los pasos de palios, las romerias con presencia de ¿nobles? y otros tópicos, propios de la Andalucia romántica del siglo XIX. Con este panorama, no creo que el PSOE esté muy preocupado con lo que se piense en éste u otro ámbito de la ministra de cultura.
Paranoia ?, casualidad ?, comunión de ideas ?.
Aquí, en los comentarios de ayer han aparecido frases calcadas a algunas pronunciadas en el último sermón de la montaña de la Leire.
¿ Quizás los aparatos empiecen a ver la conveniencia de moverse en los foros ?.
Pero los consumidores experimentados en productos políticos ya no nos cuela gato por liebre ni el mayordomo del algodón.
Me ha gustado hoy tu exposicion, lucida y clara. Asi da gusto.
Muchos nos aferramos a la red como nuestro ultimo reducto de oponion por el secuestro de medios de comunicacion publicos.
“La actual ventana a la oportunidad para que quizá un orden mundial interdependiente y verdaderamente pacífico se construya, no estará abierta durante mucho tiempo. Estamos al borde de una transformación global. Todo lo que necesitamos es una gran crisis y las naciones aceptarán el Nuevo Orden Mundial”.
David Rockefeller.
No lo creo, Marc y si es así es erróneo. Ahora mismo los frentes abiertos se suman, no se sustituyen.
Por otro lado, dudo que el gobierno quiera echarle encima la opinión pública al cine español y mucho menos a la SGAE.
Personalmente creo que ha sido un error de cálculo. No tanto en que la red se cabree con ese nombramiento ( eso era previsible), como en que haya sido general y se haya plasmado en los medios tradicionales.
En lo de la foto con Obama, sí estoy de acuerdo y en lo de la Semana Santa también, pero Zapatero lo que pretendía era un colofón a la foto con Obama plasmándolo con un cambio del ejecutivo y con la actividad de este en vacaciones. No era defensivo, era una operación pensada para recuperar terreno.
a surco | 16 de abril de 2009 at 0:26
buenas apreciaciones, si señor…
La generación del 68, nuestro cáncer particular.
¿Porqué nos hemos dejado seducir por esta generación de supuestos luchadores por la libertad?
Desnudemos los hechos :
1. Afirman haber luchado contra el franquismo. La realidad es que vivieron su juventud sometidos a la ideología falangista y no tuvieron el valor, la inteligencia, la voluntad o la capacidad de evitar que el dictador muriera, plácida y senilmente, tras cuarenta años de usurpación de la voluntad nacional.
2. Pudieron formar sus familias con un único sueldo, gracias al desarrollismo español de los sesenta, y pagar sus hipotecas en períodos medios de 7 años.
3. La entrada de España en la UE les supuso una lluvia de millones que financió sus segundas residencias, sus pequeñas inversiones se tornaron altamente productivas.
4. Crearon la burbuja inmobiliaria, esclavizando a sus propios hijos de por vida, para poder comerse unos cuantos langostinos más en los bares y gritar, verdes de avaricia, que por su piso de mierda les daban muchos millones.
5. Permitieron la idiotización de las siguientes generaciones. La televisión basura que elimina la necesaria cultura del esfuerzo, la permisividad con las drogas que masacran nuestro cerebro, las contínuas rebajas de los mínimos exigidos al estudiante para lobotomizarlo irremediablemente.
Este acoso y derribo de su propia prole, sorprendente por su mezquindad para con
sus hijos, en que los sesentayochistas se han tapado los ojos, cuando no han sido
directamente sus impulsores, es sin lugar a dudas un DELITO GENERACIONAL.
La última perversión que nos deja la generación de 1940/55, los sesentayochistas, estos grandes defensores de la democracia, como les gusta llamarse, es la inviabilidad del sistema de pensiones para la siguiente generación de españoles.
No les preocupa lo más mínimo, ellos ya habrán muerto, cobrando hasta el final. Que les quiten lo bailao!!!
Nunca una generación de españoles ha sido tán perniciosa para el conjunto de la nación.
Los jóvenes EXIGIMOS:
Guillotina para todos los mayores de 60 años. Salvemos este país.
VIVA EL PARTIDO JOVEN DE ESPAÑA ( PJE ).
Hola Marc,
debo ser masoquista o no lo se, pero me gusta leerte y cada vez que lo hago me cabreo más con la sociedad en la que nos hacen vivir los de siempre.
Por cierto las opiniones complementan a la perfección tus articulos.
Gracias a todos.
Ja, ja. Este tío está loco y empieza a ver fantasmas. Me recuerda al Aznar y su váyase Felipe!
¿Y los que no vemos anzuelo alguno, ni conspiración en la sombra, ni creemos que una ministra de Cultura tenga que ver con Internet (si acaso, Industria), ni consideramos los nombramientos una hecatombe? ¿Somos unos chiflados? ¿Nadie echa mano de la Navaja de Ocham al razonar?
Yerras en algunas apreciaciones, Marc. Paco Polo es poco responsable de lo que supones.
Bueno, a mi juicio yerras en muchas apreciaciones, pero no quiero abrir un debate en ‘territorio hostil’, que me coge bajo de tiempo para la segura brega. Ntch.
En todo caso, sabes que en el fondo te aprecio.
Un saludo
Pablo
Par The ignorant (pocas veces un nick fue tan preciso): ¿Me podrías pasar el teléfono de tu dealer? Eso que fumas es buenísimo …
Saludos
Dado que en un post anterior ya deje clara la opinión que me merece este gobierno, no insistí en ello. Pienso que esta gente tiene muchos mas datos que nosotros de lo que se nos viene encima, en USA ya están preparando campos para “refugiados” por parte del departamento de seguridad interior, así como piensan utilizar a las fuerzas que repatríen de Irak para tareas de seguridad, vulnerando la Posse Commitatus, que impide que el ejercito sea empleado para estos menesteres. Aquí supongo que aquí, aparte de pedir mas pelotas de goma y botes de humo (ya se ha hecho) se confiara en que las familias actúen de colchón, como siempre, después de todo los únicos que podrían ofrecer alguna resistencia, la izquierda vasca, ya se han encargado de aplastarla, el resto del estado, sencillamente, se resignara a su suerte. Como les gusta repetir a los cabezas cuadradas de la oligarquía, esto es una crisis “sistémica”, las medidas neo liberales que suelen aplicar los miembros de la partidocracia, en este momento no sirven para nada, sencillamente, no hay suficiente para todos, y en “suficiente” englobo todos los productos de uso cotidiano, combustible, alimentos, materias primas, etc. Se les ha juntado todo y pienso que no hay solución, ellos lo saben, pero no quieren crear pánico, cuando la cosa estalle, correrán a sus refugios. Todo esto puede sonar catastrofista, pero, y desearía equivocarme, no lo es.
@ Rosas Verdes | 16 de abril de 2009 at 13:22
sabes que yo también te tengo en afecto, de verdad. Este no es territorio hostil para nadie, de hecho cada vez hay más crítica a lo que digo y de un modo más contundente. Me equivoco como todo el mundo, aunque debo mantener lo que creo, ¿no?
Considero que había estrategias detrás de los nombramientos y que Polo tiene un trabajo digital interesante.
Otra cosa, podríamos haber buscado la manera de debatir “economía, administración, información y redes sociales” en I-cities pero al final se ha caído el tema…
bueno, nos vemos en Madrid y nos “tomamos” algo. Un abrazo
Más que el territorio -que uno ya está curtidillo- es la falta de tiempo. Odio abrir debates que no puedo seguir.
Una lástima la propuesta para iCities, Marc, porque me parece fantástica y tremendamente adecuada. En fin, supongo que serán problemas funcionales, y no de concepto, los que lo hayan tirado por tierra.
Otro abrazo, mestre
Pablo
ps.- y cañas, anytime, anyplace, ya tu sabeh
Tenemos una lacra moral que con el paso del tiempo ha ahondado muchísimo en la forma de comportarse del mundo occidental.
En la telebasura que tenemos, poca veo, pero es inevitable ver un poco de todo,
existen programas como el BNF antes el crónicas o el missisipi, de los que se pueden sacar verdaderas perlas en cuanto a comentarios y autohumillacion de los ‘entrevistados’.
No os podéis imaginar el DAÑO que hacen programas así para la sociedad.
Es increíble que la gente tenga al Sardá casi como un Dios, por exprimir la poca dignidad de la gente (podrida internamente) que llevaba a su chow, ejemplo claro de que en este país se puede tener muchísimo éxito siendo un MEDIOCRE.
El caso es que la última perla que he visto y oido es a Julia Otero, señores:
‘Si todo el mundo va con la verdad por delante, el mundo se desmoronaría’,
Incluso comprendiendo el sentido que le quiso dar, esto sólo puede salir de una mente podrida y dado el porcentaje de gente que lo pondría en su propia boca, saquen el porcentaje de mentirosos compulsivos que existen.
Ésta, como otros personajes (véase tropa electoral), están megasobrevalorados para lo que su integridad y formación da de sí.
Así que este es el panorama que tenemos:
- Miente y ríe que eso vende y da fama. Además te siguen como borregos, aún siendo engañados como CHINOS.
Quizá con suerte, todo eso cambie…
Cierta pereza me da comentar sobre lo que alguien expresa tan acertadamente. Vean y lean:
http://www.cotizalia.com/cache/2009/04/16/opinion_75_parlamento_europeo_destapa_nuestras_verguenzas.html
Una cuestión, pueden llamarme paranoico o conspiranoico o lo que quieran, pero me resultan sospechosas esas dosis recientes de optimismo de Obama y Bernake para “recuperar la confianza” cuando luego te enteras de esto:
http://www.cincodias.com/articulo/empresas/General-Growth-Properties-protagoniza-mayor-quiebra-inmobiliaria-historia-EE-UU/20090416cdscdsemp_16/cdsemp/
Será casualidad??? Por cierto, BANESTO presenta cuentas y bien, cojonudas 210 de beneficio neto, un 3 % menos que el año pasado, pero confiesan que han comprado 150 millones en inmuebles, inmuebles que valen cuanto????? Repitan conmigo, todo va bien, todo va bien, todo va bien……
Me temo que las teorías conspiranoicas son aquellas que dicen hablan de iluminatti, masones, contubernios varios y los chemtrails.
Que se haya usado un ministerio como globo sonda y cortina de humo, incluso uno TAN (uuuh uuuh) importante como el de cultura (mira las aulas que desde hace años son de risa, y mira que yo viví la LOGSE) solo es una teoría (o facto depende de ti) bastante, tirando a muy, viable, no llega tan algo como las conspiranoias.
Venga coño lo rápido que se le llena a la gente la boca con la palabra conspiranoia, si, se que suena muy bien, si, se que la oíste hace poco, y si, sé que no hay muchas oportunidades para usar, pero al igual que la palabra procastinación, hay que usarlas con cuidado, porque pueden perder su significado.
Hay que tener la mente abierta, no tachar al primero que te suelta una teoría (o facto) de conspiranoico. Yo era de los primeros en querer quitarme de encima a Sinde, pero lo de Pepiño me llegó al alma y casi me la pudre.
Y aunque divago (gracias al ejemplo de los enólogos del blog) espero que se me haya entendido…
Uy perdón queria decir procrastinación
Ríos de Horchata corren por tus venas
Hoy, al igual que en el 36, todos los resortes del país están sujetos por los escándalos político-financieros, por la dictadura del hipercapitalismo, por la corrupción generalizada, los enchufes, la desmoralización de los cuadros administrativos, por el descorazonamiento de todas las gentes honestas ante la impunidad de las elites culpables.
La experiencia que hemos vivido durante 30 años con una monarquía que ha sobrevivido gracias a la ignorancia y el temor de los españoles, con su dictadora noria de autonomías, partidos políticos del estado, sindicatos de cachondeo, una justicia inoperante y desestabilizada porque las leyes no son equilibradas ni surgen de un Parlamento representativo de la ciudadanía, va a terminar en una caída del paro como jamás se ha visto en España, con una devaluación exterior sin precedentes; camino de una de pauperización generalizada y hacia una proletarización cada día más visible e irrefrenable que hubiera llevado en otro lugar a una revolución inmediata. Hay desorden en todos los partidos, entregados a falsearse y querellarse entre sí interesadamente mientras se llenan los bolsillos y se auto suministran pagas del Estado de por vida porque sí, porque lo digo yo y punto y no se te ocurra dejar de votarme porque sino te quedas sin PER.Es decir, es lo que cada uno podría soñar como ideal para llevar a cabo una vida decente, de cultura elevada, de sentimientos y pensamientos nobles,etc,etc.. Se debe de intervenir al país, esto es,………………….
DEMOS http://acratas.mihost.info/Prometheo/
Lo siento marc, tu idea revolucionaria de poner a irlanda como modelo de medidas para capear el temporal no es buena.
No se si te dejaste influenciar por la troika de imbeciles que confunden interesadamente la economia con sus intereses financieros, pero el premio nobel de economia piensa de otra forma.
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=83893
saludos.
Mi apoyo el P.J.E. de The Ignorant!!!!!
Si ZP a llegado donde ha llegado, no merece la pena quemar neuronas pensando que si hace una estrategia u otra, que si favorece a los amiguetes antes de que el barco se hunda ni nada de nada, que si ha buscado el momento propicio, etc…
Por favor hablamos de ZP, el hombre que tiene “buena sintonia” con Obama, yo no los hago tan listos ni mucho menos. Creeis que todo lo que han hecho esta última semana ha cambiado algo el panorama?? desde luego que no y además como que les da todo igual, aun les quedan unos buenos 2-3 añitos para acabar de poner el pais del reves,(ese era el objetivo NO???, van por buen camino).
Mejor volver a la idea de hace unos meses de buscar un pueblecito que tenga rio y buena conexión, no tengo ninguna esperanza de cambiar nada, estamos atrapados irremediablemente.
No sé que habrá de cierto en la parte de nombrar a González-Sinde para provocar y poner un señuelo. Yo creo que lo ha hecho más para poder contar con muchos “artistas” a favor en las próximas campañas mediáticas.
En lo que estoy plenamente de acuerdo es en la premeditación del cambio y su fecha para hurtarnos el debate necesario sobre el cambio en la economía, y así lo manifesté en mis entradas del 8, 10 y 12 de abril.
Por qué el gobierno no podrá ”salvar” a la banca:
* -470.000 millones de euros: Deuda acumulada por el sector de la construcción (m20090407, l20080625).
* -60.000 millones: Para cubrir un 9% de morosidad en las cajas de ahorros (l20090406)
* -300.000 millones: Provisiones para cubrir impagos de 2 millones de hipotecas durante 2010 (de 150.000 euros en promedio, dando por hecho que habrían 7 millones de parados, y la morosidad por encima del 9%).
* -100.000 millones: déficit comercial anual
* -80.000 millones: deuda a renovar en 2009 por las empresas del IBEX (20090225).
* -100.000 millones: Contracción del PIB del 10%, si aceptamos como buena la correlación del PIB con el consumo energético (d20090405) (sí, las previsiones “oficiales” están alrededor del -3%, pero con el doble de paro que Alemania, y ellos con una contracción prevista del 5% del PIB, ¿quién se cree las cifras “oficiales” ejpañolas?).
* +12.000 millones: Los recursos disponibles por el BdE (s20090404).
* +100.000 millones: sería, a priori, el máximo a emitir por el gobierno sin tener que tener problemas muy graves en la U.E. Todo apunta a que el con cambio de Pedro Solbes por Elena Salgado, se usará la baza de endeudar a generaciones futuras para cubrir pufos (v20090403).
* El negocio fundamental de la banca, i.e. prestar dinero, se ve lastrado por tener que tapar sus agujeros (d20090412)
* El Banco de España probablemente reduzca los requisitos de provisiones para cajas y bancos (l20090406), si bien en ningún caso podrán superar las restricciones del acuerdo Basilea II, pues romperían las reglas de juego internacionales. El hecho de que se haya filtrado esta noticia en la prensa es muy preocupante, en mi opinión es la oficialización de la quiebra del sistema financiero español (para que no quiebre hay que cambiar las reglas, y ese cambiar las reglas implica permitir el operar a bancos con ratios de solvencia muy por debajo de lo anteriormente permitido).
* Miscelánea: La construcción está en caída libre, el turismo pinchando, el consumo interno en mínimos históricos, la industria semidesarticulada, el desempleo sin freno.
* -470.000 millones de euros: Deuda acumulada por el sector de la construcción (m20090407, l20080625).
* -60.000 millones: Para cubrir un 9% de morosidad en las cajas de ahorros (l20090406)
* -300.000 millones: Provisiones para cubrir impagos de 2 millones de hipotecas durante 2010 (de 150.000 euros en promedio, dando por hecho que habrían 7 millones de parados, y la morosidad por encima del 9%).
* -100.000 millones: déficit comercial anual
* -80.000 millones: deuda a renovar en 2009 por las empresas del IBEX (20090225).
* -100.000 millones: Contracción del PIB del 10%, si aceptamos como buena la correlación del PIB con el consumo energético (d20090405) (sí, las previsiones “oficiales” están alrededor del -3%, pero con el doble de paro que Alemania, y ellos con una contracción prevista del 5% del PIB, ¿quién se cree las cifras “oficiales” ejpañolas?).
* +12.000 millones: Los recursos disponibles por el BdE (s20090404).
* +100.000 millones: sería, a priori, el máximo a emitir por el gobierno sin tener que tener problemas muy graves en la U.E. Todo apunta a que el con cambio de Pedro Solbes por Elena Salgado, se usará la baza de endeudar a generaciones futuras para cubrir pufos (v20090403).
* El negocio fundamental de la banca, i.e. prestar dinero, se ve lastrado por tener que tapar sus agujeros (d20090412)
* El Banco de España probablemente reduzca los requisitos de provisiones para cajas y bancos (l20090406), si bien en ningún caso podrán superar las restricciones del acuerdo Basilea II, pues romperían las reglas de juego internacionales. El hecho de que se haya filtrado esta noticia en la prensa es muy preocupante, en mi opinión es la oficialización de la quiebra del sistema financiero español (para que no quiebre hay que cambiar las reglas, y ese cambiar las reglas implica permitir el operar a bancos con ratios de solvencia muy por debajo de lo anteriormente permitido).
* Miscelánea: La construcción está en caída libre, el turismo pinchando, el consumo interno en mínimos históricos, la industria semidesarticulada, el desempleo sin freno.
Carta de Enric Duran desde prision
http://www.rafapal.com/?p=1754#more-1754
Por cierto… ¿ultimo twitt? ¿como es eso?
Otra visión del estado del mundo…
Se puede ver el original en
http://mamvas.blogspot.com/
Adivinen cómo se describe a nuestra querida España…
Argentina nació en 1816, por lo tanto ya tiene 190 años. Si lo dividimos entre 14, Argentina tiene ‘humanamente’ alrededor de 13 años y medio, o sea, está en la edad del pavo. Es rebelde, pajera, no tiene memoria, contesta sin pensar y está llena de acné, ¿será por eso que le dicen el granero del mundo?
Casi todos los países de América Latina tienen la misma edad y, como pasa siempre en esos casos, forman pandillas. La pandilla del Mercosur son cuatro adolescentes que tienen un conjunto de rock. Ensayan en un garaje, hacen mucho ruido y jamás han sacado un disco.
Venezuela, que ya tiene tetitas, está a punto de unirse a ellos para hacer los coros. En realidad, como la mayoría de las chicas de su edad, quiere tener sexo, en este caso con Brasil, que tiene 14 años y el miembro grande.
México también es adolescente, pero con ascendente indígena. Por eso se ríe poco y no fuma ni un inofensivo porro, como el resto de sus amiguitos, sino que mastica peyote, y se junta con Estados Unidos, un retrasado mental de 17, que se dedica a atacar a los chicos hambrientos de 6 añitos en otros continentes.
En el otro extremo está la China milenaria. Si dividimos sus 1,200 años por 14 obtenemos una señora de 85, conservadora, con olor a pipí de gato, que se la pasa comiendo arroz porque no tiene -por ahora- para comprarse una dentadura postiza. La China tiene un nieto de 8 años, Taiwán, que le hace la vida imposible. Está divorciada desde hace rato de Japón, un viejo cascarrabias, que se juntó con Filipinas, una jovencita pendeja, que siempre está dispuesta a cualquier aberración a cambio de dinero.
Después, están los países que acaban de cumplir la mayoría de edad y salen a pasear en el BMW del padre. Por ejemplo, Australia y Canadá, típicos países que crecieron al amparo de papá Inglaterra y mamá Francia, con una educación estricta y concheta, y que ahora se hacen los locos. Australia es una pendeja de poco más de 18 años, que hace topless y tiene sexo con Sudáfrica; mientras que Canadá es un chico gay emancipado, que en cualquier momento adopta al bebé Groenlandia para formar una de esas familias alternativas que están de moda.
Francia es una separada de 36 años, más puta que las gallinas, pero muy respetada en el ámbito profesional. Tiene un hijo de apenas 6 años: Mónaco, que va camino de ser puto o bailarín… o ambas cosas. Es amante esporádica de Alemania, camionero rico que está casado con Austria, que sabe que es cornuda, pero no le importa.
Italia es viuda desde hace mucho tiempo. Vive cuidando a San Marino y al Vaticano, dos hijos católicos idénticos a los mellizos de los Flanders. Estuvo casada en segundas nupcias con Alemania (duraron poco: tuvieron a Suiza), pero ahora no quiere saber nada con los hombres. A Italia le gustaría ser una mujer como Bélgica: abogada,
independiente, que usa pantalón y habla de política de tú a tú con los hombres (Bélgica también fantasea a veces con saber preparar espaguettis).
España es la mujer más linda de Europa (posiblemente Francia le haga sombra, pero pierde espontaneidad por usar tanto perfume). Anda mucho en tetas y va casi siempre borracha. Generalmente se deja follar por Inglaterra y Después hace la denuncia. España tiene hijos por todas partes (casi todos de 13 años), que viven lejos. Los quiere mucho, pero le molesta que, cuando tienen hambre, pasen una temporada en su casa y le abran la nevera.
Otro que tiene hijos desperdigados es Inglaterra. Sale en barco por la noche, se tira a las pendejas y a los nueve meses aparece una isla nueva en alguna parte del mundo. Pero no se desentiende de ella. En general las islas viven con la madre, pero Inglaterra les da de comer. Escocia e Irlanda, los hermanos de Inglaterra que viven en el piso de arriba, se pasan la vida borrachos y ni siquiera saben jugar al fútbol. Son la vergüenza de la familia.
Suecia y Noruega son dos lesbianas de casi 40 años, que están buenas de cuerpo, a pesar de la edad, pero no le dan bola a nadie. Cojen y trabajan, pues son licenciadas en algo. A veces hacen trío con Holanda (cuando necesitan porro); otras, le histeriquean a Finlandia, que es un tipo medio andrógino de 30 años, que vive solo en un ático sin amueblar y se la pasa hablando por el móvil con Corea.
Corea (la del sur) vive pendiente de su hermana esquizoide. Son mellizas, pero la del norte tomó líquido amniótico cuando salió del útero y quedó estúpida. Se pasó la infancia usando pistolas y ahora, que vive sola, es capaz de cualquier cosa. Estados Unidos, el retrasadito de 17, la vigila mucho, no por miedo, sino porque le
quiere quitar sus pistolas.
Israel es un intelectual de 62 años que tuvo una vida de mierda. Hace unos años, Alemania, el camionero, no lo vio y se lo llevó por delante. Desde ese día Israel se puso como loco. Ahora, en vez de leer libros, se lo pasa en la terraza tirándole piedras a Palestina, que es una chica que está lavando la ropa en la casa de al lado.
Irán e Irak eran dos primos de 16 que robaban motos y vendían los repuestos, hasta que un día le robaron un repuesto a la motoneta de Estados Unidos y se les acabó el negocio. Ahora se están comiendo los mocos.
El mundo estaba bien así, hasta que un día Rusia se juntó (sin casarse) con la Perestroika y tuvieron como docena y media de hijos. Todos raros, algunos mongólicos, otros esquizofrénicos. Hace una semana, y gracias a un despelote con tiros y muertos, los habitantes serios del mundo descubrimos que hay un país que se llama Kabardino-Balkaria. Un país con bandera, presidente, himno, flora, fauna…y ¡hasta gente!
A mí me da un poco de miedo que aparezcan países de corta edad, así, de repente. Que nos enteremos de costado y que, incluso, tengamos que poner cara de que ya sabíamos, para no quedar como ignorantes Y yo me pregunto:
¿Por qué siguen naciendo países, si los que hay todavía No funcionan?
Ayer en elmundo.es
Nicolas Sarkozy no considera a José Luis Rodríguez Zapatero un tipo inteligente. Se lo dijo ayer en tono confidencial a los parlamentarios de la izquierda y de la derecha que recibió en el Elíseo.
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/04/16/espana/1239870572.html
Lista de los políticos pederastas USA:
http://www.fourwinds10.com./siterun_data/health/abuse/news.php?q=1238876553
Aún no tenemos la de los políticos pederastas españoles. Pero todo a su tiempo.
Estoy pasándolo mal, el caso es que siempres fui de mentalidad muy progre (en cuestiones de cartera soy más bien facha) y como buen progre siempre me gustó andar de manifestaciones e incluso cercar sedes de casposos (si ha lugar). Ya comprenderéis, que aunque causas hay mil, la situación geopolítica nacional e internacional hace desaconsejable “manifestarse” en estos momentos y me está entrando un mono considerable, que como dije al principio me está produciendo malestar general. A lo mejor y para vencer ese mono, me apunto cualquier día de éstos a defender las nuevas tesis de MAFO y digo que este año 2009, en las cuentas de la SS, la diferencia ingresos-gastos va a ser negativa (menor que 0 para los “logsianos” y posteriores). Bueno, si voy a ser sincero, eso mismo ya lo dije en este mismo blog hace unas semanas, pero me equivoque otra vez en el “timing”. Nunca acierto.
Abrazos y achuchones a todos.
“más bien” será “mas bien”
Veo muchos carteles en la costa del Maresme con lo del plan E de Zapatero y tengo el presentimiento desde hace mucho que esta zona de la costa catalana se va a hundir en la miseria.
En Mataró se podría haber seguido invirtiendo en producción téxtil ya que se tenía un buen tejido industrial desde el siglo pasado, pero se optó por el dinero fácil y rápido de la construcción. Y lo único que oigo es que la culpa es de los inmigrantes y esto en la boca de inmigrantes andaluces, gallegos…los mismos que se montaron en este tío vivo de los pisos nunca bajan.
La mala suerte de España ha sido que este regalo de Europa en forma de préstamos cayó en las manos de una de las generaciones más egoístas y acomplejadas, adoctrinadas como burros por el franquismo pero avaros por su infancia en la pobreza justo después de la guerra civil.
Los hijos de estas generaciones no somos mejores porque somos los que hemos acceptado esta mierda de herencia cuando hubiéramos podido decir “no”, “yo no me hipoteco de por vida”, “yo ahorro y luego compro”.
Tengo conocidos de mi quinta (menores de 30) con carreras universitarias que están hipotecados por más de 25 años por pisos de 3 habitaciones en Mataró, así que la formación no tiene que ver.
Empiezo a creerme que esta idiotez española es hereditaria.
Y yo me pregunto:
¿Por qué existen los países, si No funcionan?
La mayoría de los que vivimos en los paises nombrados volveremos a la caza-recolección, lo queramos o no. Y si no son nuestros hijos serán nuestros nietos. Pero esto no dura ni 50 años.
Yo por si acaso ya me estoy viendo los documentales de “El ultimo superviviente” a ver si se me queda algo. Es o eso, o construir nuestras propias redes sociales, darnos cuenta de que tan solo podemos contar con nosotros mismos y nuestros vecinos, pero miro a mi alrededor y…. mejor me empoyo los videos que caeran en el examen.
El nivel del mezquindad de algunos parece no conocer límites:
http://www.expansion.com/2009/04/17/economia-politica/1239963263.html
O la poca verguenza si es que alguna vez tuvieron.
¿Crecimiento económico infinito en un mundo finito?: algo no cuadra
Nuestra sociedad depende de una organización fundada en la acumulación ilimitada. Este sistema está condenado al crecimiento; cuando el crecimiento se detiene, aparece la crisis. el pánico y la guerra. El consumo por medio del crédito introduce la necesidad del crecimiento. colonizada por la lógica financiera, la economía se convierte en un gigante desequilibrado que no se mantiene de pie sino gracias a una carrera perpetua que destruye todo a su paso. Los gobiernos y los Estados tienen también la necesidad de crecer para conseguir la cuadratura del círculo fiscal. Se establece así, con el sistema neoliberal, una dictadura de las tasas de crecimiento. Casándose con la razón geométrica que preside la lógica del crecimiento económico, el hombre occidental ha renunciado a la mesura. Con un alza del 3.5% anual del PIB se consigue una multiplicación por 31 en un siglo y por 961 en dos siglos. Con una tasa del 10% anual, que es la que tiene China hoy en día, se obtiene una multiplicación por 736 en un siglo. ¿ alguien puede pensar que es posible un crecimiento infinito en un planeta finito? La desmesura del amo y dueño de la Naturaleza, ha tomado el lugar de la antigua sabiduría que consistía en insertarse en un ambiente explotado razonablemente. Vivimos el delirio cuantitativo. ¿Cómo imaginar que el PIB mundial que era de 6 billones de dólares en 1950, que se ha convertido en 43 billones en 2000, pueda aumentarse a 172 billones de dólares en 2050, como lo pide el Banco Mundial, sin destruir totalmente los equilibrios de la Naturaleza.?
DEMOS: http://acratas.mihost.info/Prometheo/
Mo les parece una idea brillante? (aun viniendo de quien viene, dicho sea de paso):
http://www.20minutos.es/noticia/463662/0/cambio/billetes/cayo/
Vaya Marc, es un punto de vista que no mucha gente se había parado a pensar y más dada la virulencia existente contra este nombramiento/persona que no dejó indiferente a casi nadie…. sin embargo en la línea indicada por otros posts, me temo que no ha sido un objetivo el focalizar las críticas de la red para que miremos a su “mano derecha” mientras que no nos damos cuenta lo que hacen con la “mano izquierda” cual trilero. Simplemente me temo que las decisiones se han basado en como de maleables son los elegidos y llegar a tiempo a la foto
como bien ha dicho surco, tal y como está el patio todos los frente suman.
A parte de esto, me temo que para los mass media, si ramos va a los toros o no, la copa de europa o si sarkozy ha dicho esto o lo otro de zapatero es lo que mas se comenta, un poco triste :-/
El régimén monárquico debe pensar en hacer las maletas para no volver
El Estado se sostiene en pie con el dinero recaudado por la Hacienda supuestamente pública. Es una obviedad, pero conviene resaltarla, porque eso significa que las inversiones del Estado deben atender a la demanda pública, sin que JAMÁS deban descuidarse los servicios básicos que garantizan la igualdad de oportunidades de todos los miembros de la sociedad.
Si la recaudación del Estado se destina para que una serie de clanes integrados en una vasta oligarquía, para que se financien sus caprichos o atiendan a intereses particulares, entonces, el Estado deja de inmediato de tener legitimidad, deja de cumplir la función por la que se lo mantiene con nuestro dinero, pues resulta evidente que el espacio público, que constituye su razón de ser, ha sido usurpado por una casta aristocrática de ladrones escudados en símbolos e ideologías de todo tipo, con los que engatusan y engañan al ignorante pueblo, nosotros, del que ya se han preocupado de que sus conocimientos no existan.
Esto es lo que sucede hoy con los Estados de partidos, donde la ideología, falsas e inexistentes ideologías, funcionan como señuelo para nostálgicos traicionados y aspirantes a un mundo mejor que repiten y repiten cada cuatro años el baño de imbecilidad que a modo de perdón y castigo realizan optando por mantener su situación de desprotección y abuso. Será que les va la marcha. Ideologías que son el queso que atrae a los ratones votantes al cepo de la estafa legalizada.
http://acratas.mihost.info/Prometheo/
Tú análisis suena lógico y acertado pero no deja de rondarme por la cabeza la idea de que no me parece buena estrategia la usada y más por la forma de llevarla a cabo.
Te explico mi forma de ver esto. La cortina de humo (que me perdone el santo de los clichés)se me antojaría válida si el nombramiento de la ministra de cultura estuviera hecho de manera impecabe, es decir, no existieran contras a este nombramiento, contras que creo Enrque Dans ha expuesto en su blog.
Que hayan existido vicios de procedimiento y que existan ciertos puntos que inhabiliten a González-Sinde para ser nombrada ministra de cultura es grave, implica que el gobierno ha dejado de lado el protocolo que, supongo, ha de seguir a rajatabla para hacer las cosas de manera legal en cuanto al nombramiento de ministros.
Por otra parte, esto no ha alejado del tema económico a aquellos a los cuales el tema económico interesa, pero el tema económico es uno de tantos temas que hoy preocupan, también existe el Plan Bolonia, la forma de actuar de la SGAE que exije que se la investigue internamente, el calentamiento global y menciono esto por decir algunos.
Mí preocupación, por ejemplo, es asistir a lo que David Bravo (o Enrique Dans, no recuerdo bien donde lo leí) llama el resurgimiento de un nuevo Despotismo Ilustrado refiriéndose a la actitud de Sarkozy con su famosa ley anti-p2p. No se puede gobernar para el pueblo sin el pueblo, un gobierno no puede trasladar el costo de un crisis de manera tal que terminen pagándolo quienes no se beneficiaron con ella en lugar de quienes la provocaron.
Soy ingenuo, lo sé, siempre he creído que el éxito de un gobierno se mide en el estado de bienestar de aquellos que han puesto en sus manos la responsabilidad de gobernar y siempre he creído que las promesas políticas han de ser vinculantes para, de esa forma, acabar con la demagogia.
Volviendo a lo nuestro que me disgrego. No es casualidad que una persona vinculada a la SGAE haya sido nombrada ministra de cultura ni forma parte de una estrategia distractiva, lo que ha pasado es, simplemente, que a través de la ministra la SGAE podrá, finalmente, legislar acerca de los derechos de autor.
Por otra parte estoy en contra de llamar cultura solo a las artes, la artesanía, la industria, las costumbres de la gente, también es cultura, eso me lleva a creer que un ministro de cultura correcto debería no ser un cineasta, un escritor, un pintor, sino alguien que entienda lo que es la cultura en sí y no se quede simplemente con un escarbadiente de entre todos los que componen la caja.
Me hare asiduo a tu blog, aunque nuestros pensamientos no creo sean coincidentes (así como tampoco es coincidente mi pensamiento con Enrique Dans) y lo haré porque me pareces una voz lúcida que habla desde una posición que no es la mía y eso me permitirá aprender un poco más y, quizás, dejar de ser un ingenuo sin copyright.
Un abrazo.
La cortina de Humo – Película q creo q han estudiado a fondo.
Los que critican las descarags dicen que los que descargamos llamamos cultura a la última pelicula de Rambo o al último disco de Iron Maiden, pues que bien, ponen de ministra de cultura a una muker que sus intereses principales son hacer películas, que de leyes y política es evidente que no tiene ni la mas remota idea y que lo primero que ha hecho es ayudar a sus amiguetes guionistas y cineastas, viva la cultura , ¿sera verdad por una vez lo del contubernio?
Marc, presupones, a tiro pasado, un nivel de inteligencia y estrategia que no me cuadra con la trayectoria de este gobierno el efecto del Manifiesto, como mucho de los procesos virales en la red alcanzan su pico y se diluyen como azucarillos en un vaso de agua. Es cierto que el gran debate ahora es como vamos a salir de la crisis. La blogosfera es un fiel reflejo de la sociedad actual… poco debate por los temas sociales, políticos y económicos…
Estás hablando del mismo Francisco Polo que “coordinó” los contenidos de la campaña de las europeas del PSOE en las redes 2.0 y fue responsable de la magnífica y estratégica selección del video de Obama?
No habrás bebido demasiado vino en la cena de esta noche Marc? Terminas de elevar a los altares en tu blog a un “cerdo volador”, dicho con todos mis respetos.