Si, lo sé, el video es una maravilla. Es una metáfora de lo que os voy a hablar hoy. Continúo con mi voluntad de aportar valor diferencial a este blog. Vamos a darle una vuelta de tuerca al asunto y, sin olvidarnos del patronaje que viste este espacio digital en torno a la economía en todos sus vértices, hoy vamos a entrar en un nuevo planteamiento que seguro os va a interesar. Os cuento. Ayer en una mesa de debate junto a Albert László Barabási e Icaro Moyano pude hablar de redes sociales, crisis, innovación y propiedades emergentes. Moderados por la periodista Mara Torres, analizamos el concepto de “tiempos de economía en red”. Este evento era la segunda jornada del ciclo de debates organizados por el área de Debate y Conocimiento de Fundación Telefónica.
Estar en la misma mesa que un previsible futuro Premio Nóbel de Física como Albert László Barabasi ya es un honor indescriptible. Barabasi es el más prestigioso especialista en redes complejas actualmente. Tras una conferencia impecable de Laszlo, en mi caso me limité a poner sobre la mesa conceptos que iremos desarrollando en los siguientes meses en este mismo blog. Hablé de que las nuevas redes ya no responden al colaborar sino al contribuir, puesto que contribuyendo se adquiere un mayor compromiso con el entorno, a conectar ideas a iniciativas, a definir esta época como tiempo de redes y a lo difícil que está siendo enfrentar las redes digitales con las redes analógicas. Vamos mis obsesiones de cómo avanzamos de una economía en quiebra hacia nuevos modelos de económicos mucho más percibidos y menos herméticos.
La parte más interesante para mí fue el análisis del propio concepto que nos llevó a estar en este evento: las propiedades emergentes. En este sentido permitidme que os comente lo que son, que representan y que lo haga con el lenguaje y la liturgia académica que lleva impreso todo aquello que aun es teoría y que no tiene excesivos elementos empíricos para corroborarlo. Ahí van algunos trazos.
- Las propiedades emergentes son el conjunto de las relaciones entre las partes de un sistema de cualquier tipo.
- La propiedad del todo generada es mayor que la suma de las propiedades individuales. Esta es la clave de la empresa en red.
- Existen propiedades que no poseen los miembros individuales pero que sí emergen de la red; por ejemplo, una hormiga es un animal con un comportamiento bastante simple y con reglas muy definidas; sin embargo, un hormiguero posee un comportamiento complejo, muy flexible y fruto de la interacción entre sus miembros.
- Las redes no son nada nuevo. La red eléctrica dispuso un nuevo mundo en su momento, ya hace más de un siglo.
- Las partes de un sistema juntas hacen cosas que no harían por si mismas
- Pensar en las partes de modo aislado es reduccionista
- El observador convencional considera o los árboles o el bosque. Los de los árboles consideran que los detalles son esenciales. Los del bosque piensan que importa el contexto. Imaginemos que pudiéramos observar bosque y árboles de modo dinámico, veríamos que aspectos de los árboles son relevantes para el bosque.
El mundo que vivimos, en función del análisis de sus componentes individuales, ha pasado a entenderse en virtud de sus redes y, sobre todo, de las interacciones de sus elementos. Por eso, el valor de la interacción se vuelve tan importante. Los lectores de este blog sois un ejemplo clarísimo. Veamos:
- Una red es más valiosa cuanto más interconectada está, puesto que permite más interacciones
- Internet muestra un comportamiento similar a cualquier red conocida previamente. Las interacciones entre sus nodos, entre las personas que lo usan, se han multiplicado y con ellas ha surgido una creatividad fruto de la colaboración y la innovación en grupo, con personas situadas en diferentes lugares físicos del planeta y en diferentes momentos de existencia. Este blog es asíncrono (se comentan posts escritos hace meses como si la conversación y el debate fuese actual) y aterritorial (se debate entre habitantes de todo el globo)
- Y la parte que me maravilla desde el principio de esta aventura. Grupos de no expertos pueden configurar redes con un potencial de conocimiento comparable al de centros de investigación.
- «Conversar es una buena idea porque, en general, no ignoramos todos lo mismo».
Cuando hablamos de tiempos de economía en red, asumimos que vivimos una etapa que se definirá como tiempos de redes, de vínculos, de comunidades. Ese es el encaje de todo lo digital y lo que ya estaba analógicamente hablando. Sin embargo es la red digital la que ha dado potencial a esas conversaciones convencionales.
- Dicen que en el año 2040 la capacidad de la Web superaría la capacidad de procesamiento de la humanidad, de todos los cerebros juntos de los seres humanos vivos.
- De este modo, la Red se convierte en la mayor y más fiable máquina creada jamás por el hombre en su historia.
- La frontera de las redes, la Internet de las cosas, la nube de procesadores, dentro de la que viviríamos y con la que interaccionaríamos en cada momento, no sólo cuando, como ahora, nos decidimos a conectarnos a Internet.
- Lo que sí parece cierto es que las redes van a ser el elemento clave de esta evolución.
Las empresas que estén detrás de estas redes, que sean importantes para ellas, serán imprescindibles en el futuro y ésta puede ser una de las claves de la supervivencia.
Permitid que muestre mis agradecimientos a Javier Nadal, Vicepresidente Ejecutivo de Fundación Telefónica, a Jose de la Peña Aznar y a Dioni Nespral por convertir lo que podría haber sido un evento más en algo excepcional.



15 Comentarios ¿Quieres escribir un comentario?
http://www.youtube.com/watch?v=LFBijDU8PpE
Añadir tan solo una reflexión. Las dinámicas creadas desde las redes sociales sean estas ” reales ” y ” virtuales ” son imprevisibles e inprededibles. ¿ Estamos lo suficientemente abiertos como para aceptarlo ?.
Una pregunta mi querido Marc.
Imaginate que el protocolo de internet expuesto en este video sea efectivo…
http://vimeo.com/6544880
El señor Javier Nadal estaría dispuesto que su empresa desapareciera ?…
resumiendo, el que no esté dentro de matrix se lo pelará el sr.smith
Lo unico que queda claro es que Telefonica ha pagado una pasta por la conferencia, que sale de los pobres idiotas que pagan el ADSL mas caro de Europa.
En el 95% de estas conferencias presentaciones solo se vende humo, menos mal que el gobierno va a prohibir fumar en lugares publicos.
Amigos, un poco de respeto cuando expone…
Cualquiera que haya trabajo en grupo sabe que una vez las dinámicas que ponen en marcha, los resultados superan con creces cualquier expectativas.
Yo juego, pero sin trampas. Y si las dinámicas nos llevan a un lugar que en un principio no teniamos contemplado, hay que aceptarlo. Si Telefonica o cualquier gran empresa debe desaparecer, que así sea. Si las dinámicas nos llevan a un Mundo de grandes corporaciones debemos aceptarlo. Eso sí, el juego debe ser limpio. Sino choque de trenes.
Molt bo l’article, Marc.
La barrera entre la realitat “virtual” de les xarxes i la realitat cada vegada és més tènue.
Et convit a visitar aquesta entrada del meu blog, per si pot resultar-te interessant
http://futurfinances.blogspot.com/2009/08/realidad-y-realidad-virtual-reales-o.html
PD: Pos un enllaç a aqeusta entrada al meu grup de Futur Finances a Facebook
salutacions ben cordials
En algún momento tendremos que hablar en terminos de eficiencia. Mientras ello ocurre, paciencia, santa paciencia…
)
Un ejemplo que demuestra que cualquier persona eficiente que haya tenido la oportunidad de trabajar en una empresa oligopolica sale corriendo por patas. Si puede permitirselo, claro. Si los monopolios demostraron su ineficiencia los oligopolios la han multiplicado por dos. Al turrón, en un departamento de una empresa X ( no decicada al porno…
) llegó la noticia que el gran jefe iba a pasar y se dieron cuenta que el material audiovisual no estaba lo suficientemente actualizado. ¡ Leches a contratar a alguién que se encargue de la producción del nuevo material !. Llamaron a una amiga, con gran sorpresa, es una persona muy eficiente, contemplaba como hasta las doce de la mañana el personal perdía el tiempo navegando por internet y aun con más sorpresa veia como el personal se quedaba 2 o 3 horas extras sin ser remuneradas por ello…
) Evidentemente a su hora se iba a casa. A los tres meses se largó dejó preprada la producción y ahí os quedais.
Conclusión una empresa que no es capaz de optimizarse acaba siendo ineficaz y ello ocurre por no trabajar en una red democrática. La permanencia o supervivencia de dicha empresa tan solo puede ser debido por ser oligopólica o pofr trabajar más horas que un reloj.
)
En un Mundo ineficiente como el nuestro, se tiran recursos humanos, el tiempo y no se desarrolla la tecnología por simples criterios de rentabilidad.
Lo dicho, paciencia, santa paciencia.Y ya no hablemos del traslado de la carroña política a la empresa privada…
Otro ejemplo de eficiencia. Una amiga trabajo donde le salen de las tetas. Realiza su trabajo de corrección de estilo y ortografía donde le apetece. Una empresa de mensajería le lleva y recoje el trabajo donde se encuentre.
¿ Alguién puede explicarme por qué motivo hay que trabajar 8 horas diarias en una oficina ?. Con sinceridad no entiendo este funcionamiento prehistórico.
Cada vez estoy más convencida de que no todos vivimos en la misma dimensión.
Cuando leo artículos como este, me quedo primero impresionada, después vuelvo a leerlo y esa sensación va desapareciendo para apoderarse de mi un vacío, como si me estuviera quedando atrás, fuera de juego.
Seguramente a esto se le podría llamar miedo, provocado por mi realidad social, cultural, el enclave geográfico donde resido y sobre todo la condición de las personas con las que convivo en comunidad, y cómo todo esto afecta a la evolución e integración en este mecanismo de redes sociales que se desarrollan en Internet.
Vivimos mucho más despacio de lo que evoluciona este nuevo escenario digital que nos presentas, es difícil de entender y asimilar, cuando menos de poder contribuir a su desarrollo, y sobre todo considero que no todos tenemos a nuestro alcance los medios para integrarnos en él.
Muchos compañeros me dirían que la labor que se esta realizando desde los centro Guadalinfo en este sentido juega un papel muy importante para la incorporación de todos a este entorno digital y social.
Yo les contestaría que si, pero que se podría hacer mucho más y mucho mejor partiendo de la idea de que no todos tenemos que estar en las redes sociales puesto que si no se va a generar un compromiso real con los miembros de esta red, ni se va a contribuir a generar algún tipo de beneficio para sus integrantes, ¿por que hay que estar?, ¿sólo se pertenece a una red por si acaso me dicen antiguo?, ¿todas las contribuciones son realmente importantes o son mero relleno?, y sobre todo me cuestiono si verdaderamente las empresas que me rodean y se embarquen en este “nuevo mundo” estarán preparadas para sobrevivir en él a largo plazo, adaptándose a un dinamismo y a cambios para los que dudo que estemos preparados.
Quizás hoy estoy un poco pesimista…..
Amiga.
” Vivimos mucho más despacio de lo que evoluciona este nuevo escenario digital que nos presentas ” ¿ No sé que problema hay en ello ?.
Sobre el futuro hay una palabra árabe que lo define a la perfección Insaala. Vaya, Dios dirá.
La mayoria de la gente que conozco pasa de las redes sociales o en todo caso las utiliza como lo podría hacer con su correo electrónico. Bien es cierto que las gente más jóven hace una mayor utilización de las mismas.
No hay ninguna prisa Trevelez, ninguna.
Yo también considero que el futuro de la humanidad pasa por las redes como centros de conocimiento común, en una sociedad donde el nivel de vida desde el punto de vista del poder adquisitivo caerá, será la contribución al conjunto mediante las redes la que nos enriquecerá como grupo.
Gracias Marc por seguir abriendo nuestras cabezas en estos temas.
buy wow gold on http://www.igolg.com
Hay cada vez mas voces dignas de credito, con curriculum de asustarse, que dicen que en el 2040 tendremos disponible la mitad de la energia de la que disponemos hoy. ¿como va a funcionar tu SuperRed? ¿a pedales? Y si tu eres de los que no escuchas este tipo de amenazas futuras ¿en que te conviertes? ¿en otro imbecil de los que hablas en tu blog?
Marcelo, en los 70 se decía, también por voces muy respetables, que en el 2000 se habría acabado todo el petróleo y aquí estamos.
Si hablamos de posibles futuros, es muy posible que para entonces ya tengamos energía de fusión.
De todas maneras, sobre el post, en los 90 también hubo un periodo de expansión de las .com que también vendían mucho humo. Como en todo habrá que estudiar una a una las nuevas compañías e ideas y comprobar que son autosostenibles y capaces de generar ingresos antes de tirarse a la piscina con ellas.