Hace poco estuve leyendo un libro muy recomendable. Se trata de "La dictadura de la incompetencia". Es de Xavier Roig, amigo que, estando vinculado a las nuevas tecnologías, se ha pasado media vida en diferentes países. Eso le da una cierta capacidad de visión que no todos logran interpretar. Os dejo con el fragmento que mejor enlaza con lo escrito estos últimos días en este blog y que hace referencia a la dependencia suicida de la sociedad actual con respecto a sus gobernantes.
"¿Por qué quieren educarnos en depender de los poderes públicos? [...] Hoy en día, en Cataluña, de forma más acusada, los aparatos de los estados han decidido autopromocionarse, autopotenciarse y ponerse por delante de nuestra libertad. [...] Yo diría que estamos sufriendo un proceso que pasaría por las siguientes fases:
- Primera fase: El aparato de lo que conocemos como “Estado providencia” se fija como objetivo crear individuos débiles y, de paso, adulterar aquello que conocemos como “sociedad civil” en detrimento de la libertad individual.
- Segunda fase: El Estado se presenta como única y exclusiva solución benefactora cuando este individuo -criado dentro de la “incubadora social” y por lo tanto sin defensas- tiene problemas. Hay que señalar que, como es un individuo débil, las dificultades se le presentan en cada esquina.
- Tercera fase: Los poderes públicos se aprovechan de este papel de benefactor para recortar libertades y ejercer su influencia y su control sobre el individuo en cuestión, y por acumulación sobre la sociedad en general.
97 Comentarios ¿Quieres escribir un comentario?
Marc,
Me gusta que cites este libro. Es imprescindible!
Un buen amigo funcionario lo leyo y me comentaba que por la noche se dormía enfadado por lo injusto que era el libro con los empleados públicos pero por la mañana, en la oficina, se enfadaba aún más cuando se daba cuenta de que todo lo que contaba era más que cierto.
Hasta pronto,
Marc Arza
http://www.catalunyafastforward.blogspot.com
Y, en Cataluña, dicho proceso es realizado con el disfraz del nacionalismo excluyente, pero decirlo es políticamente muy incorrecto en estos lares, como bien sabes Marc (a uno le tildan de mal catalán, de extrema derecha y demás zarandongas).
El mal, compartido, radica en el secuestro de la democracia española por la partitocracia. En cada zona adopta el disfraz que más convenga para engañar a los votantes.
También, los pedagogos que han estado al mando en el ministerio de Educación y consejerías autonómicas tienen gran parte de culpa, al implantar tales vicios en el sistema educativo español desde hace décadas.
Mientras la partitocracia responsable siga teniendo el poder, sólo podemos esperar que la degeneración continúe.
En fin, lo que llevo años predicando en el desierto blogosférico.
Esas son las tesis de la extrema derecha liberal, en realidad es todo lo contrario, el Estado ha sido adelgazado al máximo, despojándolo de todos los instrumentos que lo hacían “neutral”, (el estado burgués NUNCA ha sido neutral en la lucha de clases). Lo que si ha crecido es una elefantiásica administración publica, por si alguien no se ha enterado, no son lo mismo, esta administración ha servido para dar cobijo y pitanza a una masa social de posibles descontentos y formar con ella una guardia de corps del sistema, así el poder, el autentico poder lo tienen las corporaciones, que lo manejan a trabes de la administración del estado, e incluyo en ella a los partidos políticos sindicatos y patronales, todos funcionarios de hecho o derecho, el estado no hace débiles a los “ciudadanos”, los abandona a su suerte, o en el menor de los casos les permite vivir en la miseria. Lo que pasa es que algunos no se han enterado que el dogma ultraliberal ha muerto y lo han terminado de enterrar las medidas de salvación a los bancos, el capitalismo ha muerto, solo existe la MAFIA.
Pues tiene gracia por que Xavier Roig es un catalanista convencido de que una de las soluciones a nuestros problemas como país es menos España. Así que en este caso la crítica viene de lo que para ti es el origen del problema. Curioso, no?
Marc Arza
http://www.catalunyafastforward.blogspot.com
Totalmente de acuerdo ‘ZHU DE’. Los políticos son unos inútiles porque es lo que interesa a las corporaciones y a los mangantes que sacan provecho de ello, y que son quienes los ponen.
Estas últimas semanas he recordado este libro y la conversación que mantuvimos con el autor hace unos meses con motivo de la presentación de su libro. Lo he recordado leyendo la información en la prensa del asunto Millet y el espionaje de la directiva del Barça.Exponentes clásicos de la llamada sociedad civil catalana. El libro me parecio muy interesante pero algo incompleto. Se olvidaba de analizar esta pujante sociedad civil que tanto alababa y otro sector , del cúal Roig es participe,la prensa y medios de comunicación , tan ligados al poder político como a la sociedad civil. No es posible que coexistan una sociedad civil- empresarial, intelectual,universitaria-vitales con una clase política mediocre y endogámica. La retroalimentación es continua entre todos los sectores de la sociedad . Como decía Millet en una genial entrevista rescatada el pasado sábado por El Periodico de Catalunya, eramos 400 , nos conociamos todos y nos encontrábamos continuamente en todas partes- patronatos, juntas directivas, consejos de administración, tertulias y tribunas de opinión…- si al menos hubieran sido 400.000 como los Hijos de San Luís.
Salud.
Antoni Agustí
http://www.dailymail.co.uk/home/moslive/article-1212013/Revealed-The-ghost-fleet-recession-anchored-just-east-Singapore.html
da miedo ver esto, ¿se recupera la economía?, jajaja
Lo sé, pero no quise ahondar en ello para no desvirtuar la anotación.
El grave problema que padecen todos los afectados por ideologías, creencias, religiones… redentoras que iluminan el camino es que la suya propia siempre es la mejor y no debe ser criticada. De serlo, quien las realiza se convierte en un apestado.
Las lindezas anteriores son equivalentes a las de catastrofista, pájaro de mal agüero… por avisar con antelación del descalabro económico que se avecina para España. Es decir, el recurso propio de mentes simples que todo lo reducen a dicotomías (el bien y el mal, los míos y los otros, izquierdas y derechas…).
En fin, dejémoslo, que seguro que se apuntan otros comentaristas…
Previsible. En cuanto les tocas la cuestión, se vuelven cerriles. ¿Qué tal una España jacobina sin 17 autonomías? Unidad completa de mercado, plenas garantías para la circulación de personas, abolición de los conciertos fiscales… Ay, no, que aquí los 400 se enfadan y echan la culpa a “Espanya” y “Madrit”.
LA DEMOCRACIA NO ES UN SISTEMA… ES UN MEDIO.
Y como tal responde a un propósito y unos intereses, que nada tienen que ver con la libertad.
Elegir “democráticamente” a los representantes de los ciudadanos, es el eufemismo que encierra el verdadero significado del sistema democrático…
Para no herir sensibilidades con respecto de a quienes beneficia este engaño… decir que el origen de este “medio” hay que buscarlo en la larga historia “moderna” digo larga y entrecomillo moderna precisamente por la paradoja que representa, que el medio haya sido utilizado desde tiempos remotos…
Los gobiernos no son mas que simples gestores de la voluntad popular, sometida al vasallaje y la tirania del verdadero sistema el “capitalismo” puro y duro encarnado en las corporaciones bancarias y las transnacionales del petroleo, las industria miliotar, farmaceutica, y en general todo lo que tiene que ver con el dinero…
Sencillo, practico y eficaz, y de tan claro asquerosamente insultante…pero irrefutable, incluso con argumentos que una vez disecionados, apestan a sistema…
Una vez mas y por si el analisis aun esta huerfano de contenido, la formula magica del control absoluto de las mentes y los medios…
TESIS VS ANTITESIS = SINTESIS
Comunismo vs capitaismo = Nuevo Orden Mundial…
Los mismo que crean un sistema crean su antagonico enemigo… financiando a ambos se gana por partida doble…
El manejo de la polaridad esta en manos de aquellos que conocen los secretos del poder real en este planeta…
Insisto LA DEMOCRACIA NO ES UN SISTEMA… ES UN MEDIO.
Despertad y cuando os halléis ante la prisión de vuestros propios miedos, elegid como queréis seguir viviendo…
Alguien conoce vuestros mas oscuros temores y los explota a su favor…
Cada vez que le dais poder a alguien os lo restáis a vosotros mismos… entonces de que os extraña que en un sistema democrático drenen vuestra energía para darsela a un individuo que trabaja para sus amos…
En Europa manda el BCE, y ahora con el tratado de Lisboa los ciudadanos han dejado de tener voz, para ser solo un MEDIO.
La democracia es la trampa de la libertad de expresión, aun diciendo lo que piensas nunca te dejaran decir lo que sientes.
Un saludo
El principal problema que tenemos, el más grave de todos, es que no sabemos sentirnos libres. Por eso lo unico que aquí se observa es la queja continua y la amenza con la boca pequeña. Para ser libre hay que desprenderse de todos los lazos de dependencia que posibilitan la debilidad más absoluta y fomenta la quietud. El miedo imbuido durante siglos por gobiernos despoticos debe ser superado en estos momentos en los que ya estamos viendo la realidad más cruda. La valentía se hace necesaria y la lealtad entre todos la algamasa que puede hacer temblar a quienes se han apoderado por la fuerza del Estado ayudados por otros usurpadores, extranjeros.
Hay que probar algo nuevo, hay que sentirse libres, saberse libres con independencia del patrimonio personal y cultural de cada uno. La sensación de libertad puede unirnos y conducirnos a recuperarla.
Es dificil, cierto, pero para eso teneís la lealtad entre iguales, entre seres humanos, entre quienes corren la misma suerte y se enfrentan al mismo enemigo.
Creeros merecedores de respeto y no de tolerancia, exigid respeto y no que os toleren, solo se tolera en condiciones de desigualdad.
Hablar de desobediencia civil es como decir que en algun momento aceptamos obeceder. No, no se trata de obediencia o desobediencia, se trata de que no existe nadie que pueda hacer que se obedezca, ni con pacto social ni sin pacto social, porque si nuestro comportamiento social se basa en la lealtad mutua, nuestros acto proceden del convencimiento de lo correcto y deseable para todos.
El sistema de poder de las Naciones no es hoy democratico, pero nosotros podemos llegar a la democracia una vez despejado el horizonte. El horizonte se despeja sintiendose libres y siendo leales los unos con los otros.Basicamente.
http://ulpilex.es/Vitruvius/
Que si que si, los nacionalistas son los culpables, y los patrióticos (ya parecéis la inquisición) sois el único garante de todas las libertades del individuo.
Bonito adjetivo el de “nacionalistas excluyentes” que debe referirse a los que excluyen cualquier cultura que no sea la española oficial, perdón no, que lio, que entonces no son nacionalistas, que son patrióticos excluyentes, ay no, que si te bajas los pantalones y pasas por el aro y solo alabas lo español entonces no te excluyen, entonces te elevas con ellos a un nivel superior de conciencia y pasas a ser un patriótico que solo habla lenguas minoritarias en las intimidades
I ni tan sols de signes vivim: del so dels signes, no la vida del mot, sinó la pell del so. L’entelament del món a l’obaga dels mots. ¿A que si Aznar?
Pais de panderetas zambombas y futbol.
Te recuerdo que los primeros que no quieren oir hablar de finiquitar el concierto bascos son los socialistas y populares que ahora mandan alli, pero claro, los culpables son los nacinalistas.
Que pais dios que pais
Nada, que no hay manera de que un nacionalista español se declare como tal.
¡Pero como es posible tal cinismo!
La prueba del 9 es que se ha perdido la dignidad, si es que alguna vez la han tenido. Como el Ejército franquista asumió el denominador de Ejército Nacional, y ellos los franquistas el epíteto de “los nacionales”, -sus nietos-, los críticos de los nacionalismos periféricos tratan hipocritamente de negar el término “nacionalista”.
Tanto dan unos como otros: la verdad es la verdad, lo diga Agamenón o su porquero.
Marc,
M’agrada que comentis aquest llibre. Jo també me l’he llegit i em vaig sentir molt identificat en moltes de les coses que hi deixa anar, de vegades d’una forma poc rigorosa, però també molt lúcid i fresc d’altres vegades.
Crec que seria molt bo articular un discurs una mica més elaborat que el “em cago en tot” amb el que ens vull la sang en veure aquestes coses. Qui sap què es despertaria amb una cosa així!
Josep
Vaya, ya ha salido Aznar. Chico, eres de sainete.
Ai, maco, si vols donar-te-les de llegit, fes-ho, però no vagis copiant versos de Gimferrer d’ací i d’allà, fa de mal veure.
Siempre con el mismo soniquete… A ver, si defiendes una sociedad abierta, con un mercado único, una administración reducida, una legislación aplicable en todo el territorio y que garantice la igualdad, un sistema de partidos con listas abiertas, ¿dónde ves tú el nacionalismo? No se habla de vincular a las personas con la tierra ni con la lengua ni tampoco con una mitología creada ad hoc (el pactismo catalán, la nobleza innata de los vascos, etc.), sino con un sistema de derecho. Los pueblos, amigo mío, no existen; son una entelequia.* Los ciudadanos, en cambio, son muy reales. Así que carlistadas, pocas.
* Muy rentables para los intereses de unos cuantos.
Hay que se ofende Sirlero.
Ai, maco, que no vull fer-me el llegit, que no has entes res, que tant sols volia expressar la hipocresia d’aquest país, tant d’una banda com de l’altra, però es clar, si tens la pell tant fina i et cou no entendre els missatges deu ser que tens un problema.
Ves i que et moqui la iaia.
De pell fina, gens ni mica i de problemes, els justets. No vinguis amb equidistàncies, que se’t veu el plumero. El problema es el de siempre: pufo en Cataluña, a envolverse en la bandera y a decir que España nos roba, que no nos entienden, que ellos también son nacionalistas…
A ver si os creéis que lo de la crisis galopante ha llegado como por arte de magia sin aditamento alguno por parte de loa superpoderes que manejan la economía (la de verdad no la de pandereta que nos dejan ver), NADA pasa por casualidad.
El fucionamiento de las instituciones no es más que un reflejo de la sociedad. No se les puede culpar a “ellos”, sino a nosotros.
Tenemos lo que nos merecemos.
Salu2.
Pes si los pueblos no existen y sí los ciudadanos respeta sus sentimientos de pertenecer o no a una demarcación, o es que eso no es negociable?
Mira nen, si no ets capaç d’entendre ni un guio dels Teletubbies no vinguis a opinar a un foro serios.
Per a que ho entenguis t’ho explicare d’una forma sencilla, espero que encara no t’hagis perdut. Desde la banda española sempre sempre es dona la culpa als “nacionalismos”, com si aquests fossin el coco dels nens (aquest segur que el coneixes) mentre ells fan el mateix o pitjor, pero esclar, si tu s’aqui en treus que jo vaig amb la bandera perque el sr Millet es un xoriço, doncs noi, fes-t’ho mirar.
No es que sean negociables o no: son irrelevantes. Los sentimientos son subjetivos y, por lo tanto, privados; los derechos y los deberes, no. ¿Qué es eso de pertenecer a un lugar? ¿Pertenecer? ¿A un lugar? ¿Realmente se puede tomar en serio algo así? Las naciones se establecen con leyes, derechos, deberes, acuerdos y compromisos, no con sentimientos de pertenencia a una demarcación.
El problema, Maty, no es el nacionalismo excluyente sino la ignorancia incluyente. Yo no soy nacionialista. Soy catalán y punto, ni español ni historias. Ya tengo bastante con criticar lo que no me gusta de mi país como para tener que oir que soy un nacionalista excluyente. Yo no excluyo a nadie porque para que eso ocurra ese alguien tendría que estar dentro y no lo está. En fin, es lo que tiene formar parte del lado incluyente que excluye a las otras maneras de pensar. Salut.
A veure, t’ho diré ben claret:
1. “La banda espanyola” és un concepte tan difús i fosc com útil per a certs sectors a Catalunya als quals els interessa cada cop més el frentisme.
2. Els nacionalismes no són el coco, són reaccionaris i obeeixen als interessos de certa classe o certs grups que volen mantenir privilegis i, per tant, bloquejar la lliure competència.
3. No he parlat d’en Millet, però no deixa de ser ben il·lustratiu que el treguis. I tu parles de pell fina? Aiaiai… A veure si el que no enten les coses ets tu, te-le-tub-bie de pa amb tomàquet (de la terra, of course).
Ah, ¿y por qué no eres español? ¿Acaso no lo dice tu DNI?
Estoy con Sirlero. A veces cuesta tomarse en serio algunos de los razonamientos de esos “independentistas pero no nacionalistas”.
Para cinismo, el de los “independentistas pero no nacionalistas”. Bien que la gente de su calaña nos han jodido en Cataluña.
Por supuesto, creo que ya lo he posteado. La crisis surge a consecuencia de la vertiginosa subida de los precios del crudo del verano de 2008, que amenazo con llegar a los 200 a final de año, que casualidad que en octubre de ese año se produce la crisis bancaria, entre paralizar el transporte mundial por causa del combustible, o paralizar determinadas empresas por causa del crédito, eligieron el crédito, eso motivo la crisis, pero el Peak esta esperando, el Peak ha provocado la crisis financiera e influye en la de alimentos, pues toda la producción agrícola se mueve en base a petróleo. Con la crisis de los bancos consiguieron bajar de golpe el consumo y el precio del crudo, al caer la demanda, pero no se puede estar en crisis financiera a perpetuidad, en algún momento volverá a salir la escasez de crudo, principio y fin de toda esta historia.
La principal bolsa de gasto del Estado no son los parados… es la inmigración. Los parados han cotizado a la SS, de la misma forma que los jubilados cobran pensiones “contributivas”, sin embargo, la mayor parte de la inmigración recibe todo tipo de prestaciones “no contributivas” y se trata de un colectivo de entre 6.000.000 y 6.500.000 de personas que sigue creciendo (200.000 este año de crisis) y que no tiene la más mínima intención de retornar por las buenas.
Sr. Vidal:
Le agradecería que publicase un artículo que describiera la orgía de despilfarro por parte de las administraciones públicas en España y sobre el elevado nivel de corrupción debido a las empresas públicas controladas por las comunidades autónomas, ayuntamientos y administración central.
¿Se imagina lo bien que viviríamos con 2 millones de funcionarios en lugar de 3 millones?, o con 100.000 coches oficiales en lugar de 300.000?.
Saludos cordiales.
Marc,
Sabia que algun dia comentarías este libro. A Xavi Roig le reconozco el mérito de hablar claro i decir las cosas por su nombre, pero al mismo tiempo la obra tiene un cierto aire planfletario. Me gustaría desarrollar más está idea, pero no es el sitio.
Ya que te ha dado para comentar ensayos “nostrats” te recomiendo encarnizadamente el “Oasi Català” de Pere Cullell. Análisis concienzudo sobre la mal llamada sociedad civil catalana. De hecho, la entrevista al senyor Bitllet comentada más arriba es de este libro.
Te seguio leyendo, eres necesario
Si España tiene 17 autonomías es porque ella lo ha querido, perfectamente podría tener ese estado Jacobino que tanto anhelas más dos o tres autonomías solamente, pero en fin siempre la culpa de todo es de los catalanes, vascos etc…
Espero de todo corazón que tu problema se reduzca pronto, y tengas que quejarte de solamente 16 autonomías, porque en Catalunya ya no podemos más y queremos dejar el nido.
El DNI no sabe lo que pone porque se lo dejo en casa de tu madre… oi que m’entens…
El tema este de nacionalistas de un lado y de otro cansa un poco, sobre todo cuando se escucha a algún individuo hablando en nombre del colectivo, así, ¡por que yo lo valgo!.
Un dato del porqué digo esto, la votación del estatuo de Cataluña, después de la campaña más masiva y más larga que yo recuerdo en este país, los resultados fueron:
- Participación: 49,42%
- Votos a Favor: 73,90%
Es decir, que ni con la agobiante y cansina campaña por el estatuto, ni con el esfuerzo herculiano de última hora para movilizar a los militantes y simpatizantes, ni así se alcanza el 50% de la participación.
Estos son datos objetivos, indiscutibles, es lo único que vale, y la conclusión es que hay dos realidades, la de los políticos más toda la malgama de personas/jes que tienen intereses directos o esperan tenerlos y la realidad ciudadana de la calle.
Mientras gastamos demasiadas energías y dinero discutiendo si son galgos o podencos, la política se aleja de la ciudadanía, la cual tiene otras inquietudes, otros intereses y miedos.
Aún así, la red de clientelismo es tan amplia, tan bien tejida, que ha día de hoy, habiendo dejado pasar un tiempo prudencial, a ningún político se le cae la cara de vergüenza cuando habla de “las verdaderas necesidades de LOS CATALANES” y cosas así, cuando cualquier fuerza minoritaria, casi residual por el porcentaje de votos obtenidos habla en nombre de todo el colectivo con un halo de sacralidad en el tema hablado que lo hace incontestable.
En fin, que sigamos gastando las energías en discutir si son galgos o podencos, que si el Barça-Madrid, que si tal que si cual, que ellos seguirán exprimiendo la vaca hasta qeu probablemente se muera.
En fin, como una vez me demostraron empíricamente, cada pueblo tiene lo que se merece.
Un saludete
I+D Español
http://www.youtube.com/watch?v=borLInzyYWY
Inmersos en una de las mayores crisis económicas de las últimas décadas, España ha rebasado por primera vez en la historia la cifra de 3 millones de funcionarios públicos. Según informa El Mundo, éstos representan el 18,6 por ciento de los empleados del país.
En un año en el que las listas del paro han experimentado un crecimiento de 1.280.000 personas, los funcionarios del Estado, de las autonomías y ayuntamientos han crecido en 116.200, 39.400 de ellos en el último trimestre.
En este sentido, el coste total de las nóminas de estos funcionarios cuesta a todos los contribuyentes un total de 108.000 millones de euros. De este modo, para pagar las nóminas, el Estado tendrá que utilizar 33.057 millones, las autonomías 55.309 y 20.000 millones los ayuntamientos.
Incluso hay comunidades autónomas que dedican un tercio de su presupuesto al pago de las nóminas de sus funcionarios. Algunas de estas autonomías son Canarias, Aragón y Andalucía.
Yo no comparto esa tesis que con la falta de crudo se para todo.
El crudo es importante por sus derivados que permitio la generacion del plastico y con ella el abaratamiento y expansion del consumo. Sin duda, con su desaparicion tendriamos que volver a los autos picapiedras, los botes de cristal, la ropa de lana y tejidos naturales, etc…
En cuanto a la energia no es asi. Existen multiples energias mas baratas y limpias que el petroleo. Y parece que la fusion fria se muestra como la mejor , mas viable, totalmente gratis; y ese es el problema.
Cuenta la historia, no se cuanto tendra de verdad y cuanto de mito, que Nicolas Tesla propuso a JP Morgan que financiase su proyecto de energia gratis y de transporte sin cable, y el banquero le respondio que si no habia contador, no le interesaba.
Lei la teoria expuesta por la red voltaire sobre como el peak (en realidad casi todos los recursos estan en peak, hasta las sardinas y atunes) y su traslado a la crisis financiera, y no comparto esa teoria pues el dolar lleva sobreviviendo sin aval desde 1971, y el peak es mucho mas reciente.
Un saludo.
Una cosa es lo que “Pone” un papel y otra muy diferente lo que uno se sienta. Que yo sepa los sentimientos aun no se pueden forzar por ley
Esta molt i molt clar que amb persones tan ignorants i reaccionaries com tu no es pot parlar. Tant sols enteneu el que volue. Es una llastima hi ha tants analfabets com tu en aquest pais!
¿Y qué interés tienen los sentimientos desde un punto de vista político? Ninguno. Todo eso forma parte de lo privado, no de lo público –y esa confusión es muy útil cuando se desea manipular a alguien–. Que alguien se sienta español o catalán tiene tanta validez como si se siente fontanero o registrador de la propiedad.
Precisamente, lo que pone el papel es lo importante. Las leyes, los contratos, los acuerdos no se sienten: se ponen por escrito y se cuestionan o se refrendan porque se pretenden objetivos.
Sería bueno que acompañaras tu comentario con algunos datos, por ejemplo cuáles son esas prestaciones “no contributivas” que percibimos los inmigrantes, y cuál es el monto total de dichas prestaciones; al menos yo no recibo ninguna, salvo que me quedara desempleado y entonces cobraría el paro, que para eso cotizo a la SS, pero nada más.
No entiendo este post.
Parece premonitorio o de esos lideres de opinion que nos animan a ser valientes y aceptar que el estado va a reducir al maximo sus prestaciones…. eso si, como recompensa no se suicidan y nos devuelven la libertad perdida.
¿para que quiero un estado si no me sirve para nada? ¿para que me domine?, ¿me defienda?, ¿y quien me defiende de el?
Dicen que la libertad es la superacion de la necesidad.
Seguramente sea cierto, nada como no verse condicionado por nada para poder ejercer libremente el libre albedrio.
Pero este modelo de estado no se encausa hacia el desarrollo de todas las potencialidade tecnicas al servicio de la sociedad, para que cubiertas sus necesidades, elijan libremente.
No amigos. Este estado nace con la revolucion burguesa y el objetivo era apoderarse del poder de un monarca estupido y arruinado.
Sobre todo los comerciantes (enfrentados a los ricos terratenientes) quieren un estado para ellos, pero al ser poco, convensen al burgo con eso de igualite , humanite y porras en vinagres.
El vulgo pico e hizo el trabajo sucio. Luego se le excluyo pues la democracia censitaria se ejerce pagando un canon del que el vulgo no posee.
El cuento y la juerga sigue existiendo. Un poder comercial y financiero que tiene unos tipos feos como hienas al frente de un poder represor por si el pueblo se desmadra o exije parte de algo que por si es suyo. El capital es nuestro, diran los burgueses, y el estupido pueblo va y se lo cree, y si no te gusta espera a las proximas elecciones. Un fraude continuo y constante pues españa no es una democracia sino una partitocracia ya que para poder participar tienes que financiarte, pero sobre todo, el truco conciste en alejar el poder del pueblo. Ponerselo tan lejos que parezca inalcansable.
Soy un pobre idiota, como no me he dado cuenta que mi poder va conmigo alli a donde yo voy. Si es mio, como voy darselo a otro para que me dirija. Pues que se jodan, si no me gusta una ley, no tengo por que cumplirla. Yo como los burgueses, solo acepto esas leyes entre iguales una vez debatidas entre todos; si no es asi, no me interesa el juego.
un saludo e imaginen el poder que tenemos.
Los sentimientos son el alma de los seres humanos, y ese es el principal problema de esta sociedad, lo material ha pasado delante de los sentimientos y asi nos va.
En fin, gente comom tu Sirlero son los que lo joden todo.
Dejad de dar el coñazo y seguro que mejorara el mundo. Escuchad los sentimientos, nbo tengais tanto miedo, joder!
Jm, lo tuyo va de mal en peor. Mira, a ver si te queda claro: los sentimientos son importantes, qué duda cabe, pero no pueden considerarse como fundamento de un orden que se presupone universal –universal no equivale en este caso a mundial, sino a objetivo– porque es individual e intransferible. Las normas por las que se rigen las sociedades, aunque cuestionables, discutibles y, en definitiva, abolibles, tienden a lo universal. La felicidad o infelicidad de los ciudadanos puede tener causas objetivas –sociales, políticas, económicas– o subjetivas –correspondencia afectiva, satisfacción o insatisfacción sexual, etc.–. Sólo en el primer caso se puede invocar la intervención del Estado.
Si entras en demagogias baratas (“escuchad los sentimientos, no tengáis tanto miedo”) y presuposiciones sin fundamento (“gente como tú”), no llegarás a nada.
A partir de ahora, búscate a otro con quien lidiar. Eres un tonto con todas las letras y yo no pierdo el tiempo con gente como tú.
Y quien hace las leyes ? la mayoria cultural dominante ? o la minoria cultural ? Quien toma las decisiones globales USA o España ? quien decide en el estado español ? la mayoria que comparte cultura y sentimientos o la minoria que no los comparte con esta ? Crees que USA es una nacion si sus estados no comparten leyes ? Y España crees que es una nacion por eso mismo ? Como definirias nacion ?
Te pareceria correcto segun lo que marque la ley , a mi no , que ley y quien decide la ley ? Pienso que para ti la nacion la forma quien tiene mayoria para legislar , eso es lo que hay cierto , aunque yo no este de acuerdo que eso sea una nacion , es mucho mas , comparto los derechos los deberes y los acuerdos aunque estos son imposibles en el estado español que es mas demografico que democratico .
¿Todo eso lo dices en serio?
Doncs si el tema et cansa, per què hi insisteixes?
Feia dies que no llegia sobre política per aquest bloc , que no pas de polítics ni ganes , no se si era la intenció d’en Marc però ha estat entretinguda aquesta estona , tot i que Maty sigui qui ha aixecat la llebra com qui no vol la cosa anomenan Catalunya dona per molt això que segons alguns no es mes que quelcom subjectiu no existent ja que no pot fer lleis ni votan-les per qui les volgués votar fossin mes o menys que siguin acceptades sense passar pel sedàs de la majoria cultural dominant en el territori legalment constituit com estat i que jo estigui entre els que votessin en contra en una llei sotmesa a referendum i després ribotada encara em fa estar mes tranquil .
Marc, de tots els comentaris, ¿quin percentatge fa referència al llibre de Xavier Roig i quin és pura propaganda anticatalana? Doncs et suggereixo que t’ho facis mirar, nano, perquè ja n’estic fins al cul d’haver d’aguantar tota aquesta patuleia i els irresponsables com tu que deixen fer. Ara bé, també pot ser que la bassura anticatalana l’escriguis tu mateix per crear tràfic. No se sap mai.
Por supuesto , no estoy aqui de cachondeo .
Aunque me esperaba mas lo reconozco .
“Y quien hace las leyes ? la mayoria cultural dominante ? o la minoria cultural ?”
No, el legislador. Y las sanciona el poder legislativo (en este caso, el parlamento).
“Quien toma las decisiones globales USA o España ? quien decide en el estado español ? la mayoria que comparte cultura y sentimientos o la minoria que no los comparte con esta ? ”
El gobierno y, en segundo término, el parlamento. Se podría hablar de ciertos poderes fácticos, pero no toman decisiones globales –o sí, según algunos partidarios de las teorías de la conspiración.
“Crees que USA es una nacion si sus estados no comparten leyes ? Y España crees que es una nacion por eso mismo ? Como definirias nacion?”
En Estados Unidos, el Derecho se articula según esta jerarquía: 1) la Constitución; 2) las leyes y tratados aprobados por el Congreso; 3) las leyes federales. En consecuencia, los estados que integran el país comparten leyes.
En España se puede aplicar un esquema similar. Si para ti de eso depende que un país se constituya en nación, pues vale, España es una nación. Ahora, no seas tramposo y mezcles los conceptos de nación política y nación cultural, que se te ve el plumero. Son conceptos distintos. Además, resulta más sencillo mantener vigente la primera que la segunda.
“Te pareceria correcto segun lo que marque la ley , a mi no , que ley y quien decide la ley ?”
Las leyes pueden ser juzgadas por los ciudadanos. Ahora bien, dada su importancia y su complejidad, no se pueden impugnar por el mero hecho de que “parezcan correctas” o no. Y lo mismo ocurre con los órganos de decisión del gobierno. Visto así, y como ciudadano de Cataluña, podría declararme en rebeldía –y ganas no me faltan– respecto a ciertos elementos del ordenamiento catalán.
“Pienso que para ti la nacion la forma quien tiene mayoria para legislar , eso es lo que hay cierto , aunque yo no este de acuerdo que eso sea una nacion , es mucho mas , comparto los derechos los deberes y los acuerdos aunque estos son imposibles en el estado español que es mas demografico que democratico.”
La redacción es confusa. De todos modos, algo se entiende. 1) La mayoría no legisla. Sanciona con su voto y poco más. 2) Yo tampoco creo que eso sea una nación. El concepto que esgrimes, además de poco claro, es muy reduccionista. No se sostiene. 3) “Comparto los derechos los deberes y los acuerdos aunque estos son imposibles en el estado español.” Si compartes todo eso, señal de que son posibles –es más: eficientes y vigentes– en España (el Estado español es la administración del país). 4) “El estado español es más demográfico que democrático.” Aparte del juego de palabras, no hay por donde coger la frase.
Hostias, esto se pone interesante, como decía un anuncio de colonia for men, creo que era Andros, en las distancias cortas es cuando un hombre se la juega.
Donde dice: “En la salud y en la enfermedad, en la riqueza y en la pobreza, hasta que la muerte nos separe” debe decir: “En la salud y en la riqueza, hasta que la muerte nos separe, porque en la enfermedad y en la pobreza que te aguante tu p… madre”.
Todas las piezas van encajando, empiezo a entender todo y ello sin haberme chutado nada por vía nasal, ni intravenosa, ni haberme fumado un mai.
Somos lo que somos y estamos donde estamos porque no podemos con nuestra puta condición, ergo ni estar en sitio distinto.
Caray Sirlero, vaya andanada le has soltado al tipo. Haces honor a tu nombre: lo has abierto en canal. Aunque no estoy de acuerdo con tu visión del Estado reconozco que tu argumentación es solida. Eres un buen adversario.
Salud y acracia!
Porque hay que insistir una y otra vez en vuestras mentiras
Por que es una injusticia, una injusticia que los menos monopolicen el escenario, demonicen cualquier otra postura, el que haya temas sagrados, que no se pueden tocar, que hayan eliminado cualquier autocrítica en Cataluña, si, eliminado de raíz.
Sin crítica no hay avance y se tiende al estancamiento y la putrefacción, como he nacido aquí y veo esto todos los días, por eso escribo.
Mezcla estos ingredientes, haz un ejercicio de abstracción, y dime qué te sale, ¿?.
Otro fenómeno curioso, y que se repite en la historia, es que cuando aparece un ideal indiscutible y que al que lo abraza, inmediatamente, sin mediar mérito ninguno, lo convierte en un ser mejor, esto produce que muchísimos mediocres se lancen de cabeza y lo defiendan a muerte, seguramente es la única forma que tienen y tendrán en la vida de sentirse superior a otro en algún aspecto.
Si te paras a pensar, es un fenómeno muy parecido al que, ojalá, dejamos atrás, el fenómeno del “triunfador del pisito”, se abrazaban a él y lo defendían a muerte por que, seguramente, era la única forma de sentirse triunfadores de algo en su vida.
Un saludete.
Por cierto, excelente entrevista a Edward Hughes en el canal 33, programa ‘Singulars’, recomiendo a quien no la haya visto, que la intente descargar y no se la pierda. Quizás el entrevistador no ha estado a la altura, pero muy recomendable.
Una radiografía y diagnóstico, que por lo evidente, todavía cabrea más estar donde estamos.
La parte final, 100% de acuerdo con la solución, España deberá pedir que la ajusten desde fuera, parece que Irlanda ya está en ello. Deberá ser desde fuera por que la medicina que necesita España no hay Díos en el país que la proponga.
A falta de la herramienta de la devaluación, hay que hacer lo mismo, pero a pelo, es decir, debemos bajar los precios de todo, incluido salarios, para poder vender nuestra manufactura pura y dura, que es lo que hacemos en realidad.
Paso inevitable, reventar el inmobiliario, en nuestra situación debe de dejar de ser una partida importante en cualquier balance, no nos lo podemos permitir.
Un saludete
I+D Español
http://www.youtube.com/watch?v=borLInzyYWY
30.000 millones de gasto anual podría eliminar Zapatero sin que los españoles no untados por el poder político se resintieran lo más mínimo. Ahí es nada. Y eso que en tales cálculos no estamos incluyendo todos los gastos extraordinarios tipo planes E, rescates bancarios y aguinaldos de última hora como los 420 euros o el incremento de las pensiones.
Curioso. La única política económica posible pasa por subir los impuestos cuando están despilfarrando el dinero ajeno con ferocidad. Será porque para el PSOE –en realidad, para todos los partidos políticos– las reducciones de las exacciones tributarias son meras tácticas dentro de una estrategia mucho más ambiciosa destinada a incrementar el poder y el tamaño del Estado.
Sin embargo, siendo grave que Zapatero quiera arrebatarles 16.000 millones adicionales a los españoles cuando casi le golpean la cara los 20.000 millones que está dilapidando en variadas subvenciones que sólo distorsionan la economía española y la extranjera, querría echar la vista un poco más atrás.
Estos 30.000 prescindibles millones de euros equivalen a casi la mitad de la recaudación por IRPF en 2008, a casi dos tercios de los ingresos por IVA y a más de la totalidad de los impuestos especiales y del de sociedades. O dicho de una manera más sencilla, en 2008 Zapatero podría haber reducido en un 50% el IRPF o haber dejado el tipo máximo del IVA en el 6% o haber eliminado todos los impuestos especiales o el impuesto de sociedades.
A la luz (u oscuridad) de lo anterior se impone la pregunta. ¿Cuántos impuestos superfluos, redundantes, innecesarios y absurdos hemos estado pagando durante años los españoles para que nuestra casta política se montara su particular cortijo? Ni siquiera estoy hablando de la muy necesaria privatización del Estado de bienestar y su progresiva sustitución por una sociedad de propietarios. No. Me refiero a esas partidas que se han ido adhiriendo al presupuesto como garrapatas y cuya finalidad es comprar votos y crear mantenidos del régimen.
Repito, ¿cuánto dinero nos han estado quitando impunemente los burócratas apelando a nuestro bienestar cuando en realidad lo estaban machacando con fruición? ¿Cuánto han lastrado nuestro desarrollo y nuestra prosperidad esos agujeros negros anuales de 30.000 millones que cada familia y compañía española tenía que sufragar para que nos compliquen la vida financiando a fanáticos sindicatos, improductivos colectivos culturales, empresarios ineficientes, promotores necesitados y tiranos extranjeros?
Dicen que vivimos en la era del ultraliberalismo y del retroceso permanente del Estado. Que se lo digan a nuestros políticos y a sus clientes.
No entiendo los nacionalismos. Me parece una cosa muy provinciana. Y a todo esto: no es mejor hablar para 450.000.000 de personas que para 8 millones?
Para ser libre el mejor camino es la pobreza y la meditación transcendental, el resto, es tirar de este o aquel carro.
Cuando comento que es mas demografico que democratico me refiero una vez mas a que no respeta las decisones politicas de la minorias culturales que lo forman y la forma de no respetarlo es utilizando la mayoria cultural dominante que tiene representada en su parlamento y este a su vez esta por encima de los parlamentos de otras naciones que forman actualmente el estado .
Bien , al referirme a mayorias solo lo puedo hacer observando la represantiacion de estas en el parlamento y este si legisla .
Me sorprende que aun creas que no se toman decisiones politicas a nivel global con todas sus consecuencias desde las grndes potencias como USA .
Por lo demas para mi pais y nacion son lo mismo , no creo que España sea una nacion si no un estado compuesto de naciones unas mayores que otras , de ahi el tema demografico que te comentaba .
Y solo añadir que no creo en la independencia de la justicia en España por lo tanto se me cae un pilar basico para creer enla viabilidad del estado .
disculpad los errores ortograficos , si es que no tengo tiempo ni de repasar a esta hora lo que machaco en el teclado .
Por fin dejas ver tu nivel intelectual “eres un tonto”, hay niño que pena das, ¿este es tu argumento estrella? ¿el insulto barato? “tonto tonto cara mula”, estos insultos los tiene superados hasta mi hijo de 5 años, así que ya sabes, madura un poco y deja el materialismo, no todas las sociedades son materialistas, lee y mira al mundo antes de decir chorradas.
Hoy cuando todo marcha insoportablemente mal, es el momento propicio para el préstamo y el arrendamiento que esclaviza; exaltan un futuro mejor, pero es sólo para volvernos a encadenar a la guerra en ciernes y para que labremos nuestra propia desventura. Quién puede decir que no fomentan la desunión, el hambre, la miseria, la prostitución y el vicio; nos llaman “rebaño de ovejas” y “multitud de imbéciles”, así, como suena. Se apropian de nuestras instituciones y asentados en ellas roban con la Ley en la mano, pero en nuestro nombre. Diabólico, si señor.
Amigos, hagan juego, ¿alguien da más?
http://ulpilex.es/Vitruvius/
Insinúas que el resto de la población de España impone su voluntad a los catalanes? Basta con echar un vistazo a los resultados electorales y las maniobras de CiU, ERC e ICV para darse cuenta de que no es así. Joder con el victimismo!
No sabemos cual es la voluntad de los catalanes , no tenemos derecho a consultar como tales , la constitucion española nos lo prohibe .
Acabo de ver tu última intervención. Esta es la última vez que te respondo. A diferencia de ti, lo haré con educación y aplomo. La voluntad de los catalanes se consulta en las elecciones autonómicas, en las elecciones generales y en los referéndums, como el del Estatut. Y ahora me voy a trabajar, que tu Catalunya no me va a pagar los recibos. Más bien me roba. Doy por terminada la conversación.
Salud y acracia.
No olvides que en Catalunya hay tres partidos mas con representacion y tambien son votados por catalanes .
No creas los mensajes de que por aqui seamos excluyentes por razones culturales .
ATENCION
Alguien ha utilizado mi nick ES UN TROLL el mensaje de las 9,40 no es mio .
Marc Vidal , per una vegada et demano que esborris aquest missatge .
Ese no es mi estilo amigo , fue un TROLL que usurpo mi NICK .
Plenamente de acuerdo, el problema es que volver a una etapa “pre-plástica” significaría prescindir de todos los artilugios creados desde entonces, incluyendo el “excedente humano” que se ha creado basándose en el crudo barato, esto concuerda con los planes eugenésicos de determinada gente. Es posible que la humanidad pudiese sobrevivir sin plástico, pero no ESTA humanidad.
This is the Spanish language version of this blog. For comments in Catalan language or talking only about Politics in Catalonia, please head to the Catalan blog on top of this page.
Thank you all readers.
Estaria be que les normes les posses el blogger si aixì m’ho demanès , per mi no hi hauria cap problema , estem a casa seva .
Afegir que ets un bon exemple d’individu excloent .
Parece que hay muchos comentarios de nacionalitas catalanes, yo el nacionalismo no lo entiendo como algo cultural sino como racial, u os creeis que si la poblacion de cataluña fuesen la mayoria moros y paquistanies cataluña seguiria siendo igual??? Serie el puto tercer mundo. Por lo tanto la etnia catalana es practicamente igual que la del resto de España. España.
Por fin alguien da en el clavo en el problema de verdad. TENEMOS LO QUE NOS MERECEMOS. No hay más que ver el papanatismo y las discusiones bizantinas de este hilo a razón de nacionalismo/no nacionalismo. A todo el mundo le están dando por el culo a base de bien, y la gente enfrascada en que si el problema es de nacionalismo, de unidad de mercado, de ciudadanía, de 17 nacioncitas o de qué cojones. Lo que a mí me trinca el nacionalista de turno en Barcelona, es lo mismo que le está trincando Gallardón en Madrid a los madrileños a base de impuestos y megalomanías. Lo mismo que le están trincando a los valencianos con obras faraónicas, GPs de Formula 1, corruptelas y Marinas d’Or. Lo mismo que están trincando Touriños y compañía en Galicia con sus Audis y connivencia con los narcos y demás. Y así podríamos seguir, comunidad por comunidad. El problema es que, como herederos de una cultura greco-romana-católica-guerrera, que es lo que tenemos en común todos, somos unos cainitas y tenemos menos cerebro que un mosquito. En vez de mantener un poco de tensión pero de forma continuada para que las cosas no se desmadren, pasamos de todo, nos lo echamos todo a la espalda, hasta que el problema es tan grande que lo ‘resolvemos’ todo a hostias cuando es demasiado tarde.
I thought this was a blog in Spanish language! Obviously I was wrong.
Now I realise that Mr. Vidal is happy allowing messages in other languages so, there we go!
Marc, I wonder if you think that salaries in the Public Sector will continue to be “untouchable” in the future, let us say ten years. Do you expect any changes about this subjet?
Tu mañana te pones enfermo y tienes una cobertura de calidad y gratuita. Tu mañana tienes hijos y reciben educación gratuita. Tú recibes de entrada, aunque no hayas dado u aportado ni la milésima parte de lo que recibes. Aquí se te da, sin preguntar antes en cuanto has contribuido. Es un sistema injusto por principio. No favorece al que aporta, sino al que pide. Tú país de origen es el mejor ejemplo de cómo cargarse una nación próspera… y nosotros vamos camino de copiarlo.
Pero qué cenutrio que eres!
¿Qué es la voluntad de los catalanes?
¿Quienes somos los catalanes?¿Ricardo Fornesa? ¿El divorciado que vive con su padres de 80 años porque la mujer se quedó con el piso y los niños? ¿El chavalín del Barrio de la Salut de Badalona? ¿El payés de la Seu d’Urgell? Tiene más intereses en común ese payés de la Seu con un campesino de Huelva que no con el notario catalán que vive en Solsona. Nuestras necesidades nos las da nuestra condición de personas, no nuestra condición de personas del lugar ‘X’. Entiendo que los poderosos manipulen a la gente para lograr su beneficio, pero que la gente que no saca provecho de ello (como tú, Marc Soler) entre al trapo, es decorazonador para el género humano.
The public sector wages are not insured. Clearly in a situation so extreme and unprecedented, the solutions will be extreme and unprecedented
Reconozco que tuve que buscar sinonimos de cenutrio , no deberia responderte ni lo hare mas que esta vez .
Podriamos empezar y acabar como te comento por saber quienes somos los catalanes , me conformo con cualquiera que tenga una targeta de catsalut y sea de la condicion que sea y viva donde viva tenga derecho a decidir por mayoria lo que quiera y como quiera .
Venga. Algún mamarracho que ponga algo en Chino y que Vidal que le siga el jueguito… como diría Rajoy “Vaya tropa”.
Las leyes están al servicio de las personas, y no al revés, la ley puede decir que ahora Catalunya es una comunidad autónoma de España, pero en un futuro quien lo sabe…
India era una parte del Imperio Británico, y mediante una resistencia pacifica lograron su independencia, y así otros muchos, lo que queda claro es que la independencia no te la dan, te la tienes que coger…
Vuestra intolerancia, y desprecio por la riqueza cultural de España es lo que genera los nacionalismos, porque en un blog de España no voy a poder escribir en catalán?, este es vuestro gran error, si queréis que Cataluña sea española, tenéis que sentir y entender que el catalán y los catalanes somos españoles, sino la primera frontera la marcáis vosotros.
El problema del nacionalismo es existir como perfecto arma de apoyo en el plan de Estados Unidos que selecciono Spain, como el pais perfecto tanto para desequilibrar el Euro en la Comunidad Europea, asi como dividir el pais, asi debilitar aun mas a una sociedad educada corruptamente y pasiva. Tanto en el desarrollo de lo personal inteligencia/enlightment, como en el desarrollo como pueblo o cultura, que es incapaz de reconocerse dentro de un territorio. Es decir, clasico divide y venceras.
Un pais o territorio, pueblo o cultura de culturas, que permanece en un eterno derroche de energia, divisionista, clisificalista, y sobre todo que carece de sentimiento por la tierra, que pisan y que les rodea,es decir la de sus vecinos, en este siglo…nuevo siglo…retrocediendo a la antigua epoca de los reinados provinciales del pasado, pero que se cree moderna e innovadora en sus ideas y sentimientos. Tristes solitarios, incapaces de evolucionar, de comprender que no son para nada distintos de los otros. Otros que son los mismos tristes como ellos por exactamente los mismos tristes conceptos de nacion.
Aun no se dan cuenta los nacionalistas, sean de donde sean, que ellos estan hechos de la misma materia, es decir son una composicion de otros humanos de otros lugares, y asi siempre fue. Es por esto, que ese concepto de nacion, nisiquiera real, ni siquiera existe, y fue inventado para poder controlar y manipular al debil, al que se entrega a una bandera y no a una justicia inteligente y humanistica que integra todos los logros que la evolucion del pensamiento, conocimiento, raciocinio nos permite o nos otorga tener. Sino todo lo contrario, donde la mentira, hipocresia, falsedad, deshumanidad, injusticia, y el absurdo se fortalece, mientras el pueblo se embrutece como pandillas, por pertenecer a este o no, tierra que pisas, vives y convives.
Well and to end up, with me there is no problem with English, I like to be able to communicate to the whole of the world, so excuse me if I can’t bother to learn catalan, I just do not find it broad enough for communication perpuses,and it seems very easy anyway.
Love to all from Kikka
xxx kisses/besos
Nota: a todos los nacionalistas provinciales de Spain, una sugerencia, quiza viaje a china para observar desde afuera esta tierra de provincias llamada Espana, y observar que si tenemos mucho en comun. jajaja
Siguiendo tu razonamiento, mejor pásate al inglés o al chino.
No vale la pena discutir por Catalunya o España nuestros políticos y los políticos europeos tienen otros objetivos
EU draws up plans to establish itself as ‘world power’
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/eu/6266147/EU-draws-up-plans-to-establish-itself-as-world-power.html
Si sr Sirlero, según usted las leyes y quien las redacta son los que gobiernan una sociedad.
Partiendo de este punto, solo una minoría lleva el cotarro y los ciudadanos solo son un numero que más vale que este engañadito en casa viendo el barça-madrid o el salsa rosa.
“Las leyes pueden ser juzgadas por los ciudadanos. Ahora bien, dada su importancia y su complejidad, no se pueden impugnar por el mero hecho de que “parezcan correctas” o no. Y lo mismo ocurre con los órganos de decisión del gobierno. Visto así, y como ciudadano de Cataluña, podría declararme en rebeldía –y ganas no me faltan– respecto a ciertos elementos del ordenamiento catalán.”
Pues declárese en rebeldía, que se lo impide? no será un asunto de cobardía? o quizás es que es de los típicos habitantes reaccionarios de Catalunya que simplemente viven en una realidad virtual totalmente deformada? nos puede decir que problema tiene usted en Catalunya? Y que le impide rebelarse?
ay dios, como que los de los patriotas no nacionalistas son tan coherentes…
que pais dios que pais
Dejale, para el ( Sirlero ) todo lo que no sea su pensamiento unico es directamente una chorrada, un sinsentido, o seguramente acabara insultandote porque no da mas de si.
Es lo que tiene ser patriota no nacionalista tolerante, que a la que alguien piensa diferente solo te queda ignorarle.
Claro en España solo joden los independentistas o los nacionalistas, pero claro, los españoles patritas no, estos son unos santitos pobres. Gürtel, filesas, …
Por cierto, tanto que habláis de los pufos catalanes, el señor Millet es miembro de las FAES, claro la FAES, esa organización independentista catalana nacionalista separatista terrorista, u y nooo que es patriótica constitucionalista tolerante…vaya que frustre. Y yo que pensaba que los corruptos eran los nacionalistas…
razonamientos de ese estilo los oía en mi clase de 6° de primaria
Sobre el individuo, han caído las administraciones. Si no bastaba con tener que soportar y costear a la Central y a la Municipal, ahora, el paganini, ha de soportar y costear a la Autonómica. Una corruptocracia de Partidos, convertidos en las principales empresas del país, ya que gestionan, es un decir, las ingentes masas de impuestos, ha caído sobre el paganini como una plaga de garrapatas. Los partidos tienen que colocar a sus militantes, a los familiares de sus militantes y trincar lo que puedan antes de que se acabe. Al grito de por el cambio (de posición social de sus miembros), por el futuro (el futuro de sus integrantes y de sus familiares) o la independencia (la independencia que da el dinero que trincan), han fraccionado el mercado hispanistaní, lo han llenado de más burrocracia, han encarecido los malos servicios que prestan, han descapitalizado a las Cajas, y por resumir, han dejado el solar como un lodazal lleno de deudas por todas partes. Es lo que hay.
Perdona Polo que no responda a tu comentario pero es que no tengo por costumbre hablar con esclavos sino con gente libre.
Nadie habla del Tratado de Lisboa, que podría ser el gran Caballo de Troya colado como vía de solución para la crisis (entre otros) en toda Europa. Eso sí será una Dictadura en pleno grado, supestamente votada democráticamente …
Un detalle: nadie me ha consultado si estoy de acuerdo con la adhesión de España a ese Tratado, y sin embargo yo pensaba que estábamos en un país democrático.