Me gustaría hacer algunas consideraciones a raíz de diversos comentarios que he ido leyendo últimamente sobre mí. Primero deseo trasladar mi desilusión respecto a que, o bien yo no me explico bien o no se lee atentamente lo que escribo. En el post anterior ¿donde pone que yo sea independentista? Que yo sepa hago un juicio de valor sobre un "estamento" público que considero ineficiente y me sumo a una iniciativa que percibo como justa. No he comprendido muchos de los comentarios vertidos aunque respeto todas las críticas.
Tengo cintura, os lo aseguro. No es fácil dedicarse a los negocios y andar expuesto todos los días por ello y seguir diciendo lo que pienso en cualquier foro y ante cualquier interlocutor. Entiendo que no se puede estar de acuerdo siempre comigo, además no soy un monolito intelectual sin aristas ni errores. Pienso y siento lo que pienso y siento y así, con la mayor honestidad posible lo traslado aquí, mi blog, que es vuestro espacio de debate y reflexión colectivo.
Nunca borro comentarios si no son ofensivos para terceras personas, nunca censuro y siempre he estado abierto a los repasos que me dais de vez en cuando. Aquí no espero afecto incondicional, por eso no entiendo aquellos que "comunican" que dejarán de leerme por haber escrito un post sobre un tema o sobre otro que se escapa de sus "límites" ideológicos. Por cierto, a esos que "alegremente" dicen que bloqueo comentarios les ruego prueben una o dos veces más hacerlo puesto que el sistema no es infalible. Tengo activado un sistema antispam que puede activar inadecuadamente ese error. Tened en cuenta que recibo centenares de comentarios spam o tóxicos diarios buscando el colapso del sistema por lo que pueden producirse fallos.
Por otro lado, en este y otros espacios en los que escribo, a veces, se me crítica que soy apocalíptico. Otras que no lo soy suficiente. En ocasiones hay quien entiende que soy pesimista o poco fiador de soluciones. Todo ello parece posible. Hay temas en los que considero que las cosas están mal, muy mal o fatal. Otras, por el contrario me parece que van tomando buen camino. A quien me llame pesimista lo acribillo a ideas, a quien me diga que no aporto soluciones le invito a bucear en este blog, hay mas de un centenar de propuestas efectivas para afrontar la crisis.
No obstante, este blog no quiere dar un listado de medidas para salir de la crisis aunque a veces lo haga, pero no es mi objetivo. Aquí se comenta la actualidad, por dura que sea, se traduce la economía críptica y se intenta plantear didácticamente algunos de sus mecanismos. A la vez que profundizamos en aspectos como la economía digital, la emprendeduría, las redes sociales y la estrategia corporativa.
Sin embargo lo que más me duele es cuando se pone en duda que deje de criticar un sector o un entorno, o deje de ser duro con él, porque algún cliente de mis empresas pertenezca al mismo. Eso es falaz.
113 Comentarios ¿Quieres escribir un comentario?
El problema fue que tu anotación era bastante pobre en comparación con las centradas en economía.
Y fue muy parcial, criticando sólo el retraso -crítica compartida- del TC, el cual se limita a interpretar leyes redactadas por otros y no a crearlas.
Supongo ques sabes, o debieras, que fui de los primeros o el primero en anotar sobre el primer borrador de l’Estatut (leí varios). Hice el seguimiento oportuno y me sentí obligado a denunciar públicamente que era un texto claramente inconstitucional, al entrar en contradicción una y otra vez con un texto legal de superior rango como es la Constitución Española.
A pesar de ello, fue aprobado por el Parlament, el referéndum y en el Parlamento español (gracias a la complicidad del PSOE de Zapatero), a sabiendas de la flagrante inconstitucionalidad.
Ello me he provocado muchas incomodidades y ataques personales en la red -suerte que decidí mantenerme con el anonimato de antaño, de cuando escribía sobre seguridad y privacidad informáticas, mas mi conciencia así me lo dictaba.
Por lo demás, la gran mayoría de los comentaristas suelen padecer de dificultad de comprensión, interpretando las cosas a su antojo, normalmente escogiendo la peor opción para el autor de la anotación o del comentario criticado (fenómeno que va a más por aquello de las nuevas hornadas logseras, pero ese es otro asunto).
PREGUNTA: ¿Has leído la Constitución Española y el nuevo Estatut? Me refiero simultánamente o seguido, en lectura comparada.
La inmensa mayoría opina de oídas, sin haberse informado debidamente, pues rehuyen el esfuerzo intelectual. Yo fui capaz de leerme el compendio de casi 500 páginas del conjunto de Tratados de la UE que fue a referéndum. Un texto muchísimo más farragoso de leer que los dos anteriores.
Si se quiere cambiar la Constitución, cámbiese, pero siguiendo el proceso en ella establecido y no a través de l’Estatut, cuyo texto implica una reforma encubiera de la Constitución, lo que es una ilegalidad.
Que hayas recibido comentarios tachándote de independentista es muy normal. Solo nombrar las palabras “sociedad catalana” y ya se le ponen a más de uno los pelos como escarpias. Y es que simple y llanamente no se quiere reconocer que en España existen tres lenguas, además del castellano, con sus respectivas culturas diferenciadas que no pertenecen en exclusividad a sus márgenes geográficos si no que son una riqueza de España como Estado, riqueza y no peligro como suelen decir los ignorantes… Tanto como los medios de comunicación manipulan la información económica, lo mismo hacen con la información sobre la realidad socio-cultural de España…
Amigo Marc ¿ Que´esperabas habalando del Estatuy ?…
)
No voy a ser yo quien defienda a estas alturas ni el Parlament, ni el Parlamento ni las Instituciones Judiciales y un Estatut con un refrendo popular simbolico. Ahora bien, si hablamos de legalidades dicho Estatut fue aprobado por ambos Parlamentos y Refrendado por el pueblo Catalán. 10 hombres “justos” o 10 cajeras del DIA carecen de legitimidad para violentar la voluntad popular. He dicho legitimidad…¿ Esta clero verdad ?.
Por lo demás el circo corrupto sigue igual… ¡ Esta es la forma de construir una democracia o lo que sea ?… jajajajaja
Según García Trevijano la idolatrada (por los españolistas y el partido franquista) Constitución se firmo por los dos partidos prefabricados, el franquista transitorio (UCD) y el partido de la Trilateral, en presencia de dos militares de alto rango, y se aprobó (puedo dar fe, fue contemporáneo y militante de izquierda) en un clima donde se anunciaban a bombo y platillo golpes de estado, un día si y el otro también. Así que cuando algún bienpensante (por no decir otra cosa) me pasa por el morro las virtudes de esta constitución franquista, me llevan los demonios.
Hola, soy madrileño, y no por eso anticatalán, nada más lejos. Respecto a su post anterior, simplemente lo respeto. Creo que cada cual es libre de pensar lo que quiera.
Gracias por sus opiniones, cuanto menos RESPETABLES.
http://www.rs-market.com
Los que te leemos de Madrid, te escrudiñamos. Y quedamos sorprendidos que haya también hombres de bien. Somos tan tontos que pensabamos que estos sólo salían desde madriles. Enhorabuena Marc. Y como tu bien dices, COMO LA VIDA MISMA.
Aprendemos de tus monsergas
http://tacticasdeestrategias.blogspot.com/
Hola Marc
Primero decirte que soy un seguidor habitual de tu blog desde hace más de 2 años, aunque he intervenido poco. Me gusta más leerte y seguir a algunos de los que, habitualmente, dicen cosas interesantes, sobre todo lo relacionado con economía.
Sin embargo, esta vez el tema que te ocupa en tu artículo de ayer sí que levanta suspicacias y quiero expresar mi opinión. No quiero entrar en un exaustivo análisis. Sólo necesito dejar patentes varias pinceladas sobre este asunto que a mi parecer son importantes.
1- Se prometió apoyar el Estatut que saliera aprobado en el Parlament. Eso no ocurrió. Primer mosqueo.
2- Es Estatut fue recortado primero por la Comisión del Parlamento Español y luego, en aquella famosa reunión de los pitillos entre el Presidente del Gobierno y el líder de la oposición en Catalunya. Segundo mosqueo.
3- Sometido a Referendum, lo vota el 49,4% de los posibles votantes y de ellos lo aprueban el 73,9%; es decir, que de un total de 5.309.767 electores, lo votan afirmativamente 1.881.765… poco apoyo, la verdad pero bueno, nuestro sistema electoral permite algo así. Para la mayoría la playa era más importante que ir a votar su Carta Magna Autonómica.
4- El recurso de anticosntitucionalidad del PP parece fundado en aspectos jurídicos reales (léase la entrada anterior) sin quitar otros motivos partidistas.
5- Impresentable, a mi entender, que el Tribunal Constitucional
tarde tanto tiempo en dar un fallo sobre él. Coincido plénamente en las críticas que viertes en este sentido en tu entrada de ayer.
Llegados aquí, ¿Cuándo empezó está la falta de respeto a los políticos catalanes, que no a los catalanes que en su mayoría pasaron del referendum?
Para mí no es el retraso lo importante. La Editorial conjunta de los diarios catalanes de ayer me parece un acto de victimismo más al que nos tienen acostumbrados nuestros dirigentes, en vez de tomar decisiones políticas valientes y defender con actos reales sus posturas. Que el PSC, por ejemplo, proteste por el tema del Estatut pero siga votando a pie juntillas lo que le dicten desde Madrid me hace no creer en absoluto en manifestaciones como la de la Editorial de ayer.
Perdonar la parrafada, pero no me harán creer, porque lo digan las editoriales de los periódicos catalanes, que la culpa de todo lo que ocurre es sólo del Tribunal Constitucional. Entre nuestros políticos locales hay mucho culpable y aprovechado de esta situación.
Un saludo afectuoso, Marc.
A mi lo que más me ha sorprendido Marc es que te alinees y aplaudas una iniciativa periodística (12 editoriales iguales) que nada tiene que envidiar a la antigua prensa del movimiento. Me ha sorprendido que te alinees con un tripartito que ha parido un estatuto que nadie pedía (fue a votar menos del 50% de la gente!). Menos banderas y más trabajo. O no estás de acuerdo?
Y es que está muy bien criticar el retraso del TC pero ya que te metes en harina política:
- porque no un post sobre el coste de las embajadas de Cataluña en el extranjero?
- porque no un post sobre el coste de emplear dinero público para pagar unos traductores del español al catalán para comunicarse con sudamericanos?
- porque no un post sobre la estrechez de miras que supone discriminar el castellano en la educación en Cataluña? porque no un post reclamando que todo ese esfuerzo se hubiese invertido en que los niños catalanes se hiciesen bilingues en inglés?
- porque no un post sobre el sistema autonómico que está llevando (como muy bien explica Roberto Centeno) a la suspensión de pagos a España?
Y un largo etc.
Yo te seguiré leyendo porque me pareces uno de esos pensadores/líderes que vas contra el poder establecido y el aborregamiento. Pero sinceramente, ayer nos has decepcionado a muchos.
Un saludo.
‘Sin embargo lo que más me duele es cuando se pone en duda que deje de criticar un sector o un entorno, o deje de ser duro con él, porque algún cliente de mis empresas pertenezca al mismo. Eso es falaz’
jajajjajajajajajajaja,Cuando has criticado a la caixa?, cuando has criticado el estatut? cuando has criticado el lobby catalan al que preteneces? NUNCA, Eso si Corralito Español, resto de bancos, la Constitucion Española y demas, todos los dias porque no son tus clientes.
Por cierto, ganaras lo mismo con tu Cataluña independiente que con una Cataluña integrada en España?
Medita, lee y viaja que abre la mente majo
Siempre que hablais de catalanofobia, anticatalanismo, y todas esas sandeces de verdad que suena a chino en el resto de España. Nada más contrario a esa realidad. Que algún cany indocumentado os pueda llamar alguna vez “polaco de mierda” no es para montarse un Estatut. A los madrileños tambien nos dicen “chulos de mierda” y no por eso les entra la vena victimista. He vivido en Tarragona, en Roda de Bará,en El Vendrell, en Vilanova, en Barcelona, en Sant Andreu, en Cardedeu, etc…. Soy madrileño y ahora mismo vivo en Valencia. Todavía estoy por oir a alguien que diga las cosas que decis vosotros que dicen de vosotros en el resto de España. Es que ni por asomo. Casi quizá al contrario, igual que con los vascos, para nada he oido a un castellano hablar mal de los vascos. Por dios, que estamos en el siglo XXI, en 2009, ¿por algún derecho divino me tengo que sentir superior a un catalán?
Todas son escusas pobres de la asqueosa casta política para que no caduque su razón de ser, su negocio, su fuente de ingresos. A mi jamás me van a enfrentar a un catalán, ni de lejos. Ni a gente que conozco. CATALUÑA NO ESTA PISADA, NI NINGUNEADA NI OPRIMIDA, NI INSULTADA por nadie. Y lo sabeis. La cultura catalana se respeta como cualquier otra, tampoco es más que ninguna otra.
Podreis buscar otras excusas para vuestros anhelos, pero éstas no.
Ja saps fa molt que passa quan es parla de Catalunya , a sovint fins i tot he llegit comentaris contra els teus escrits fora d’aquest blog nomé pel fet de ser Català .
Me hicieron mucha gracia los comentarios en el post anterior acusando a Marc de indepentista , recuerdo cuando posteabamos aqui sobre politica su posicion no independentista contraria a mis deseos de independencia del estado español .
Salutacions
Como comprenderes siendo independentista vote No al estatut , para los que gustan de tantos por ciento .
marc soler, la gran decepción no es el independentismo (o no) de Marc Vidal.
No, la gran decepción es su alineamiento y visto bueno a esa gran farsa de pensamiento único que hay montada en Cataluña. Todo para que los mismos de siempre sigan chupando del bote.
Estimado Marc,
Hasta este momento he sido lector habitual pero no había comentado aún. Como escritor de varios blogs, sé lo frustrante que puede resultar escribir intentando dar lo mejor de uno mismo para ser posteriormente linchado por la opinión pública, normalmente con ataques ad-hominem.
Sepa que hay una mayoría silenciosa que le seguimos atentamente y respetamos su trabajo y su esfuerzo diario.
Un saludo y ánimo,
Lobo Feroz
lee tú tontorron, los que conocemos a Marc sabemos que es alguien que si algo ha hecho en la vida es viajar pamplinas. Decenas de paises y ha vivido en un monton de cuidades. Los que somos amigos de el sabemos y ehemos vivido sus viajes. ¿Sabias por ejemplo que su novia es una norteamericana con la que viajan por todo el mundo habitualmente? Tienes idea de todo eso. Si es o no independentista creo que queda claro en lo que escribe, NO ME LO PARECE, pero los que lo conocemos sabemos que no lo es. Me parece que ha intentado reflexionar sobre algo fuera de la economia que tampoco me parece tan grave. Sois vosotros, la gente como tu que lo hace grave. Viaja un poco, lee y medita tontin
Mira Marc, sinceramente yo no quería entrar al trapo del post anterior porque, aunque podría argumentar muy en la linea por ejemplo como ha hecho el amigo Breogán, pienso que seguro que lo has hecho con una intención secundaria del estilo de intruducir argunos argumentos y consecuencias posteriores. No tengo muy claro cuales son, la verdad, pero me cuesta creer que una persona con tu claridad de miras se deje llevar por la corriente interesada de nacionalismo intransigene y prefabricado que domina la política en cataluña y española en general. Espero no ofender a nadie, pero me parece que Marc nos ha querido ofrecer de forma práctica un ejemplo claro de intolerancia y el sinsentido interesados que dominan todas las facetas de la vida del país y sobre todo del ámbito político y que demuestran que o cambiamos o tenemos muy poquito futuro como sociedad. Es lo que quiero pensar y oye que si he ofendido a alguien no era mi intención y que si se ofende pues que lo siento mucho y que se joda.
Llamadme conspiranoico, aunque entre el Barça-Madrid, el Estatut y otras zarandajas, aquí la plebe sigue malgastando el intelecto y las fuerzas en asuntos – para mi – menores. ¿Como no vamos a decir que somos una sociedad dormida cuando cualquiera salta sobre cualquier trapo que se nos ponga delante?
El día que seamos capaces de centrar nuestros objetivos y esfuerzos, quizás se consiga algo alguna vez.
Marc, a mí también me has decepcionado profundamente. Defiendes la libre expresión en tu blog y al mismo tiempo te parece bien el editorial conjunto de los 12 diarios catalanes. Dicho editorial conjunto es un ejercicio de manipulación masiva del pueblo que recuerda la historia más triste y oscura de España. Por eso me parece que te contradices al defender el editorial conjunto y la libertad de expresión en tu blog.
En fin, como dije, una lástima… al menos nos quedan tus análisis económicos.
Por fin un comentario escrito con ponderación, mesura y, sobre todo, razonado para expresar una postura. Al irlo leyendo ya lo sentía como una bocanada de aire fresco entre tanto aire viciado de la inmensa mayoría de comentarios que son simplemente respuestas emocionales y superficiales que aparecen en todo tipo de medios, blogs,etc.
Con total sinceridad, muchas gracias, Maty.
Quiesto Roberto: En España bi han más de cuatro fablas (Porque creigo que querebas dir cuatro, o castellán, o basco, o catalán y o gallego, y no tres como has dito, oi?) Pero ixo ye aneudotico. A begadas esluzerno con a chen, se’n creyen tan de diferéns cuan en reyalidá son tan de iguals (u mesmo de diferens) que en toz os puestos.
Quiero decir con esto que presupones cosas, de estos que critican a Marc. Pues hay gente que critica a Marc desde posiciones razonables y otros que no. Como en todo.
¿Por cierto, por qué hablar una de las tres lenguas debe dar ventaja a un español sobre otro? ¿Por qué un hablante de asturiano o aragonés ha de ser menos que uno de catalán o gallego? ¿Por qué ha de ser menos uno que ha tenido la mala suerte de nacer en Castilla? ¿Por qué unos españoles han de tener ventajas (avantachas, que diríamos en Aragón) por derechos históricos heredados? ¿Eso se parece al colonialismo, no?
Se agradecen.
Apreciado Marc, soy lector asiduo tuyo desde hace unos meses, y desde entonces gran admirador de tuis ideas y de tu coraje al exponerlas, el mismo coraje que hoy has demostrado al escribir este post y volver a decirnos sin tapujos lo que piensas.
En esta ocasión he de decirte que no estoy de acuerdo contigo en varias de tus apreciaciones.
Cuando dices que la que exige dignidad es la ” sociedad civil catalana”, no es del todo cierto, pues no podemos decir que los directores de 12 periodicos de Cataluña, representen a la sociedad civil catalana. Ya es de por sí bastante sospechoso que personas de tan distintas posturas editoriales como se puede ver a diario, se pongan de acuerdo en este tema, cuando lo único en común que tienen todos ellos, es la dependencia total y absoluta que tienen del dinero que las instituciones catalanas reparten generosamente entre todos los que les bailan el agua, ya sea via anuncios institucionales o bien ayudas encubiertas de variadas formas.
También mencionas la tardanza injustificada del T.C., lo cual supone a tu juicio una falta de respeto a todos los españoles, cosa que es bien cierto, pero te olvidas de mencionar que en ningún pais de Europa ni por descontado en los EE.UU. la intromisión del poder Ejecutivo dentro del poder judicial es tan OBSCENA como en este pais. Para los jueces debe ser muy dificil trabajar con equidad en un ambiente tan politizado como lo está la Judicatura Española, sobre todo el mencionado T.C.
Aquí en este pais ha faltado el valor de hacer una reforma integral de las Leyes, para que de una vez, queden bien delimitados los margenes en que se han de desenvolver los tres poderes, Ejecutivo, Legislativo y Judicial.
Aquí el poder Ejecutivo lo ha contaminado todo hasta el extremo que dificulta el normal desarrollo de los tribunales.
Me parece pues Marc, que en este post ha podido más los sentimientos que la razón.
Para los jueces es imposible trabajar con equitud, sencillamente porque los pongen en el puesto los mismos políticos. De esta manera no se pude garantizar su imparcialidad.
Una vez más la política lo pudre todo.
Del todo de acuerdo. Resulta muy decepcionante que se sacara un tema tan populesco. Creo que los que aquí nos reunimos estamos para tratar asuntos de mucho mayor calado.
Ayer, Dubai se declaraba técnicamente en suspensión de pagos, a través de su fondo soberano Dubai World. Que esto ocurra en un país productor de petróleo debería haber hecho saltar todas las alarmas. Desde luego, en la Bolsa sonaron. Se está presionando el precio del crudo a la baja, para contener la inflación que empieza a asomar las orejas con tanto estímulo fiscal. Esto pone en jaque a los países productores de petróleo, que no pueden repercutir en el precio del barril los costes de extracción. Teniendo en cuenta que los más importantes son acreedores de EE.UU, creo que estamos contemplando la quiebra del sistema.
Ahora, niños, a seguir con el Estatut.
Salu2.
Sin dudar de la legalidad de este TC, ni su legitimidad, permitidme que determinados comentarios en la linea de las presiones hacia este tribunal d determinados medios de comunicación es cierta , prueba de ello son los artíulos que selanzan desde determinados medios de comunicación de la capital. Ahora que los doce periódicos catalanes lanzan este escrito se olvida mucha gente de la situación real de este TC. Si no erro elegido por los partidos políticos , y que durante un tiempo se enzarzaron en recusaciones, descalificaciones de algunos de sus miembros y poniendo en duda a la misma presidenta. Los que no somos independentistas pero que defendemos nuestra comunidad pedimos tanto a los extremistas, léase independenistaas catalanes y los otros que la discusión sea más respetuosa y realista.
Exactamente, esa es la cuestión y no otra. Si el asunto está en el TC, es un problema jurídico, no político. Se trata de decidir si una norma con rango de ley emanada por el parlamento de Cataluña y sancionada posteriormente por el parlamento del Estado y por el Rey, no contradice el marco supremo que supone la Constitución. Por mucho que duela, la Constitución TAMBIÉN fue votada a favor por los ciudadanos catalanes, y al hacerlo aceptaban que dicho texto prevalecía sobre cualquier Estatuto de Autonomía (y en general, sobre cualquier ley).
Una de las funciones del TC (y casi la principal) es verificar que normas con rango de ley no contradicen la Constitución. Por mucho que una ley salga de un parlamento, de dos, o de siete; por mucho que se vote en referendum y se apruebe, no está libre de “salirse” del marco principal, y por tanto, no pueden ser patentes de corso dichas resoluciones del parlamento o dicho referendum.
Por cierto, creo que el texto del Estatut nos termina afectando a todos los españoles, pero sólo se les ha preguntado a los ciudadanos catalanes. Si algo nos afecta a todos, me gustaría que me hubieran preguntado también a mí.
Termino, yo no lo habría expresado mejor que maty. Se trata de que el TC evalúe la validez de la ley aprobada a la luz de la norma suprema. No de que haga nuevas leyes. No de que “considere el clamor social”, por decir algo. No de que retuerza la Constitución para que encaje el Estatut como sea. No de aceptar amenazas por todas partes. Si el Estatut encaja de por sí en la Constitución, de manera objetivamente motivada, pues perfecto. Si no encaja, que los ciudadanos exijan a LOS LEGISLADORES (es decir, nuestros lamentables políticos) que articulen los textos jurídicos para desarrollar el escenario social y de derecho que nos permita vivir lo más felices posible a todos, pero para ello hay que seguir los mecanismos de lo ya aprobado, pues dichos mecanismos TAMBIÉN fueron ratificados por los ciudadanos que después han votado a favor o en contra del Estatut. Un respeto para los que impulsaron la Constitución.
Saludos.
Bueno, esos 10 hombres “justos” no tienen que hacer nuevas leyes, sino cumplir su función y comparar si la nueva ley no contradice la suprema, también aprobada por parlamento y por un referendum (con incluso más ciudadanos preguntados, en ese caso). No se trata de violentar la legitimidad popular, sino de que dicha voluntad popular a veces no es justa para con todos, y a veces no respeta acuerdos aceptados previamente por la misma voluntad popular.
Tema complicado. Partiendo de que tienes todo el derecho a defender el Estatut (o a criticar al T.Constitucional que es en buena parte lo que hacías) El problema es que hemos llegado a un punto de cosas en el que desde dos bandos artificiales (e irreales porque no reflejan la realidad de la gente) se es españolista 100% o catalanista 100% Y las cosas no son tan simples, Catalunya y España son realidades mucho más complejas que lo que reflejan tanto los 12 editores de periódico como la reacción rancia de la acera de en frente. Es mucho más fácil discutir contra algo abstracto
A mi lo de “dignidad de Catalunya” me parece de un cursi y de un penoso que pa qué. De existir, que ya es mucho aceptar, la dignidad de Catalunya desde luego estaría en sus obreros, sus autónomos, sus emprendedores, sus pageses, en ningun caso en un texto legal extensísimo, intervencionista, que provocó auténtica indiferencia en la propia Catalunya en el momento de su respaldo en referendum.
Exactamente igual que la defensa fundamentalista de la Constitutición que no deja de ser un texto legal, aprobado en circunstancias muy determinadas (pasados 3 años despues de medio cerrar 36 años de dictadura militar) Un texto que legitima un sistema discutible de representación y administración y que es perfectamente reformable o sustituible.
En juego en estas peleas de políticos y periodistas no está la dignidad de ningun pueblo, ni el catalán, ni el gallego ni el murciano. Está el modo de vida de los políticos, periodistas y “entorno” (que diría Johan) de este sistema que cada vez crea más problemas y aporta menos soluciones.
Por cierto esas unanimidades que tanto aplauden, hoy unos y mañana los de enfrente, son tan tan españolas. Aqui de adhesión y prietas las filas.
El editorial era de un agónico, que cualquier pensaba que estaba hablando de la franja de Gaza. Y uno que tiene la suerte y el placer de ir a menudo a Catalunya, va por sus calles y los problemas no son el autogobierno, ni las transferencias, ni el respeto identitario, los problemas del catalán medio, como del sueco medio o del burgalés medio, son que su empresa no cierre, que algun dia cobre las pensiones y que las administraciones controlen a los ladrones que las acechan.
PErdón por el rollo. Me encanta tu blog, Marc y respeto mucho tu apoyo de ayer, pero creo que ese editorial y el tinglado que hay detrás de toda la discusión es un poco The Matrix.
Petronio casi de acuerdo sin más, por eso en virtud de la libertad que nos confiere el no esar sometidos , ni pisados, etc., solicitamos un mayor poder de decisión político-económica, aunque quizás con otros gobernantes que no sean el tripartito claro está. No creo que la mayoria de catalanes querramos la independencia, quizás lo que se pretende sea poder decidir mejor las inversiones y poder gestioar mejor lo qe aqu´se recauda , sin olvidar el tema de solidaridad con otras comunidades, aunque al paso ue vamos quizás sea al revés, o sea , que se tengan que solidarizar con nosotros .
Como no me dejan (en mi casa) que me meta en política, voy a hablar de fútbol. Lo que se necesita es un gran líder con carisma capaz de pilotar a la nación catalana hacia la Tierra Prometida, y ese prohombre se llama Joan y se apellida Laporta. Ya queda menos para el alumbramiento. ¡Habemus Papam!
Saludos.
Me alegra recibir tu comentario. Perdona por no incluir el Aragonés o el Bable, pero es un tema controvertido, ya que las veces que me he referido a estos como lenguas, incluso en sus respectivos territorios, los mismos aragoneses y asturianos me han dicho que eran dialectos…
También he dicho que había tres lenguas, además del castellano, es decir, cuatro.
Evidentemente las personas que critico son las no razonables, las que exponen argumentos y templanza merecen todo mi respeto.
Y por supuesto no estoy a favor de que unos territorios tengan ventajas sobre otros, pero para algo están los fondos de cohesión territorial, y la capacidad reequilibradora del Gobierno Central, por ejemplo… y si el Parlamento de alguna región quiere conseguir los mismos derechos que otra, lo que tiene que hacer es seguir el mismo proceso que las que los hayan conseguido, proponer y votar un nuevo Estatuto que otorgue esos derechos… lo que está claro es que no conseguiras la igualdad perfecta, eso no pasa ni en los Estados más centralizados.
Pues siento tener que decírtelo Marc, pero si que tienes un trato diferente según de quien hables, lo pienso ahora y lo he pensado desde siempre. Sobre todo en política donde después de tanto tiempo siguiéndote sigo sin ver una crítica tan directa hacia Cataluña y su clase política como la haces con la española.
Que algunos criticáramos la entrada anterior no quiere decir que estemos en desacuerdo con todo ( si, lo del tiempo que lleva el T.C. en este tema clama al cielo ) pero es que, como ya dije anteriormente, tu partidismo en algunos temas es muy claro, por lo menos para mi, y esto no significa que te tilde de independentista, significa solo eso: que eres muy partidista para según que cosas.
PD: Lo de los comentarios yo fui uno que lo comenté vía Twitter, luego pedí disculpas cuando aparecieron. Nunca dije que los hubieras censurado simplemente que no aparecían.
Saludos desde Barcelona
La apuesta para esta semana sobre la pantomima nacional era un show de la ETA, un atentado con su consiguiente pase televisivo, pero parece ser que el Borbon ha decidido guardarse esa carta y soltar la carta catalana.
Unos titulares, un show en el TC, vamos calderilla mediática, y como colofón un partido de futbol Madrid-Barza, esta bien.
La verdad sea dicha es que es una buena jugada, sin mayor repercusión y muy bien acogida por la muchachada. lo dicho, ha sido una buena jugada.
El que el FMI diga que el 50% de los activos tóxicos aun están ocultos en la banca, sobre todo en la banca europea, Santander, BBVA, etc, o que la burbuja de la deuda este apunto de estallar, cuando se suponía que estallaría en primavera, son cuestiones que requerirán medidas manipuladoras mas drásticas para distraer la atención de la población. Se verán.
¿Cataluña?
: )
esta buena la cosa: bisca el barza!
Marc, no entenc perquè has de donar explicacions a ningú per justificar-te. Saps perfectament que parlar de segons quins temes sempre aixecarà polsegura i més en un bloc com aquest, tant visitat per espanyols. Ets lliure tant d’escriure el que vulguis amb respecte com a no haver de donar cap explicació als qui tenen tants tabús preestablerts al seu cap com per a no entendre el que vols dir. Salut!
En mi opinión lo que los habitantes de Cataluña lo queremos y urgentemente es la “independencia” de los chupopteros sean de la nacionalidad que sean y signifique lo que signifique.
Si en el estado español las regiones solo se beneficiaran de su propio esfuerzo, y no del trabajo ajeno ,pocas pensarían en la independencia como país. Pero es que a veces piensas que la independencia es la única manera de quitarte de encima los que pretenden ser “subvencionados” por otros.
Y ademas les molesta que los pongas en evidencia. Es que creen que aun nos chupamos el dedo?
Ánimo y sigue expresentado ideas interesantes en un medio como internet, para que lleguen al mayor número de personas posibles.Es una herramienta fuerte que nos permitirá hacer la realidad empresarial y la vida en general más justa en beneficio de la mayoría.
Marc, te sigo desde hace algún tiempo, aunque es ahora cuando me estreno como “comentarista”. Permíteme que te felicite por tu excelente blog; en la mayoría de las ocasiones comparto tus opiniones, en algunas otras no es así, pero siempre admiro la libertad que proporciona este blog a todos y cada uno de los que participamos, dentro de los elementales límites que impone la buena educación.
Gracias y sigue así.
Estimado Marc, aunque ha sido una entrada en tu blog un poco peculiar, no creo que haya sido como para generar tanto revuelo.
No puedo decir que esté de acuerdo con los privilegios regionales, ni siquiera con los de mi tierra, Andalucía, pero sí puedo afirmar que si alguien quiere opinar sobre ellos yo no me voy a meter a menos que me lea todas y cada una de las páginas de los textos implicados como Maty dice que ha hecho. Me gusta hablar y escuchar de lo que se y preguntar y escuchar de lo que no.
Muchas gracias por compartir tus inquietudes y estoy completamente de acuerdo con los que opinan que es absurdo dejar de leerte, tras haber demostrado tantas veces que hablas (escribes en este caso) con conocimiento, por una opinión fuera del tema mayoritario de este blog, que es la actualidad económica.
Yo, aunque no estoy completamente de acuerdo, respeto las opiniones de los demás en este aspecto y dedico mi atención a temas más interesantes para mi.
Esta claro es un tema judicial, pero con presiones politicas. El problema es cuando acaba siendo una partida de ajetrez, donde los medios de comunicación mueven el tablero. En todo caso sea la sentencia que sea, la dama y el alfil ya estan perdidos. La tension, el frentismo que nos paraliza, acabara con situaciones boomerang, qne la que no hay vencedor, en cada partida se alternaran los perdedores/ganadores. En mi caso defiendo mi tierra, pero de forma pragmatica, no demagogia, ni emascarada. Creo que solo hay dos soluciones seguir con el semi-caos actual que se sostiene como se sostiene o empezar a estudiar un estado federal, que parece funcionar en Usa-Alem, pero hay un inconveniente, el pais por dimensiones y PIB, daria para 4-5 estados federales, no para 17. Portanto mejor dejarlo para futuras generaciones. Ahora por ahora es una ilusion, una ingenuidad.
Yo no comparto siempre las opiniones de Marc, pero aprecio su valentia para decir lo que piensa.
En todo caso, porque no se puede ir adaptando la constitucion, reformandola, porque este miedo, si hay un consenso del 75 % no tiene porque exitir cierto miedo a los cambios. Porque no se puede reformar el senado, y reconvertirlo a semejanza de la organizacion alamena, de los landers, con un senado de autonomias, donde si se formulase con vision autonomica y la vez estatal.
Hola Marc, y saludos para todos.
Yo siempre que abro este blog, leo lo que escribe Marc y a continuación todos los comentarios que aquí se escriben, algunos son muchisimo mejores aún que lo que escribe Marc, fundamentalmente porque yo no entiendo ni jota de economía y menos de la realidad Catalana, pero leyendo lo que aquí se expone diariamente me doy cuenta de que las mismas cosas que me ocurren a mi le suceden a muchisimas personas, estén o no de acuerdo con lo que escribe Marc al comienzo del blog.
Hoy no he leído ningún comentario antes de escribir porque mi mensaje va directamente para Marc.
Lamento profundamente que haya gente tóxica a nuestro alrededor, tal y como me ha sucedido a mi también esta mañana, pura coincidencia en dos entornos y realidades diferentes.
Hace un rato escribí en mi recién inaugurado blog cómo me sentía y creo que tu quizá también te hayas sentido así.
Creo que el respeto, el debate, la exposición de diferentes criterios sobre la narración de la historia que estamos viviendo, han sido durtante años la bandera de éste blog.
Ánimo Marc, que tu puedes!
Mi más sincera enhorabuena por el trabajo que realizas y la valentía con que te muestras.
Hola a todos,
hace tiempo que sigo el blog pero nunca hasta ahora me habia decidio a intervenir… hasta hoy.
Soy catalán, catalanoparlante y un poco catalanista, casado con una gallega, con un abuelo materno murciano.
La verdad, estoy con el comentario de LEON: Todo este tinglado me parece muy bien organizado por THE MATRIX.
Ahí va una teoría de la conspiración, quiza tremenda y/o fuera de lugar:
1.Hay una crisis del copón. En toda España hay una burrada de inmuebles construidos y vacios, que ayer mismo decian por la radio que se tardarían + de 8 años en poder colocarlos.
2.No hay visas de recuperación por donde mires (sino mirad lo de DUBAI)
3.El ambiente social está cada vez más tenso.
¿Que pueden hacer los de arriba del todo -no los políticos , ni los banqueros, NAAA – los bildelbers y demás?
En España hay un par de nacionalismos históricos (Vascos y catalanes) , enquistados en viejas reivindicaciones: BINGO. Los azuzamos convenientemente por ambas partes , hacemos crecer la tension (editoriales, TC, referendums de cara a la galería, etc.), montamos programas como el Banda Ampla del otro día que iba del Barça – Madrid y se me cayeron al suelo después de ver el programa – no se si alguien lo vió – ETC , ETC ,ETC
Liamos un pollo a lo Yugoslavia, pero sin diferencias religiosas, solo de identidad, destruimos un poco ambos bandos, total hay tanto piso/casa vacio , los financiamos convenientemente mientras se dan de ostias, claro está, luego el FMI, o la FED o quien sea firma prestamos para la reconstrucción con ambos bandos, colocamos a nuestros colegas con sus empresas para brindar apollo logístico, de reconstrucción.. en fin , enchufamos a todos nuestros colegas y para rematar la jugada mostramos a Europa y al mundo lo MALO, MALIIIISSSIIIMO que son los nacionalismos y sirva de ejemplo para defender un gobierno a nivel Europeo, que por cierto hace poco que está cogiendo forma con un presidente NO ELEGIDO DEMOCRATICAMENTE y que de un perfil poco menos que discutible.
Quiza lo que estoy exponiendo es ciencia-ficción y alguien lo pueda tildar de Demagogia barata, pero os aseguro que no me gusta una pizca lo que se está cociendo desde ambos lados de la barrera.
Yo por mi parte, me seguiré emocionando al oir els segadors (me educaron así , que le voy a hacer), pero seguire teniendo amigos en toda españa , seguire queriendo mucho a mi gallegiña, e intentaré educar a mis hijos catalano-gallegos que inculcándoles que los sentimientos y los deseos de la gente común (seas catalan , vasco, andaluz o lo que sea) es vivir y dejar vivir , ser feliz, y que normalmente está muy muy alejados de los intereses geo-políticos de los que realmente mueven los hilos.
Como decia mi peluquero, todo el mundo es bueno, solo que a veces nuestros guias nos confunden ¡¡¡
Esa es la diferecia entre tener una sensibilidad de ámbito local o una de ámbito global. Cada cual que se observe y vea en qué punto, entre un extremo y otro, se encuentra.
No creo que llegue la sangre al rio, nunca mejor dicho. Soy vasco y a nosotros llevan decadas de represion indiscriminada y de desprestigio mediatico mientras incumplen constantemente todos los acuerdos firmados. El Estatut tambien lo incumpliran, al tiempo. El reino es asi, se pasan las leyes por el arco del triunfo. España siempre ha sido asi. Basta con repasar la historia para comprobar que sigue siendo el cortijo de los caciques de siempre.
Ante todo quiero aclarar que yo voté no a la Constitución (con 18 años) y a este estatuto por que mi estatuto ideal es el de Portugal.
Dicho esto creo que el enfasis que ponen tanto Marc como los periodicos catalanes no es tanto en la defensa de la constitucionalidad o no del estatuto sinó en la tomadura de pelo que están perpetrando los magistrados del Tribunal Constitucional.
No es logico que el TC tarde mas de cuatro años(4) en decir algo.
Concedo que hubieran tardado seis meses teniendo en cuenta que los magistrados no trabajan solos. Poseen una pléyade de funcionarios para ayudarlos.
A mi entender se trata nada más que leer los artículos del estatuto y determinar cuales se ajustan a la Constitución y cuales no.
Repito, seis meses. Si su resolución provoca un terremoto político o no, no es de su competencia. Y si no se atrevían o no se veían capaces, haber dimitido dignamente.
Lo que no puede ser de ninguna de las maneras es que los propios magistrados del TC sean los que más desprestígien a la institución.
Dice David: ”
“No creo que llegue la sangre al rio, nunca mejor dicho”
Tan sólo desde el desconocimiento de la historia de éste país se puede afirmar tal cosa, compañero.
“Soy vasco y a nosotros llevan decadas de represion indiscriminada y de desprestigio mediatico mientras incumplen constantemente todos los acuerdos firmados”
¿Quien reprime a quien? ¿Te refieres a ETA y su entorno de asesinos descerebrados? ¿Pero de que coño estamos hablando?
“El reino es asi, se pasan las leyes por el arco del triunfo. España siempre ha sido asi. Basta con repasar la historia para comprobar que sigue siendo el cortijo de los caciques de siempre.”
¿A qué caciques te refieres? ¿Al clientelismo étnico-político practicado por el nacionalismo vasco en toda la historia democrática de éste país? ¿Quien recogia las nueces que el terrorismo de ETA se encargó y se encarga de abanicar?… No voy a seguir porque me dan arcadas de asco ante el pensamiento de algunos ¿seres humanos?… ¡Tiene cojones!: hablar de caciquismo en un territorio en el que se practica el tiro en la nuca al que piensa diferente ¿Recuerdas a Miguel Angel Blanco, engendro?… Era vecino mio
Disculpas a David, evidentemente me estoy refiriendo a “sin mas” (el comentario anterior al mio).
Mi querido amigo. Siendo Català no pude votar el Estatut por estar empadronado en Madrid y hubiera votado que NO o no hubiera ido a las urnas. Mis motivos han sido de sobras explicados en este lugar durante más de tres años, no en concreto con este texto sino mi idea de lo que debe ser una democracia homologada.
La Revolución Frabcesa abrió un camino y tras 200 años la división de poderes es una broma de mal gusto y la soberania popular es sencillamente inexiste. Si lo dudas busca en el Tratado de Lisboa dónde aparece.
La Constitución no es la Biblia y esta abierta a interpretaciones. Sobre el Tribunal Constitcional es profundamente antidemocrático y fuera de cualquier control ciudadano. Recordemos que la Constitución Española abolida de facto por el Tratado de Lisboa reconoce que la SOBERANIA reside en el PUEBLO. ¿ Claro verdad ?…¿ o no ?.
El pueblo ha hablado tanto en el Parlamento Catalán como en el Español y el Estatut ha sido refrendado por el PUEBLO. ¿ Cómo un Tribunal puede ir en contra de la misma Constitución ?…
¿ A que Tribunal podemos ir cuando el Tribunal Constitucional viola la Constitución del 78 ?
Leamos la supeusta Constitución vulnerada…
Artículo 1.
1. España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político.
2. La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado.
3. La forma política del Estado español es la Monarquía parlamentaria.
¡ Clarito verad ?…
2. La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado.
Más allá del Estatut y nuestra conformidad con el o no. Como se atreve ni tan siquiera pensar a 10 hombres “justos ” violar la Constitución. El Estatut ha sido aprobado por mayoría absoluta del Parlament, mayoría absoluta del Parlamento Español y el refrendo del pueblo de Catalunya.
Esta claro que nuestra democracia esta muerta, pero el Constitucional de esta sale dinamitado. Haga lo que haga la ha cagado. Jamás hubiera tenido que aceptar el recurso de Inconostitucionalidad porque con ello violaba la soberanía popular.
Es verdad, aquí en España es así, la represión y el tiro en la nuca es el pan nuestro de cada día, quizás algún día seamos una sociedad civilizada en la que no tengamos que llevar guardaespaldas para defender nuestras ideas.
Un saludo.
¿porque no n post de porque no se puede hablar ni basco, ni gallego (aunque fraga lo haga), ni catalan en el parlamento?¿porque no un post sobre una españa despues de una independencia de Catalunya?
De clarito nada amigo Bits.
La Constitución, como toda ley, ha de ser aplicada e interpretada. La propia Constitución dedica, no un artículo ni dos, sino el Título IX al Tribunal Constitucional.
El art. 161, punto 1 y apartado a), dice textualmente:
“1. El Tribunal Constitucional tiene jurisdicción en todo el territorio español y es competente para conocer:
a) Del recurso de inconstitucionalidad contra leyes y disposiciones normativas con fuerza de ley. La declaración de inconstitucionalidad de una norma jurídica con rango de ley, interpretada por la jurisprudencia, afectará a ésta, si bien la sentencia o sentencias recaídas no perderán el valor de cosa juzgada.”
Por tanto, el TC está facultado por la propia CE para velar por que la normativa se ajuste al espíritu y a la letra de la CE.
Clarito, ¿no?
¿Que ha ocurrido con el TC?. La clave está en el recurso previo de inconstitucionalidad que el gobierno de Felipe González se la cargó.
Este recurso preveia que la normativa aprobada y recurrida de insconstitucionalidad ante el TC, no entrase en vigor hasta que se pronunciase el TC. El gobierno de Felipe, en su día, entendió que ello suponia una trava al propio desarrollo legislativo, ante la posibilidad de demorarse su entrada en vigor hasta el fallo del TC.
Pero todo ello no quita legitimación alguna al TC como institución constitucional.
¿Qué no nos gusta como se eligen los miembros del Tribunal?: promovamos una reforma y punto.
Pero lo que no es de recibo es la prensa defensora del pensamiento único, con la intención de complementar las presiones ejercidas por el poder político para influir en las decisiones del TC. Pero claro, esto no es gratis Bits, como seguro sabes. Esto se hace a cambio de canongías en forma de subvenciones en euros corrientes a esta prensa adicta ¿Eso es libertad de prensa? ¿Esa prensa es libre? ¿Crees que defenderan los intereses de sus lectores, es decir, del pueblo?… Noooooooo, no y no, amigo Bits.
¿Permitirias que tu castellano no se hablara en el parlamento que te representa? Esa sensación tenemos los bascos, gallegos i catalanes y por supuesto no es agradable. Si quieres seguimos con lo economico…….
Mi querido Tom el nacionalimos entendido de una forma amplia tanto el Españolista como el Catalanista o el que sea es una plaga alimentada no desde el seno de la sociedad sino de intereses muy definidos y determinados.
La soberanía popular no existe ni tampoco la voluntad política de vivir en tolerancia y respeto. La sociedad es dinámica como los tiempos y tener un Tribunal Constitucional que actúa más allá del bien y del mal es lo más cercano a un pensamiento totalitario.
Polémica absurda toda, democracia y soberanía popular ni en los forros de los libros.
Ahí le has dao!!! la tierra brinda lo suficiente , para satisfacer las necesidades de todos , pero no la codicia de unos pocos. Mahatma Gandi(con permiso de CR)
Si la ciencia demuestra que algún dogma del Budismo está equivocado, el dogma
habrá de revisarse. Dalai Lama
Mi querido Breogan ¿ ves como la Constitución es interpretable ?… jajajaja
No voy a defender ni harto vino a los nacionalistas Catalanes ni a los Españoles y menos aun a la corraña de la prensa, la democracia debiera ser motor de derechos y libertades nacidos de la soberanía popular.
Parece que estamos leyendo el Corán o la Biblia y no es otra cosa que un texto común abierto a la libertad.
El absurdo llega a tal punto que un Estatut al que hubiera votado que no porque no recone la fuerza y la capacidad de una democracia viva y a abierta a la participación sea jugada por 10 personas movidos por intereses de uno u otro lado.
Absurdo no surrealista… jajajaja
Independentista no eres porque con tu pasado pepero no tendría sentido, pero para nada comparto tu crítica al TC ¿es la única ley que lleva en el Constitucional aproximadamente 4 años?
¿Por qué cada vez que pasa algo a los catalanes, madrileños o vascos se arman estos follones, el resto NO SOMOS ESPAÑOLES o es que tenéis más derechos que el resto?
¿Se conoce usted aunque sea de oídas lo que ha pasado con el nuevo Estatuto de Canarias?¿Sin entrar a valorar su conveniencia o no, si les pasa la mitad que a ese texto los catalanes ya hubieran “quemado” media España?
¿ Sabes lo que es absorudo mi querido Breogan ? Que alguién de Jaen, Burgos o de donde sea no ame la lengua catalana, Euzkera, Gallega y el Castellano. Es absurdo esta división alimentada desde la carroña política para no poder vivir en tolerancia, respeto y en una democracia real. Es absurda esta eterna crispación y confrontación entre los pueblos de España….jajajaja Totalmente absurda.
Podemos hablar de fosas comunes y de memoria historica. Aunque siento lo de Miguel angel Blanco, tanto como lo de Lasa y Zabala.
Em sorprenen els comentaris del sector espanyolista. L’editorial és una proclama en favor de l’autonomisme, i per tant, en favor de la unitat d’Espanya. Si fos un unionista, amb qui estaria ben emprenyat seria amb la poca intel·ligència dels mitjans i polítics madrilenys. No entenen el que els convé.
Aquests dels arguments de la persecución del castellano y la dictadura de los nacionalismos, no se n’adonen que als independentistes ens estan fent la millor campanya possible.
La constitución se hizo despues de ua dictadura y aceptando las reglas del juego de entonces, llamale monarquia. Tambien heredamos que gentes de entonces que no sabian ni hablar una palabra de español, viviendo en españa, recibieran palizas e incluso murieran por no saber hablar otra lengua que no fuera con la que se habian criado, exigiendoles que hablaran castellano. Eso crea odio sumado a muchas mas cosas odiosas que se hicieron en aquel entonces. Hoy, por suerte, podemos expresarnos como queramos, aunque no sea así en nuestro parlamento donde solo falta hablar en Euskera, Gallego (aunque a Fraga se le permita) o Catalan, para que bono te de un coscorrón. Todos somos españa y las cuatro lenguas son España, el parlamento tiene que integrarlas a todas en sus butacas de pellejo.
El NACIonalismo de Hitler también estaba legitimado por la soberanía popular, no es una cuestión de legitimidad ni de soberanía popular, sino de LEGALIDAD y si nos pasamos las LEYES CIVILES por el forro, entonces nos queda la LEY ANIMAL del más fuerte.
En todo caso, lo que podéis hacer es quemar el parlament y simular que ha sido alguna trama terrorista venida de “al-andalus” o de hispania con fines imperialistas, entonces ya tendréis la legitimidad MORAL para crear fosas y cámaras de gas para exterminar a los sospechosos de atentar contra la nación catalana.
Me parece una pantochada la supuesta democracia que tenemos y la actual situación del TC es un reflejo, pero no es algo nuevo que ocurra ahora, atentando contra la dignidad de Cataluña, el bloqueo de mayorias y la no renovación de magistrados es algo que los políticos vienen reprochandose históricamente (PP-PSOE)dependiendo de quién obstente el PODER, no es algo que se deba denunciar AHORA, cuando no comulga con los INTERESES propios, bien al contrario la valentía se demuestra cuando se denuncia la INJUSTICIA, aun no contando con el respaldo de los medios de comunicación, ni de los partidos politicos.
La verdad, es la verdad, aún cuando sólo es respaldada por una minoría y aún cuando esa minoría es un sólo hombre. M. Gandhy.
La dignidad, el crédito y el respeto empieza por uno mismo, no es algo que, afortunadamente, está en manos de un TC DEPENDIENTE.
¿Disculpa? ¿En qué momento el TC ha ido contra el pueblo por ahora? ¿Cuándo ha tomado una decisión contraria a la Constitución que votó el pueblo? ¿Cuándo ha motivado una sentencia en contra de dicho texto? Un ejemplo vendría bien para animar la discusión…
Lo que sí puede ocurrir, y para eso existe el TC, es que el pueblo intente ir contra sí mismo. El pueblo no puede promulgar una ley que cercene sus derechos fundamentales ya sea como individuos o como sociedad. La canonización de las leyes que emanen de un parlamento es una perversidad si no respetan los derechos básicos refrendados anteriormente.
Pero peor que lo anterior, como ya dije antes, es que se establezcan leyes que NO son votadas por todos los que se ven afectados por ellas (y lo que el Estatut proponga en sus relaciones con el Estado nos afecta a todos los españoles, por ejemplo), pero que encima se ponga el grito en el cielo cuando se realizan comprobaciones de su legitimidad con las armas previamente aceptadas por todos.
El TC todavía – todavía – no ha violado, que se sepa, en este tema, la Constitución del 78. De hecho sus resoluciones suelen estar muy bien fundadas. En realidad lo tienen más fácil que otros tribunales; al contrario que el Supremo, cuyas fuentes se cuentan por miles ya, éstos sólo tienen que fijarse en una sola norma para comprobar si las nuevas leyes se ajustan a ella o no.
Por eso lo que sí es inaceptable es que tarden tanto en decidir sobre este tema. Pero no me cabe la menor duda de que se debe a la politización de su composición, sujeta a las necesidades de los inútiles políticos que sufrimos. Lo malo es que, si los jueces que conforman el TC los eligen los políticos y no el pueblo, es prácticamente inevitable la situación de sometimiento. Pero igual va a pasar en el tribunal que se está preparando en Cataluña: ya sus 9 miembros han sido elegidos según su afiliación política, y ya se están quejando aquellos grupos políticos que se sienten “minoritarios” en la plantilla conformada.
¿Y quiénes somos nosotros para decir si el voto que se emitió por cada español en 1978 era válido, era coaccionado, o era emitido sin tener ni puñetera idea? ¿Ahora podemos ir discriminando cuándo el voto de cada español vale o no vale? Porque puestos a dudar de validez de votaciones, tenemos oportunidades a porrillo. Yo las elecciones del 2004 las doy por buenas, pero con tu argumento serían las primeras que se podrían empalar sin miramientos.
Me gustaría saber por qué hay siempre gente que se cree con el derecho a pensar por los demás.
No es de extrañar que en España el surrealismo alcanzara su máxima expresión. Es el único espacio intelectual donde una persona inteligente y sensible puede refugiarse…
http://www.veoh.com/collection/gloede/watch/v15903449BSgNSNe4
Vivimos en una democrácia jóven. Bueno ni eso, vivimos con el olor a una democracia muerta que ni ha sido encinerada ni enterrada, por pudor o miedo la mantenemos en la fresquera y nos hemos ido de cañas y a comer una ración de oreja a la plancha y otra de patatas bravas.
Siglos y siglos enfrentdos con olor a sotana rancia y meada, caspa y pelo grasiento con olor a sobaco, hidalgos con zurraspas en los gayunbos, machismo pajillero y putero, un feminismo revanchista y chantajista, un monarca comisionista, unos Partidos nacidos de la nada saqueando el Pais, una sociedad que sobrevive de martes de Champions League y de gran hermano el jueves, de tertulianos que no se la chupan porque no llegan, una sociedad que desprecia el investigador y el talento, donde mirar más allá de cuatro manzanas es casi delito, ricos nacidos de un pelotazo urbanistico, un sistema financiero que vive de poner la mano en la caja de todos cuando nos hemos vuelto a mirar un culo como dios manda.
¿ Exajerado y distorsionado ? Bueno, demostremos que no es así.
)
Vaya, hablar de Constitución resulta como poco surrealista…
Por cierto somos una España casposa y miserable que hace 34 años mandamos a un pueblo al desierto por la gracia de su Majestad…
http://www.youtube.com/watch?v=UUZfaGKihk4
Sugiero que le metamos un estoque en la nuca así terminaremos antes…
http://www.elpais.com/articulo/espana/pense/Gobierno/le/haria/favor/sucio/Marruecos/elpepiesp/20091128elpepinac_7/Tes
Arriba España.
Analicemos la corrupción y para ello nada mejor que leer nuestra Constitución…
Artículo 47.
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación.
La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.
El Tribunal Constitucional no puede actuar de oficio. Es decir si Perico de los Palotes o X mo buscan amparo este Tribunal no actúa.
Ahora una pregunta que os lanzo a todos ¿ Quién protege nuestras Constitución ? ¿ Quién protege a los Españoles por la violación fragante del art 47 ?… ¿ El Tribunal de Rota ? ¿ Algún Tribunal Intergalactico ?. ¿ Florentino Perez ?… ¿ Quién ?
Todo esto indica que hay un boquete en nuestra sociedad. El Tribunal Constitucional interpreta la constitucionalidad o no de las leyes no así los derechos que se derivan de nuestra Sacrosanta Biblia Civil a la que se aferran unos cuantos cuando les interesa y se la saltan para llenarse el bolsillo y saquear Pais.
¿ Y los ciudadanos qué coño hacemos ? ¿ Mirar el Barça Madrid de este domingo ? ¿ quién vela por nuestros derechos ? ¿ quién nos ampara ante el abuso del Tratado de Lisboa que NO reconoce la SOBERANIA POPULAR ? ¿ quién ? ¿ quién nos ampara de una prensa en quiebra que juega a crispar la sociedad ? ¿ quién ? ¿ quién nos ampara ante el saqueo que hemos sufrido que supone el endeudamiento de toda la sociedad por generaciones y generaciones ? ¿ quién ?.
Jo no escriure sobre Espanya ni la seva història i menys sabent que no hi ha memòria colectiva .
¿ Alguien se acuerda de que el independentismo catalan voto NO al estatut ? Voto NO por considerarlo unionista , es como para pensar en ello ….
Un breve resumen del recurso de amparo ante el Constitucional del PP contra el Estatut…
http://www.rtve.es/noticias/20091124/recurso-del-partido-popular-contra-constitucion-paralela-del-estatut-catalan/291006.shtml
Os asegurio que podemos discutir 200 años y jamás llegaremos a un acuerdo. Es como una reunión de comunidad de vecinos administrada por un golfo que trinca el 3% por las obras. Podemos discutir sobre el color adecuado para pintar la escalera o si cambiamos la puerta de entrada y no somos capaces de hablar de lo esencial. Tenemos una grieta llamada corrupción de un centimetro de ancho de arriba a abajo del edificio que crece a razón de cinco milímetros por mes…
Ya, pero es que Catalunya no es una nación y en España se habla el español. No sé cual es el sexo de los ángeles y a no ser que sea hermafrodita les he visto una chorra de un palmo…
Si claro, ahora voy yo y me creo que en los parlamentos autonómicos no se habla en los respectivos idiomas. Como si a estas alturas alguien se pudiese escandalizar por escucharte a ti parlar catalá. Que no Bertrod, que el rollo del maltrato linguistico no cuela ya, el económico sí, esa es una muy buena excusa o pretexto como se quiera ver, pero para esas cuestiones hay otras vías que no la de declarar la independencia de la República Independiente de mi Casa. De todas formas por lo que he leido por ahí yo que La Caixa y otras entidades catalanas me empezaría a preocupar, esta caixa funciona muy bien en Madrid, por ejemplo, pero me imagino que no marchará igual de bien Caja Madrid en Cataluña, no por el Boicot a productos catalanes, que ese es otro tema que vendría después, sino para que no os veais tan sobrados económicamente. Tal vez ha llegado el momento de empezar repartir mejor la escasa riqueza.
De todas formas, ya podría hablar Marc más en profundidad de estas cuestiones, de la viabilidad de unos y de otros, de las consecuencias que la escisión supondría, etc…
Quizá haya “excesiva” información a este respecto en Cataluña y “muy escasa” en el resto de España. Teneis razón, quizá haya llegado el momento de empezar a hacer números…
Ilustranos a los españoles Marc, tú que eres tan “internacional” y conoces de primera mano de unos y otros.
Marc el problema es asociar dignidad con terruño. Lo primero que hay que hacer es definirla. ¿Qué es la dignidad?, porque tal vez estamos hablando sobre conceptos distintos. Así de meticuloso hay que estar cuando hablamos de DIGNIDAD. Esta palabra es una palabra de PODER. Es una palabra que puede elevar o destrozar por eso, como con cualquier palabra e PODER hay que tener mucho cuidado cuando, como, donde y con quién se utiliza.
YO aludí a que te creía más holístico. Mi percepción venía de creer que eras una persona viajada y esto ayuda a percibir el todo, la globalidad, el uno y a no establecer diferencias ni diviones. Esto último, lo de dividir, categorizar, clasificar y prototopizar cada una de esas categorías o clasificaciones lo hace el cerebro porque se sabe que tiene una escasa capacidad cognitiva para entender el UNO, el TODO. De ahí mi creencia que una persona como tú con tu bagaje habías desarrollado partes más holísticas, más integrales del cerebro precisamente por un mayor desarrollo cognitivo que necesitara menos de dividir y clasificar para entender el mundo que te rodea. Si a esas clasificaciones del mundo por razas, zonas, lenguas o lo que sea le añadimos emociones dentro de la categoría, y lo que es peor aún le añadimos elementos más primitivos herededados de un mundo animal desarrollado en la zona límbica. Toda pura ilusión para dividir.
¿Cuantas guerras, muertes y sufrimiento ha generado las divisiones de todo tipo?. Por favor menos dividir y más integrar con todo, independientemente de los terruños.
P.D. Los terruñistas divisores tienen que entender que cuando apelan al terruño y hablan de dignidad como argumento están provocando una valoración en el cerebro. Esto significa que al hablar de dignidad hay otra parte que es la parte indigna que le quita la dignidad a la parte digna. No es solo el juego de uno, es el juego valorativo, pesar, medir de dos en la balanza de la justicia. Los del terruño digno solo miran un platillo de la balanza. Si quisieran ser dignos, justos y equilibrados tendrían que mirar, sopesar, empatizar con el otro platillo, el que según ellos les quita la dignidad. La justicia es algo tan injusto cuando no nos desprendemos del ego.
Yo sí seguiré leyendo este blog. Aquí, empezando por tí, viene gente muy interesante.
Un saludo
Pero si el Estado borbonico ya no tiene soberania, este Estado es ya una colonia de la Union Bilderberg, solo le han dejado la gestion de impuestos y el control de la mano de obra, lo de las “reformas” vaya, y aqui discutiendo sobre el sexo de los angeles, ademas, despues del predecente de Kosovo ya nadie se puede poner estupendo, en nada se independizan los de la Liga Norte con el beneplacito de Alemania (Alto Adigio).
Acabo de contestar a Bertrod más arriba respecto al idioma y me encuentro otra vez con el mismo rollo contigo. “En España se habla el Español”, ¿y?, que quieres decir con eso, te recuerdo que en España se habla el castellano por motivos de practicidad, de historia, de costumbres, y por otros muchos motivos que bien podría explicar un antropólogo, nadie desdeña el bable, el aranés, el panocho o incluso el calé. La pena es que no existiese un autentico “idioma español” y que sea una mezcla, o esté formado por vocablos de diferentes lenguas peninsulares (¿está bien dicho peninsular? ¿tampoco os sentís peninsulares?). Pero claro, de haber existido esta “lengua ideal” ya no habríais podido levantar esta barrera, este Muro de la Verguenza”, esta frontera invisible.
Que no Bits, que no cuela ya lo del idioma.
Por cierto, en lo de la corrupción absolutamente de acuerdo contigo, ¿que tiene que ver el “idioma español” con la corrupción? A lo mejor en Santa Coloma se habla español y no lo sabía.
Anda bonito lee bien…
A veces creo que hablamos por hablar… Menos mal que algunos no viven en la confederación Helvética, les iba a dar un inforto a las dos horas. Votan hasta para ver a que altura tienen que estar los wateres… jajajaja
Artículo 3.
1. El castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla.
2. Las demás lenguas españolas serán también oficiales en las respectivas Comunidades Autónomas de acuerdo con sus Estatutos.
3. La riqueza de las distintas modalidades lingüísticas de España es un patrimonio cultural que será objeto de especial respeto y protección.
Alguién en su sano juicio se puede llegar a imaginar que un Español no sepa Castellano o Español, una lengua hablada por millones de ciudadanos del planeta. Alguién en su sano juicio puede imaginarse a un ciudadano que viva en Catalunya que no entienda el Catalá. A nadie se le obliga a hablar en catalá…
La única excepción que me parece razonable son la familias que eventualmente pasen un breve periodo de tiempo en Catalunya, pero bueno no es el Chino Mandarín. Tengo amigos madrileños que han ido a Barcoçelona un breve peridodo de tiempo y lo han aprendido en un mes y encantados e la vida.
Mira que estoy de acuerdo contigo en muchísimas cuestiones de las que expones, y en las que no hasta incluso te reconozco que no te falta parte de razón, pero es que cuando te pones en plan ascético no hay quien te aguante, y te suele pasar cuando hablas del PP o del idioma español XXDDDD.
Después de tu ilustrísima exposición sigo sin saber cual es el sexo de “esos angeles”.
jajajajaja Será que no doy caña a los bastardos del PSOE y los niñatos del NO A LA GUERRA.
Pues eso a no ser que sean hermafroditas son varones. Aunque bien pensado que importancia tiene… ¿ no ?.
http://www.youtube.com/watch?v=MHQIfPbeoBw&feature=related
Estoy seguro de que cobrs por click y yo no voy a dar dinero a una persona que busca el enfrentamiento. Borro tu direción de favoritos, porque igual que tú haces lo que quieres con tu blog yo hago también lo que quiero y no lo visitaré. Piénsatelo otra vez antes de tirar piedras a mis ventanas de cristal.
Estimado Marc,
Desde mi punto de vista teniendo un blog siempre hay gente que te va a malinterpretar, y unos pocos con ideas diferentes a las tuyas tergiversar. Por eso yo, como otros muchos como gurusblog, echevarri… usamos un seudonimo, para que no afecte a otras facetas de nuestra vida. Admiro tu valentia y te invito a seguir compartiendo con todos nosotros tus analisis de la realidad.
Magnifico comentario David. ¡Enhorabuena! Yo soy andaluz y estoy totalmente de acuerdo contigo. Somos personas y no miembros de tal o cual tribu.
Saludos
No me referia a los parlamentos autonomicos, me referia a ese que nos representa a TODOS en Madrid, aunque sea solo permitida una de nuestras cuatro lenguas (excepto para Fraga). Creo que no es victimismo linguístico, aunque con franco si que murió mas de uno por hablar otras lenguas que no fuesen castellano, creo que en mi pais actual, Espanya, el parlamento deberia permitir hablar cualquiera de nuestras cuatro lenguas, si no tendremos que crear un pais que las defienda como se merecen.
Puedo asegurarte que antes de la dictadura, en Catalunya y en Valencia habia mucha gente que no sabia hablar el castellano por no usar-lo “nadie” en esas tierras en aquel entonces. Todavia podras encontrar pueblos i gente donde se habla el castellano por los turistas que lo visitan. No puedo asegurarte si pasa lo mismo en Galicia o en el Pais Basco pero pondria la mano en el fuego que han tenido y tienen la misma situación. En el caso de Catalunya y Valencia(no la capital) hablo con conocimiento de causa.
“Alguién en su sano juicio puede imaginarse a un ciudadano que viva en Catalunya que no entienda el Catalá. A nadie se le obliga a hablar en catalá…” Si es así, puedo asegurarte que en Catalunya hay muchisima gente que finge no entender el Català simple y llanamente por dar por culo.
El nacionalismo es una ideología perversa que antepone los supuestos derechos de territorios, lenguas, religión o razas, sobre los derechos del individuo. Somos de un país por azar, bien de nacimiento o de circunstancias, los renacionalizados, y tenemos esa nacionalidad a efectos administrativos.
Pero somos individuos. Yo tengo la nacionalidad española, por el azar expuesto, pero no “soy” español, ni “soy” vasco, aunque sea de allí.
La muta de caza fue superada por la Tribu. La Tribu fue superada por la Nación. Y la Nación fue superada por el Estado. Y si el Estado es democrático, todos los individuos han de tener los mismos derechos y obligaciones. Los mismos. Ahora, estamos en un intento de contruir la UE. Seremos europeos, pero administrativamente también, sometidos a los derechos y obligaciones de éste nuevo Estado. Pero no “somos” árboles de un bosque nación vasco, ni español ni europeo.
Cuidado con el nacionalismo, que se infiltra sin que lo notes. Decía Einstein que el nacionalismo es una enfermedad infantil, que era el sarampión de la humanidad. Infantil, sí, pero muy contagiosa. Como dijo Maurice Ravel, la ciencia es internacional, el arte es nacional, y la necedad, nacionalista.
Buscan, entiendo lo que quieres decir y en gran medida lo comparto. El problema es que no somos conscientes que ya no vivimos en una democracia y la soberanía del pueblo ha sido abolida.
Nuestra Constitución art 93,94,95,96.
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/constitucion.t3.html#c3
¿ cúal es el problema ?…
Artículo 1.
2. La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado.
Artículo 95.
1. La celebración de un Tratado internacional que contenga estipulaciones contrarias a la Constitución exigirá la previa revisión constitucional.
El Tratado de Lisboa no reconoce de forma explícita que la soberanía resida en el pueblo, es decir en los ciudadanos.
¿ Entiendes la magnitud del golpe de Estado de facto ?.
Hablar de autogobierno, autogestión, democracia participativa, justicia social supone hoy un acto revolucionario.
El Tratado del Lisboa supone el acto criminal y despotico más grave desde la llegada al poder de Hitler. Y no exajero ni un ápice´.
“El proyecto de integración antidemocrática de los Estados en la UE hace devolver los pueblos en la época anterior a la Revolución francesa. Los principios fundamentales del Estado de derecho son socavados, particularmente y ante todo la separación de los poderes que protege a los ciudadanos contra los abusos de poder. Es irresponsable por parte de nuestros políticos sacrificar en gran parte esta protección jurídica.”
http://www.barandilleros.com/el-tratado-de-lisboa-una-imposicion-que-esta-afectando-a-la-economia.html
¿ Os imaginais vivir en democracia de este nivel ?… En concreto Suiza es uan Confederación, forma de Estado con la que me identifico en gran medida.
http://www.publico.es/internacional/273671/suizos/deciden/manana/dejan/exportar/armas
Democracia a la española…
http://www.youtube.com/watch?v=KLyEfGPdTlY
Todas las opiniones son respetables, aunque no se compartan. En este país (que cada uno escoja el que quiera), la política levanta unas pasiones demasiado impulsivas y más bien poco objetivas. El comentario de Marc sobre el retraso (objetivo) del Tribunal Constitucional es un ejemplo de ello. Ya es hora de que empecemos a distinguir lo importante de lo secundario, lo básico de lo accesorio, cuando nos apasionamos tanto con un tema o con otro. Aquí y ahora, lo verdaderamente trágico es que muchas personas tienen que recurrir a comedores colectivos para poder subsistir, mientras otros discutimos sobre la constitucionalidad de un texto.
La constitución, no dejan de ser lineas escritas en papel por una serie de señores que ya estan muertos o juvilados, y que se votó hace 30 años. Lo que significa que hay 3 generaciones que no la votaron.
Ya está bien de tanta demagogia con la constitución.
Si ha de ser esa la regla de 3, el estatut tambien se ha aprovado por referendum y deberia ser tan sabrado como la constitución.
Mientras en este país sigamos perdiendo el tiempo en preocuparnos por lo que cuatro tipos escriben en una hoja de papel, no vamos a dedicarnos a las cosas que realmente importan.
Tenemos problemas mas importantes de los que preocuparnos, pero claro, mientras la prensa nos “distrae” y “entretiene” con eso, los casos de corrupción (que curioso que todos hayan salido en los ultimos 6 meses, como si antes no hubieran) y otros motivos para desviar la atención, el pueblo llano no piensa tanto en esta crisis, que de hecho no deja de ser el portal de entrada a la crisis gorda que se nos viene encima en los proximos meses, y que dejará a cualquier otra, a nivel de anecdota.
Estoy contigo Marc. A quien no le guste leer lo que opinan otras presonas, no hace falta que lean. Pero la critica-crispada ni es necesaria ni apropiada para un blog como este.
Y se puede criticar todo, incluyendo la sagrada constitucion, que de sagrada no tiene nada. Si se cae a un barreño, se moja como cualquier otro libro de papel. Opinare distinto cuando cada 10 años, se vote para ratificarla o reformarla sin tanto lio. No necesitamos dogmas de roca maciza.
BEGIA y Davidbcn39 coincido en gran medida con vuestros comentarios. En España ya hay miles y miles de personas acosadas por la crisis galopante a las que no se dan soluciones.
Modelos de democracia y de Estados hay muchos y llenos de matices. Democracias como la Suiza son para mi un ejemplo…
http://www.elconfidencial.com/mundo/suizos-decidiran-sobre-prohibicion-constitucional-construir-20091129.html
http://www.publico.es/internacional/273671/suizos/deciden/manana/dejan/exportar/armas
Parece evidente que nuestra democracia esta muerta. Una corrupción que se ha llevado por delante a los Partidos Políticos y nuestras Instituciones, unos medios de comunicación públicos que no cumplen la constitución y que no los hubiera diseñado mejor ni el mismísimo J. Goebbels:
Artículo 20
3 La ley regulará la organización y el control parlamentario de los medios de comunicación social dependientes del Estado o de cualquier ente público y garantizará el acceso a dichos medios de los grupos sociales y políticos significativos, respetando el pluralismo de la sociedad y de las diversas lenguas de España.
¿ Increible como RTVE no cumple la Constitución ? Lo dicho ni el mismísimo Joseph Goebbels ?.
Es increible como Partidos y Medios niegan el acceso a la democracia real y a la información plural. Como ciudadanos no podemos decidir sobre nuestras vidas en comíun con respeto y tolerancia y la información es negada o distorsionada desde los medios públicos. No existe el periodismo de investigación. ¿ Por qué no podemos pedir cuentas al Jefe del Estado y preguntar de dónde coño ha sacada su fortuna ?. Como pueblo tenemos el legítimo derecho a decidir de forma común y solidaria nuestro camino y futuro.
http://www.youtube.com/watch?v=okd3hLlvvLw
Ciudadanos os hago una pregunta ¿ Quéreis vivir en una democracia
¿ Habría que preguntar a Moratinos Y Zapatero qué piensan hacen hacer con el asesinos y genocida de Mohamed VI hijo del psicópata de Hassan II ?…
¿ Cuando vamos a aceptar como Españoles nuestra responsabilidad sobre el Sahara ? ¿ Cuando ? ¿ Queremos sobre nuestras conciencias la muerte de Aminetu Haidar y el Genocidio hacia el pueblo Saharaui ?
Repetimos…
http://www.youtube.com/watch?v=UUZfaGKihk4
¿ Por qué el Tratado de Lisboa no ha pasado por el Tribunal Constitucional ?.
http://www.adnmundo.com/contenidos/politica/tribunal_republica_checa_aprobo_tratado_lisboa_3_11_09_pi.html
¿ Por que ?
http://www.youtube.com/watch?v=2JJlI9swbsA&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=iSWm-EhsjrY
Yo no quiero esta España ¿ Y vosotros ?
http://i2.photobucket.com/albums/y12/mezquetillas/garrulos.jpg
Reelemos…
Artículo 20
3 La ley regulará la organización y el control parlamentario de los medios de comunicación social dependientes del Estado o de cualquier ente público y garantizará el acceso a dichos medios de los grupos sociales y políticos significativos, respetando el pluralismo de la sociedad y de las diversas lenguas de España.
¿ Por qué RTVE no ha informado a los ciudadanos punto por punto sobre el Tratado de Lisboa y sus consecuencias de dicho Tratado Ingternacional no sometido a referendum ni a la revisión del Tribunal Constitucional ?…
Finalmente ciudadanos ¿ Os imaginais el orgullo de un hombre libre pasando a su hijo un sistema democrático y de libertades ?. Desde luego es más importante que un patrimonio material…
¿ Ciudadanos luchamos por la democracia ? Vamos a ello…
http://levantateyanda.wordpress.com/2009/03/29/el-policia-jack-mclamb-confirma-la-conspiracion-del-nuevo-orden-mundial/
http://www.youtube.com/watch?v=0VLXyHZy4o8&feature=related
¿ Por qué asesinaron a Bill ?
http://www.youtube.com/watch?v=g9qTNzYhDOo
¿ Quereis información del bastardo del premio nobel Obama ?. No hay que ir muy lejos… Apoyando a golpistas.
http://www.elpais.com/articulo/internacional/Zelaya/Obama/ha/arreglado/casa/ha/desarreglado/elpepuint/20091129elpepiint_8/Tes
Bucan , comentas .
El nacionalismo es una ideología perversa que antepone los supuestos derechos de territorios, lenguas, religión o razas, sobre los derechos del individuo.
Asi es, no es necesario que comente las diferencias sociales que tenemos en el planeta , creo entender que te refieres al nacionalismo sin estado , cuando en realidad los nacionalismos con estado propio son los que tienen el poder real para solucionar las diferencias individuales , por tanto entiendo que lo ideal para ti seria eliminar los estados y reconocer todos los derechos tanto individuales como colectivos de los habitantes del planeta , bonito pero utopico . Es demasiada responsabilidad cargar todo esto a las naciones sin estado .
Yo tengo la nacionalidad española, por el azar expuesto, pero no “soy” español, ni “soy” vasco, aunque sea de allí.
Si lo eres quieras o no , aunque sea por azar , otra cosa es que pudieras elegir , pero para elegir solo lo podriamos hacer colectuvamente ya que individuamente hablamos de anarquia y de nuevo llegamos a la utopia .
Y si el Estado es democrático, todos los individuos han de tener los mismos derechos y obligaciones.
Y si los derechos son individuales por que son distintos estos en segun que estado te toque nacer ? Si esos derechos fueran iguales para habitantes del planeta podriamos hablar de que es justo , una vez mas utopia .
Sabemos todos que no tenemos los mismos derechos aunque seamos ciudadanos del mismo estado ni en este ni en muchos otros , solo hay que fijarse en los regimenes economicos forales que tenemos en el estado español .
Seremos europeos, pero administrativamente también, sometidos a los derechos y obligaciones de éste nuevo Estado. Pero no “somos” árboles de un bosque nación vasco, ni español ni europeo.
No tengo del todo claro que lleguemos a serlo ¿ donde empieza y donde acaba Europa ?
Lo qui se tengo claro es que los que la integren no tendran los mismos derechos unos que otros , por ejemplo en sueldo minimo , en asistencia sanitaria o en lengua reconocida entre otros , aqui mandan los estados no las naciones y desde aqui podriamos ir bajando hasta llegar al individuo que no pinta nada con este sistema .
Cuidado con el nacionalismo, que se infiltra sin que lo notes.
¿Como sin que lo notes ? es lo que hay , unos con estado y otros sin estado , yo no puedo diferenciar entre nacionalismo catalan , vasco , español , estadounidense u otros .
Creo que no es posible que los humanos dejemos de ser nacionalistas , quizas por que a los pueblos nos une una misma cultura y evidentemente no la economia que esta si que no es capaz de unir ni a dos individuos .
Pues por eso por el NO respeto a las culturas de los distintos pueblos que forman este mundo , los hay que deseamos librarnos de quien nos administra y da o quita permisos e intentar a menor escala trabajar por un reconocimiento mas justo con un nuevo estado y despues unirmos a quien decidamos libremente .
Ningun estado renuncia a su independencia , quizas sea por que son nacionalistas .
Más sobre el totalitarismo Europeo. Vean la cara de Barroso descojonandose
¿ Por que RTVE no informa ?
http://www.youtube.com/watch?v=9JtRyjcC11c
¿ Es perseguible de oficio este tipo de periodismo ?. Encuentro perfectamente lógico que alguién apoye el Tratado de Lisboa, pero es totalitario no ofrecer pluralidad.
No me digais que no es surrealista que derechistas tengan que defender la democracia en Europa… jajajaja
http://www.youtube.com/watch?v=9JtRyjcC11c
¿ Alguién sabe de que va este teatrillo de Europa ? ¿ Por qué RTVE no informa ?…
Muy inteligente tú análisis Marc Sole.
Es perfectamente compatible y desable una ” Estado ” Europeo, un Estado Español y naciones sin Estado. Si hablamos en terminos democráticos solo hay una manera de compajinar los derechos de las mayorias y las minorias y es a través de procesos democráticos muy complejos.
Hay intereses comunes que no son incompatibles con formas de autogobierno comenzando por los Ayuntamientos.
MARC VIDAL, por favorrrr, basta ya de asociar CATALUNYA a “determinados” partidos CATALANES (no a todos) incluso. CATALUNYA no es LA GENERALITAT, ni es el ESTATUT.
Basta ya de “envolverse” con la senyera cada vez que a uno se le critica!!!!!!!!!!
Mi dignidad COMO PERSONA y CATALÁN, no depende DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL.
Creo en la democracia y en el RESPETO A LAS LEYES aprobadas por los procedimientos aprobados DEMOCRÁTICAMENTE. El tribunal constitucional es un PROCEDIMIENTO más del sistema JURÍDICO DEMOCRÁTICO.
¿¿¿O lo que decida mi COMUNIDAD DE VECINOS, como es por método democrático, vale más que la legislación MUNICIPAL???
Marc Vidal, me gusta mucho tu blog, pero en este tema… Ayyy, cómo se nota el PODER DEL PESEBRE CATALÁN!!!!!!!!!!!
Quien se mueve NO SALE EN LA FOTO.
No hay WEBS para OSAR meterse EN CATALUNYA con lo POLÍTICAMENTE CORRECTO de la SOCIOVERGENCIA.
Marc Vidal, me parece muy respetable TUS IDEAS políticas y tu visión de catalunya, españa y el resto del mundo, pero… verte ASOCIADO a una EDITORIAL ÚNICA Y MONOLÍTA…, tú, un LIBERAL… me parece CONTRADICTORIO…
Y me da que pensar que es por que…, quien en catalunya no dice AMÉN en este asunto… se le cierran muchas puertas…
Hay cosas con las que uno puede hablar LIBREMENTE pero hay otros temas que en CATALUNYA se EXIGE sometimiento al PENSAMIENTO UNICO CORRECTO CATALANUFO.
Marc Vidal, entiendo que OFENDER a El Periodico(PSC) y a La Vanguardia (CIU)… tiene un precio muy alto que NO QUIERAS PAGAR, pero… ¿era necesario aplaudirlo?
Marc Vidal, cualquiera que haya leído el editorial con un mínimo de actitud CRÍTICA e INDEPENDIENTE encontrará muchas INEXACTITUDES.
Y eso no implica que haya que estar a favor de la constitución, en contra de la independencia de catalunya o defender el derecho a la autodeterminación pero SIN NEGAR LOS PROCEDIMIENTOS LEGALES Y DEMOCRÁTICOS que nos hemos dado para que AUTOREGULARNOS.
Si no nos gusta el TRIBUNAL CONSTITUCIONAL lo cambiamos LEGALMENTE, no lo OBVIAMOS, sin más, por que no nos gusta…
Marc Vidal aquí has quedado en falso… y a pesar de eso…, no has querido RECTIFICAR…
Te admiraré por tus conocimientos económicos y tu libertad a la hora de opinar, por que en política estás muy “guionizado”… por el STATUS QUO catalán
CATALUNYA es más que los que piensan “igual” que los que están de acuerdo con la editorial…
Los que NO estamos con la EDITORIAL somos más PLURALES y más “representativos” (sin ser catalunya) de la catalunya real que los “editorialistas”.
Por que NO SE APROPIE NADIE DE CATALUNYA!!!!!!!!
Gracias Bits libres, tus comentarios son imprescindibles y urgentes, tu trabajo excelente en este blog.
Estaria fenomenal encontrar esos intereses comunes y llevarlos adelante , no es tan dificil si partieramos de la no superioridad y el respeto a las culturas .
Nos falta mucho para llegar a una democracia real .
En Catalunya se esta intentando organizar un referendum a parte de los partidos .
http://www.avui.cat/cat/notices/2009/11/els_organitzadors_del_13_d_portaran_500_000_signatures_al_parlament_per_tal_d_aconseguir_que_es_parl_79754.php
En mi opinión Marc Soler la casta política catalana necesitaba tirar de emociones para tapar la corrupción que les llega hasta la puerta de la calle.
Momentos históricos donde se necesita el sentido común de la sociedad civil y prescindir ya de esta casta, peligrosísima por cierto. No dudan en enfrentarnos y en meternos en fragados al precio que sea.
Muy dificil, lo expresaba a la perfección hoy Jesús Cacho en su artículo del Confidencial. Una corona de cartón piedra, una partidocracia más cercana a los grupos mafiosos y unos medios que incumplen claramente la constitución. Sí, los ciudadanos estamos muy solos, demasiados solos.
Marc Vidal apunta y señala sobre la existencia de políticos honesos y sin duda los hay, pero tienen que hablar YA… !
Sólo veo una salida abrir un nuevo periodo constituyente y mirar hacia el futuro. No creo que la voluntad política de estas mafias sea esta… En fin, iremos viendo porque necesitamos política de altura.
Marc, en otros post te acusan de ser
del PP y en el anterior de
independista… La cosa es
criticar porque sí.
Yo te felicito por el blog,
me gusta mucho leerte
Animo Marc!
Yo prefiero no mezclar los temas, porque esa es la estrategia de los que pretender seguir obteniendo “traspaso de fondos desde Cataluña”
Me olvido de nuestra nación, de nuestra cultura, del reconocimiento de nuestra lengua etc etc etc.
Estaría feliz si, al menos, me dejaran de ROBAR.
Es que , por la costumbre, cada vez me conformo con menos.
Es importante conocer que Cataluña vende más a Aragón que a Francia y que el 70% del comercio que realiza lo hace con el resto de España
Creo que se lo que quieres decir , pues dilo hombre dilo , quedate tranquilo .
Realmente crees que es viable el estado español sin Catalunya formando parte de el o no ? mirate el mapa de la peninsula , España necesita a Catalunya aunque esta no formara parte de el .
Tan dificil es entender que dos se pueden separar y llevarse bien por interes mutuo ?