Hoy en mi columna de El Confidencial le doy una vuelta más a los datos del paro y los enmarco en una realidad perversa vinculada a elementos sociales inamovibles como sindicatos por ejemplo. Al final del artículo me pregunto muchas cosas “¿Dónde queda el debate entorno a retrasar el pago de los IVAs hasta que se cobren las facturas? ¿Por qué nadie atiende al problema de los costes sociales que representan el 32% del sueldo de un empleado? ¿Por qué no se denuncia que contratar hoy en día está penado en términos fiscales? ¿Dónde piensan que puede terminar un proyecto de autoempleo si la financiación prevista se diluye en los despachos de las entidades bancarias en pre-quiebra? ¿Por qué no se ajustan los modelos de ayuda a emprendedores que aportan valor e ideas empresariales apartados de los de siempre? ¿Por qué nadie cambia una legislación de contratación pública que imposibilita que empresas pequeñas pero muy capaces puedan acceder al concurso que precisa de avales inasumibles, calificaciones imposibles y experiencias ridículas? ¿Por qué no se adoptan medidas? ¿Por qué los medios siguen anestesiados en su mayoría inoculados de veneno oficial? Y lo que es peor ¿Por qué aquí no se queja ni Dios?”
30 Comentarios ¿Quieres escribir un comentario?
¿Cuándo nos daremos cuenta que el Capitalismo esta acabado, que el sistema de crecimiento infinito era la mentira más grande de la historia? ¿Qué aquí lo único “sostenible” es lo que se sostiene con viagra? ¿Qué vamos todos a morir de hambre, pues el caos social va a ser tal que no habrá forma de conseguir nada que llevarse a la boca?
Aquí no se queja ni Dios porque no se consigue nada. Aquí tendríamos que coger y salir a la calle como Michael Douglas en ‘Un día de Furia’. Tenemos unos políticos de cartón piedra, unos políticos que lo más redondo que han visto es un ladrillo (y no vouy por el tem inmobiliario. que daría mucho de que hablar).
Una justicia que deja mucho que desear; tenemos la oportunidad de sentar precedente con castigos ejemplares y lo que hacemos es dar coba a los Millet, Muntull, Huguet, Núñez, De la Rosa y un largo etc.
Los encargados de llevar la vida doméstica en España son como esos hijos que se autodenominan emancipados, pero que llega el sábado y piden dinero a sus padres para `poder salir. Así yo también gestiono un país: “venga plan social de no se qué, ups! pero si no tenemos diner. No te preocupes, subimos los impuestos’. ¡Vaya tela!
NO vamos a ningún lado. Nos las damos de gran país y somos unos aficionados. Y entre tanta chulería, los bancos haciendo el agosto durante los 12 meses de año y alguno más que se hayan inventado y que nosotros no percibimos.
Es grato poder leerte por aquí, http://www.cotizalia.com/salida-emergencia/orgias-sindicales-revoluciones-salon-20091104.html .
Me imagino que no debe ser muy fácil decir verdades en determinados escenarios, poniéndole a esas verdades al final un nombre y un apellido, cuando con un nick es suficiente, así que desde aquí ánimo Marc y que la libertad y el respeto prevalezcan ante todo.
Ayer cuando salí de currar tropecé con una amiga y me contó su realidad: sus jefes, para los que trabaja a media jornada, le han propuesto el despido, pero debe renunciar al finiquito a cambio de seguir trabajando pero sin contratarla, ella puede pedir el paro y cobrar un sueldo. Si ella dice que no, que quiere su finiquito aunque lo que mas desea del mundo sea que la situación actual cambie, le amplien la jornada, le aumenten el sueldo, se potencie su talento, etc, etc…. Que quiere que le den lo que le corresponde por sus cinco años en la empresa y la aseguren, lo más probable que suceda sea que se valla a la calle y sólo con el desempleo no pueda sostener su casa (está separada y tiene dos hijos).
Yo también conozco a sus jefes y se que están pasándolo muy mal con esta bajada del consumo, que tienen muchas deudas que no pueden refinanciar, que las cargas fiscales los están asfixiando, etc, etc.
Esta es su realidad y su dilema, y el de sus jefes. Es una vergüenza, una ruina, y un drama lo que está sucediendo en muchas casas, Pero es cuestión de realidades, los políticos viven una muy lejana a la de mi amiga y la mía propia.
Observo muchas críticas a los políticos, pero ninguna es radical, ninguna va a la raíz. Es estos políticos los ha puesto en su sitio la Oligarquía española, la misma que se beneficio de cuarenta años de dictadura, los políticos, los de ambos partidos mayoritarios, (los de los nacionalistas burgueses tienen su propia oligarquía local) fueron creados y financiados por la oligarquía nacional e internacional, y a dichas oligarquías les importa un pimiento el “interés general”, solo atienden a sus intereses, siempre bien cubiertos. Para cambiar de políticos, hay que destruir previamente a dicha oligarquía, y eso es imposible si, para empezar, los que critican a los políticos, ni siquiera tienen conciencia de su existencia. La gente, como los “proles” de la novela de Orwell, carecen de capacidad de análisis político, solo hablan de “sucedidos”, a mi me paso tal, a mi jefe le pasa cual, son incapaces de ir a la raíz, bueno, incapaces o interesados, después de todo, todavía quedan ilusos que creen en la supervivencia del sistema.
Existen ya muchos sectores donde los propios empresarios resolvieron a su manera y hace mucho tiempo esos problemas de los que te haces eco, Marc. En el sector editorial, el de los transportes y muchos otros, hablar de “derechos de los trabajadores” es cosa del pasado y suena a risa. Una inmensa mayoría de los trabajadores de estos sectores están obligados desde hace años a trabajar como trabajadores autónomos, pero todos ellos son en realidad falsos autónomos, porque nada depende de su voluntad: ni la fijación del precio de su trabajo, ni la obtención del servicio (que está férreamente controlado por los grandes intermediarios) ni nada de nada. Por nuestra cuenta, eso sí, corre todo lo demás: la seguridad social, el material y todas las herramientas de trabajo, etc. Todo ello a cambios de sueldos que rozan el mileurismo incluso en sectores donde para ejercer se precisan muchos años de formación (como es el sector de la traducción, por ejemplo). Si eso es lo que quieres/queréis (empresas que ejerzan de intermediarias entre un público que quiere cosas “baratas” y trabajadores ultraexplotados y sin ningún tipo de derecho laboral), tranquilo, hace años que hay gente que se está dedicando con fruición a ello. ¿Para qué tener a un trabajador contratado en plantilla, cuando le puedes obligar a que sea autónomo, te ahorras todos los costes de contratación y seguridad social, y encima no tienes que pagarle ni extras ni vacaciones? ¡Un chollo, vamos!
Así que menos lloriquear, que a mí los intermediarios me dan pena cero.
Y ojo, que a tu batería de preguntas a mí me gustaría añadir otro porrón, pero por el otro lado: ¿dónde queda la protección laboral para mayores de 50 años, especialmente las mujeres? ¿Por qué se mantuvo a sectores tan amplios de la población en una situación de precariedad (temporalidad, sueldos basura, etc.) en la época de las vacas gordas? ¿Por qué tantas y tantas empresas no invirtieron sus beneficios en sus propios trabajadores, sino que optaron por la vía del despelote urbanístico? ¿Por qué durante 8 años de gobierno ultraliberal no se movió ni un solo dedo para parar el tren del ladrillazo que tantos decíamos que nos iba a arrollar, como así ha sido? ¿Por qué el Estado dice que durante la primera década del siglo XXI existe un agujero fiscal derivado de la economía fraudulenta y del despelota de, no sé si me equivoco, varias decenas de miles millones de euros (hablo de oídas), casi todos ellos irrecuperables? Y ahora nos venís con la milonga del abaratamiento de todo: del despido, de la contratación, de los salarios….
Marc: ¿podrías tú vivir con el salario medio de un obrero en este país? Y si no es así, pregunto a todos los profetas del desastre cómo es que todos, en mayor o menor medida, os apuntasteis al carro hace años (asesorando, aconsejando, invirtiendo, etc.) y ahora resulta que la culpa la tienen siempre los demás.
Agradezco anormenete a los sindicatos y supongo que como yo lo agradecen millones de españoles en paro en no poder sacar el dinero de los planes de pensiones.
Fueron ellos en la reunion entre gobierno, sindicatos y asociaciones bancarias los que determinaron que las personas en paro no sacasen sus ahorros en estos planes de pensiones ya sean en renta fija variable o mixta, por “no ayudar en la economia de las familias de forma significativa” palabras textuales de los sindicatos.
Asi a dia de hoy y despues de las ultimas enmiendas del gobierno un parado/a puede rescatar dichos fondos si;
No cobra el desempleo y e sparado de larga duracion, doce meses seguidos en el paro. Pero aun asi les pondran muchas trabas para rescatarlo.
Esta laguan es gracias unicamente a los sindicatos vinculados estrechamente con las cajas de ahorro.
Muchas gracias “sindicalistas” gracias por apoyar a las familias en paro.
Mientras mi endemico plan de pensiones en cuatro meses ha perdido 1000 euros y eso con una bolsa artificialmente hinchada, no quiero pensar cuando la bolsa refleje la realidad economica de España.
Cuando yo tenga derecho a recuperar dicho plan y como yo millones de españoles/as, simplemente lo estaremos pasando muy mal pues ya no cobraremos prestacion alguna y entonces veremos como de nuestro plan de pensiones ya no queda absolutamente nada de nada pues los euros se van esfumando mes a mes irremediablemente.
Yo lo tengo a renta variable.
Con amigos sindicalistas como estos ¿quien quiere enemigos capitalistas? simplemente al capitalismo no le hace falta sacar los dientes ya hay perros que velan por sus intereses.
saludos.
tus palabras son muy criticas pero tienen bastante razon. Cuando “España va bien” ¿os acordais de esta frase verdad? nadie se quejo de nada es mas, habria sido un buen momento para subir los salarios por encima del IPC si eso se hubiera producido la especulacio hubiera estado mas controlada y a dia de hoy se podria hablar en serio de bajar salarios y retornar al nivel de aquellos tiempos. Pero como en este pais hay un panico general a subir salarios a dia de hoy el abaratamiento de los salarios es simplemente imposible a no ser que se quiera una revolucion en toda regla.
Y lo es por muchas razones pero una de las razones basicas es que los asalariados de las bases ya estan rayando la miseria no se les puede exigir mas. Mientras hoy es notica que a los millonarios deportistas se les quiere aplicar un 43% de impuestos como al resto d elos mortales, pero tranquilos sera si que es con caracter retroactivo y los niñatos futbolistas millonarios podran ir derrapando con sus ferraris y porches mientras media España se muere de miseria y la otra media esta condenada a la insolvencia total.
Estas noticias no ayudan en nada y menos cuando la casta politica y rancia como tu bien dices afincada desde hace deceneios en la oliarquia del poder atraves de macroempresas españolas siguen saqueando ayuntamientos, diputaciones y CCAA.
Como tu bien dices la oliarquia de estas empresas y sus riquezas son hereditarias del franquismo, son la smismas empresas o grupos mediaticos con otros nombre pero con la misma casta de personas añejas y anacronicas que tomaban el te con carmencita y hablaban de la moral nacional catolica española en el Pardo.
Y son esas macroempresas que dirigen ocho familias las que si unen todo su patrimonio son mas poderosas que le propio estado español.
Mientras no se acabe con esa lacra, España y sus lacayos politicos son y seran la misma mierda de siempre. Eso si la factura que la paguen los vasallo o los mil euristas como ahoran nos llaman.
Asi que estoy deacuero contigo en todo, y quien piense en bajarle los salarios a la clase trabajadora que vaya preparando el pescuezo que yo voy afilando la guillotina.
Saludos
Ah, pero ¿es que alguien pensaba que los planes de pensiones eran algún tipo de bicoca (claro, por eso se vendían como “de renta variable”), y no el engañabobos que en realidad han sido? Los planes de pensiones hoy en día no pueden cumplir lo que prometieron (leche, maná, oro, y tal), y no han sido precisamente los sindicatos los que han desvalijado los susodichos fondos a su gusto y conveniencia en ese juego de niños que es la bolsa.
La pauperización de nuestras sociedades (económica, cultural e intelectual, e incluso en términos de solidaridad social en forma de individualismo, atomización, etc.) es un proceso perfectamente medido y controlado por los neoliberales de baratuchi que ahora despotrican contra todo lo que lleve la palabra “social” en el nombre. No quieren individuos cultos, no quieren sociedades críticas, no quieren sociedades capaces de pensar. No les interesamos, pero tampoco les damos miedo porque nos han anestesiado con el caramelito de la promesa del bienestar. La mitad del planeta se muere de hambre y los señoritos siguen con sus jueguecitos en la bolsa y sus guerritas del “a ver quién la tiene más larga”.
Lo próximo en España será una victoria de la ultraderecha rancia y carca, de los que tienen planes de pensiones que siempre funcionan, de los de doble vida y misa dominical. De los mismos de siempre, vamos: los que nos metieron en el hoyo ahora dicen que saben cómo sacarnos de él. Y demos gracias a que, precisamente por tener una derecha como la que tenemos, en España la presencia de la ultraderecha sigue siendo, por el momento, relativamente marginal.
Senyors, haurem de repartir el treball que ens queda equitativament a tota la població. És una solució. Jo estaria disposat a cobrar menys per treballar menys. I vosaltres que penseu?. Crec que s’ haurien de prohibir les hores extres i reduir la jornada a 7 hores i el sou a proporció i tots tindriem feina. Marc, tu que saps de numeros fes càlculs. Hi ha molta gent que s’ enorgulleix de treballar 12 o 14 hores i es creu milhomes, robant el treball a altres persones que ho necessiten. Marc, tú quantes hores treballes?
Traducción:
Señores, tendremos que repartir el trabajo que nos queda equitativamente a toda la población. És una solución. Yo estaria dispuesto a cobrar menos por trabajar menos. I vosotros que pensais?. Creo que se tendrian que prohibir las horas extras i reducir la jornada a 7 horas y el sueldo a proporción y todos tendriamos trabajo. Marc, tu que sabes de numeros haz calculos. Hay mucha gente que le llena de orgullo y satisfacción trabajar 12 o 14 horas diarias y se cree superior a los demas, robando el trabajo a personas que lo necesitan. Marc, tú cuantas horas trabajas?
Buenas tardes a todos!
Ayer descubrí a Marc Vidal en el programa Singulars, la verdad es que me gustó mucho la entrevista y las respuestas,de aquí mi participación en este Blog.
Tengo una relación bastante intensa con personal de la empresa en la que trabajo, como sindicatos de la misma y de empresas a las que damos servicio.La gente está bastante cansada del Statu Quo de la mayoría de los componentes de los Sindicatos (tal como dijo Marc en Singulars, no representan a todos los trabajadores), en general están vistos como unos vividores que de trabajar poquito, y por los demás lo mínimo indispensable. Si no que les pregunten a los trabajadores de grandes empresas del mundo de la automoción.
Hay muchas maneras de movilizarse, también para eso debemos ser más creativos!!En vez de salir a la calle a romper escaparates y quemar contenedores, ¿porque no dejamos de pagar una cuota de la hipoteca, o del crédito? todos el mismo mes. Alguien es consciente de lo que le supondría al sistema?porque no nos abstenemos todos y no vamos a votar?con los medios actuales es muy fácil comunicarse.
Lo que se avecina va a ser difícil de superar y como los políticos, bancos, sindicatos,ciudadanos etc… no hagamos un frente común, será una gran depresión (suerte que estamos en la UE)
Un saludo
“Hi ha molta gent que s’ enorgulleix de treballar 12 o 14 hores i es creu milhomes, robant el treball a altres persones que ho necessiten.”
Esto me parece simplista. Yo muchos días trabajo más de 8 horas (qué remedio), pero en mi caso dudo mucho que haya muchas personas con las que pudiera “repartir” una labor ultraespecializada. No creo que la justicia social tenga nada que ver con que todos nos dediquemos a trabajar en lo mismo 7 horas al día, sinceramente.
Nadie es imprescindible. Creo que te sorprenderias de las personas que forman hoy en dia las colas del paro. Hay muchisima gente formada que podria suplirte e incluso mejorarte.
Un saludo.
Quien quiera trabajar mas, no hay problema, como al que le gusta el deporte y lo practica y por supuesto no cobra. Aqui desenmascarariamos a muchisima gente.
bello blog,
bellos foreros,
se aprecia verdaderamente la calidad.
Puedo asegurarte a ciencia cierta que no es el caso. Pero no se trata de eso: de hecho, yo soy mileurista, o sea que en realidad muchas de las horas que trabajo las trabajo un poco por amor al arte, porque me gusta mi trabajo aunque podría estar ganando más dinero en cualquier otro sitio. No me quejo: ha sido lo que he elegido, conscientemente, y para lo que me he preparado durante unos…. 12 años. Es decir: no gano más dinero por trabajar más horas. Simplemente, trabajo más horas (desde mi casa) por el mismo dinero que mucha otra gente cobra en una oficina durante 8 horas. Tiene sus ventajas y sus desventajas, pero si me dedico a lo mío es en primer lugar porque me apasiona lo que hago, no porque esté encantada con el dinero que gano. Y eso (la satisfacción y la tranquilidad que me da dedicarme a algo que siempre he querido hacer) también tiene un precio, aunque no se mida en dinero.
¡Qué digo en una oficina! Los dos camareros del bar que me “pilla” más cerca de casa (un ejemplo que se me viene a la cabeza) cobran más que yo por menos horas de trabajo, tienen seguridad social y un mes de vacaciones pagadas al año. Pero nunca se me ha ocurrido ir a pedirles cuentas de por qué ellos cobran más que yo trabajando menos, ni considero que me estén “robando” nada.
Cuando se habla de que se necesita “un cambio de paradigma”, de que “hay que cambiar la mentalidad de la gente”, o de que “hay que acostumbrarse a vivir de otra manera”, en realidad se están diciendo cosas muy diferentes y no siempre compatibles entre sí.
Una ciudadanía consciente tiene la obligación de exigir cosas que son de cajón de madera de pino, empezando (es un suponer) por la nacionalización de todos los recursos esenciales: agua, luz y telecomunicaciones, todo ello acompañado de un severo reajuste en las formas de consumo familiar por un lado e industrial por otro. ¿Qué es eso de que un recurso básico como la luz o el agua sean algo que pueda venderse al mejor postor como si de un lujo se tratara? ¿Cuánta luz pagáis en vuestras casas? ¿Cuántos abuelos no encienden la calefacción porque no se lo pueden permitir, mientras las eléctricas y las compañías energéticas no hacen sino aumentar sus beneficios, cotizan en bolsa y abusan de nosotros todo lo que quieren y un poco más? Que en un país que se pretende civilizado y moderno haya abuelos que pasan frío o que no tienen parar llegar a fin de mes mientras el mundo corporativo se infla a ganancias debería ser motivo de vergüenza. ¿Cuánta gente en el sector privado se lucra a costa de lo público, en infinidad de sectores? ¿Qué es eso de que los ciudadanos tengamos que pagar 10 veces por la misma cosa o servicio? Primero, en impuestos directos; después, en indirectos; más adelante, en forma de comisiones ocultas que nuestros políticos choricean aquí y acullá. Posteriormente, en forma de “subvenciones varias”. Y finalmente, cuando pasamos por caja. ¿Cuántas empresas de “emprendedores” se meten en el bolsillo cientos y cientos de miles de euros en forma de subvenciones que se conceden a fondo perdido para interés privado?
Y luego, claro, estamos nosotros: ¿cuántos trabajadores que acuden a la cola del paro tienen la iniciativa de crear, por ejemplo, una cooperativa de trabajadores autónomos donde todos ganen, saltándose a patronal y cuantos intermediarios/chupópteros se interpongan en su camino? Y a nivel más personal, ¿cuánta gente está dispuesta a renunciar al fin de semana en vuelo de Ryanair, cenas semanales en restaurantes a un mínimo de 30 euros por cabeza o la Nintendo navideña del niño? La gente está enfadada porque les han quitado la bolsa de los caramelos, pero alguien tenía que haberse dado cuenta de que los caramelos provocan caries y, cuando se acaban, lo que de verdad te alimenta son las lentejas de toda la vida.
La uniformidad soviética falló y lo sabemos; ahora sólo queda esperar que los profetas liberales se caigan del burro de una vez y dejen de cantar la canción del crecimiento infinito lalalá.
Yo iría mucho más lejos en la acusación a los sindicatos. Si tomamos como ejemplo las “negociaciones” con Magna, sobre la planta de Figueruelas, me huele que todo ha sido un puro teatro. Los sindicatos han sido actores de una comedia que ha funcionado como cortina de humo. Los planes de ajuste reales van a ser mucho más duros con General Motors, pero la técnica del garrote de vil consiste en ir girando la manivela poco a poco. Los sindicatos hacen el trabajo sucio de canalizar las protestas laborales que, con el tiempo, se van diluyendo, para dejar el camino allanado a la multinacional.
Salu2.
Quanta razon tienes. Hemos estado engañados por comerciales sin escrupulos capazes de vender residuos nucleares. Los bancos han añadido a miles de hipotecas gastos que no deberian de gozar del 15% de reducción fiscal como coches, reformas e incluso vacaciones de verano. ¿ Pero que es esto?. Hay que aprender a vivir con menos, porque con mas ya vemos que no lo podemos pagar. Los bancos van a dejar de cobrar gran parte de lo que han prestado. Y lo pagaremos en impuestos para que nuestros gobiernos se lo paguen. Vamos, el colmo de la insensatez.
Seguro que es mucho mejor vivir sin sindicatos ¿verdad?. Creemos que los derechos laborales que disfrutamos han caido del cielo por derecho divino y que son invariables e incondicionales. ¿En esta “orgía” nadie se da cuenta de ello? Maten al mensajero y dejen libre al verdugo….
Esto esta muy duro y sincero hoy.
Es muy dificil estar en desacuerdo con las intervenciones pues me da la impresion que todo confluye hacia el mismo punto. Necesidad de seguridad, garantias de futuro, temor a lo desconocido, etc…
¿Por que no actuamos? ¿por que esa paralisis cuando hay sobrados motivos para actuar?
Aqui hemos hecho mencion alguna vez resaltando el miedo como principal causa de la paralisis.
¿pero miedo a que?
¿a morir?
http://paraisodelolimpo.blogspot.com/ aqui encontraran una carta de un espartano que va a morir. Verdadera o falsa, es una carta muy profunda pues entiende que el infierno estara en vida, no en la muerte.
¿Cuanta gente ven por la calle viviendo un verdadero infierno?
Solo los sostiene la esperanza que en lugar de acercarse, se aleja. Eso si, alguien le hara llegar la noticia que uno (entre miles) consiguio mejorar algo y asomar la cabeza del pozo. Pero paciencia buen hombre, suyo sera el reino de los cielos, asi que en este infierno llevelo usted con resignacion y sin dar el tipo.
Lean esa carta cuantas veces haga falta. Es una carta que llena de autoestima y le hace sentir a uno, que en realidad cada uno de nosotros somos unicos y exclusivos; desde el que esta pasando un infierno en vida, al que vive en el paraiso terrenal.
Creo que eso es lo que le falta a la sociedad; autoestima. Saber que en lugar de mendigar puedo, exige quiero. Todo es nuestro, y como es nuestro, es hora de liberarnos de los que nos impiden acceder a lo que por naturaleza nos corresponde. Ya no por nosotros, sino por los venideros.
Sera un placer morir al lado de ustedes.
Los sindicatos son más necesarios que nunca, pero unos que realmente defiendan al trabajador.
Un sindicato que diga “yo quiero mi revisión a IPC+2, derecho a más liberados y me da igual que ganes o que pierdas” cree que está perjudicando al empresario explotador, pero está perjudicando a los trabajadores. El horrible empresario explotador llegará a un punto en que cierre el chiringuito y se lleve los trastos, y los trabajadores en la calle y sin nada.
Es necesario un sindicalismo formado y capaz, con conocimiento verdadero del mundo empresarial, que en una negociación abra juego y ofrezca alternativas a las recetas de siempre. Por ejemplo, ¿por qué no oímos jamás a un sindicato sentarse a la mesa y decir “vale, nos quedamos con un fijo salarial de X [bajito, sostenible en vacas flacas, calculable por un tío que sepa y no por un desarrapado] sin cláusula de revisión, pero tú me firmas aquí que el X% del resultado de explotación o del beneficio antes de impuestos (según el índice que utilicen en esa empresa para el bonus de los directivos), se reparte proporcionalmente como bonus para TODA la plantilla, y además me firmas en este otro sitio que suscribes un seguro de protección de pagos para el abono de sueldos en caso de iliquidez (¿no es trágico que haya gente que tiene que ir a trabajar sin cobrar porque no hay liquidez ni para despedirles, y si se van voluntariamente no cobran ni paro?).”
Durante muchos años unos sindicalistas que no saben lo que es trabajar (los que curraban como cabrones hace tiempo que se fueron), han visto la empresa como la humanidad ha visto a la naturaleza: una fuente de recursos inagotable, con la única limitación de la fuerza antagonista (el empresario: cuanto más fuerte su posición, menos le sacas), sin cuestionarse hasta qué punto lo reclamado para los trabajadores hacía o no viable la empresa (con el consiguiente perjuicio para los propios trabajadores). No es una cuestión del bien o el mal: ojalá un soldador de un astillero pudiese ganar 1 millón de euros, seguro que la dureza de su trabajo lo merece, pero lo que cabe preguntarse es cuánto más puede ganar sin que la viabilidad de la empresa se resienta.
Para todo eso, hacen falta sindicatos formados y dispuestos a dar batallas laborales a favor de sus representados, no a hacer política a costa de ellos.
El sindicato tradicional cumplió su papel brillantemente, como lo hizo la locomotora de vapor en su momento. Pero ahora los trabajadores necesitamos otra cosa, y los trenes son eléctricos.
Yo creo que no es miedo a morir lo que hace que las masas reclamen lo que es suyo o el derecho a una vida digna. Son varios factores desde un punto de vista humanistico.
Por ejemplo esta el factor del acomodamiento, este factor que se nos ha metido dentro de nuestro poros atraves de la sociedad del consumo.
Otro factor es el individualismo. El individualismo ha sido una guerra psicologica desde hace mucho tiempo por parte de los sistemas llamados capitalistas democraticos.
El individualismo consigue que nadie se mueva hasta que a uno personalmenete no le “pase nada o no lo este pasando muy muy mal”.
Otro seria lo que yo llamo “la fe en las falsas instituciones”, creer que todo lo solucionara el poltico X o el partido Y o papa estado, dejar nuestras por entero al estado es un gravismo error, no entender que el estado (sea el que sea) somos todos, es el mismo error que cometieron los alemanes de 1939 al dejar todo el poder a Hitler creyendo que las bombas jamas caerian sobre Alemania.
La dejadez por parte del individuo hacia el estado envuelto en un bonito papel de capitalismo consumista y individual, dejan al propio individuo indefenso y sin animo de critica.
Otra seria el pensamiento humano, se ha abandonado la filosofia como parte esencial del existencialismo humano y se ha sustituido por un todo comun y falso.
La filosia tiene como base porner en tela de juicio todo lo que nos rodea y sin ese espiritu critico es dificil no ya protestar es dificil incluso pensar y para protestar primera hay que pensar, analizar y sacar conclusiones propias y ajustadas a la realidad.
Seguramente hay mas causas, pero si todas estas causas que yo expongo las mezclas con una oligarquia politica complaciente y que cree en sus propias fantasias, tendras el escenario actual.
Por ultimo creo y es lo mas grave que los ciudadanos de España han perdido el rumbo en lo que a democracia se refiere. Democracia no significa que un partido politico te gobierne. Democracia significa que el ciudadano goberna atraves de unos representantes publicos que no son otra cosa que gestores de unos recursos comunes, ni mas ni menos. Pero claro, explicale tu este ultimo parrafo a cualquier politico.
http://vimeo.com/6710426
saludos
quiero darte una idea para tu proximo articulo, y va muy relacionada con tu vision de la crisis, estamos a menos de un mes que el gobierno autorice y regule para el proximo ejercicio 2010 los incrementos en las empresas tarifarias y concesionarias, que como sabes se actualizan por el ipc previsto y tendran que ajsutar en la proxima tarifa, el desfase del año pasado cuando se les autorizo un subida media aprox.del 3,5% y este acabara en el -1,5%. esta indiciacion de doble sentido tambien afecta a todos las rentas indiciadas en españa e incluye entre otros a funcionarios, pensionsitas, jubilados , rentistas inmobiliarios,y convenios colectivos. estamos ante el estallido social de la crisis y la revolucion del sistema
somos una democracia imperfecta y garantista, y todo nace de la inexperiencia de los politicos en la transicion. cuando sabino, landelino y torcuato entregaron las bases de la constitucion a los padres constituyentes ( roca, fraga, sole-tura,…) se les dio un cuerpo legislativo acordado con las cancillerias democraticas europeas y se les dio chance para regular 4 aspectos que finalmente han sido los que han generado el desconcierto economico y social. tenian que legislar en lo referente,a las relaciones del legislativo, las autonomias y las competencias del ejecutivo y evidentemente de la ley electoral.la bisoñez de nuestra clase politica no cerro ninguno de estos aspectos y la interpreatcion de todos ellos es manifiesta. para conseguir consenso se opto por contentar a todos y asi se blindaron y garantizaron estautus de los agentes sociales , la iglesia obtuvo su concordato , inedito en europa,los sindicatos blindaron su lucha de clases con el estatuto de los trabajadores, el ejercito se acomodo en un programa de modernizacion, y los funcionarios obtuvieron a cambio de su complicidad un estauto inmovilista y garantista.asi el dialogo social estaba blindado y el consenso asegurado. pero no todos los poderes estaban dentro del pacto de consenso, a finales de los 70 fue la gran banca la que blindo su posicion ante la necesidad de los partidos politicos de financiacion para acometer campañas electorales y ahora estamos pagando ese pacto de sangre que beneficio a felipe y defenestro a suarez. pero fueron los partidos los que a principio de los 80 dinamitaron el 4 poder , la libertad de prensa con el trato de reciprocidad ante la concesion de frecuencias, diales y cadenas y el alineamiento al sistema. esa es la hsitoria de la españa moderna , del consenso , la que guerra diseño desde una concepcion de clase y estatus y donde todos los operadores del sistema tenian su parte . de ahi nacio la impunidad de los operadores , tan solo la judicatura y la sociedad civil estan libres del pacto, y es atraves de esa posicion donde se cambia el sistema.
http://www.marcvidal.cat, how do you do it?
De orgias sindicales
Los sindicatos y muchas preguntas…