Como sabéis colaboro con varios medios económicos. Este mes he iniciado una nueva en Euribor. Cada primer lunes de mes intentaré analizar de modo técnico algunos aspectos de la economía y de los mercados. Hoy os copio aquí el primero de este año pues ha generado más de 200 comentarios y seguirlo allí sería dificil. En este primero intento descifrar la metodología del gobierno para manipular algunos datos económicos, en este caso hablo de como lo hace con el déficit y con la deuda pública. Espero que os parezca didáctico. Leedlo a continuación.
Hay quien certifica oficialmente que la deuda pública francesa es muy superior a la española. Al parecer la gala se situó en el 75,8% del PIB y en España no se supera el 66%. A partir de ahí se desencadena la locura. En plena euforia, el Secretario de Estado español en materia de hacienda aseguró que, de momento, el déficit de nuestro país no alcanza el 7%. Pues si lo primero es un cuento para niños malos, lo segundo es una broma de mal gusto. Vayamos por partes y analicemos cómo se puede maquillar hasta la mona más fea.
Primero debemos asumir que el concepto déficit es muy restrictivo y no responde a la diferencia exacta entre gastos e ingresos del Estado. Hay muchísimos consumos públicos que no van a déficit sino a deuda. Algo que no pasa en Francia por ejemplo y que permite entender como en un mismo espacio económico europeo hay diferentes agentes de análisis que no ayudan mucho a comparar adecuadamente las cifras. Por eso debemos entrar de lleno en este modelo que ofrece una gran complejidad para establecer el gasto total del Estado. Eso es algo imprescindible a fin de establecer con exactitud cual es la verdadera diferencia entre lo que se gasta y lo que se ingresa. De momento sólo podemos guiarnos por los datos publicados el 24 de noviembre sobre la deuda contraída hasta la fecha por el conjunto de las administraciones públicas. Sabemos que hasta esa fecha el endeudamiento neto ya ascendía a casi 110.000 millones de euros, a los que se deberán sumar los de diciembre para tener un dato anual cercano a la realidad. Teniendo en cuenta que en el último tramo del año el Estado es cuando más gasta y menos ingresa, el cómputo neto final de deuda adquirida rondará los 130.000 millones, ligeramente superior al 13% aproximadamente.
Pero aun hay más. Si el tema se quedara en esto, aunque grave, no sería nada irremediable, no estaríamos en un espacio de no retorno. El problema se torna muy feo cuando aplicamos otros elementos que son determinantes. Las casi 5000 empresas públicas municipales y autonómicas, donde el déficit se esconde sin pudor, representan un agujero negro en la contabilidad del Estado. En este punto exacto suelo recibir acusaciones de no comparar interesadamente nuestro déficit o deuda con la de otros países de nuestro entorno. A veces hay quien asegura que estamos mucho mejor que potencias como Francia o Alemania en ese tema.
No es cierto que estemos mejor. Para saber el grado exacto de deterioro debemos atender a un factor que no se repite en esos países. Las empresas públicas que se montan para acometer obras y gastos que no pueden asumir por el tope de endeudamiento permitido por la ley, representan un incierto destino de las obligaciones totales. Como detalle decir, además, que la mayoría de esas empresas públicas no lo son formalmente pues están compuestas por 3 o más organismos diferentes y ninguno de ellos poseen más del 50% de las mismas, lo que las convierte en híbridos públicos no sujetos al control de auditorias automáticas.
¿Por qué son un boquete contable esas empresas? Muy fácil. Los ayuntamientos tienen un tope de deuda de riesgo. Si necesitan más dinero (años electorales) en forma de más crédito montan una empresa de estas y adquieren la deuda a partir de esa plataforma de nuevo cuño. Como sólo requieren una carta de intenciones de que la administración en cuestión piensa apoyar a la empresa la obtención es sencilla. Apoyándose en la ejecución de presupuestos el banco tiene suficiente. No se precisan avales la mayoría de las veces.
Sabemos que la deuda es mucho mayor de lo que parece. El control que se puede ejercer sobre esas empresas públicas se diluye en la infinidad de mecanismos derivados que los soportan al no ser organismos estructuralmente simples. Intuimos que el déficit es mucho mayor. Sospechamos que la deuda total es mucho más grande por un detalle que no se nos puede escapar. En la deuda pública no entran las obligaciones comerciales, es decir, las facturas que debieran afectar esa deuda, no están en el balance contable del debe a cuenta. Tampoco están las obras públicas puesto que sólo se certifica que ya se han hecho poco más. Como estos no son documentos financieros, la deuda no aumenta. Documentos financieros son los bonos, los créditos sindicados y las disposiciones presupuestarias aplicadas.
Otro detalle que complica más la credibilidad del modelo de ajuste de la deuda en España está ubicado en los tiempos de cobro. Aquí se está pagando mucho más tarde las facturas que en otros países. En la administración española muchas facturas permanecen meses en una especie de limbo financiero pues no se declaran como pendientes de pago. Se almacenan en cajones y oficialmente se retrasa la incorporación en la deuda que el interventor puede interpretar. En ese elemento de pago pendiente está la trampa. Mientras que en Francia, por ejemplo, el período de pago público no supera los 24 días en casi ningún caso, aquí la media de cobro en la administración local ya supera los 180 días. Son obligaciones de deuda que se borran del sistema mientras no se incorporan a los resúmenes de remesas a pagos. Es incalculable la cantidad de déficit que puede estar oculto en ese territorio perverso. Lo sabremos durante este año 2010 y durante el que viene cuando las arterias del sistema público sufran colapsos en el pago generalizados.
Con respecto a la metodología del análisis, habitualmente se niega que el gasto público esté desbocado y que se esconda algo en las cifras publicadas puesto que, aseguran las fuentes oficiales, el gasto público asignado a endeudamiento creciente acaba en el capítulo 6 del presupuesto. Eso no sólo no es cierto, es imposible. El modelo de aplicación sobre el presupuesto en materia de deuda, si ésta es inversión puede acabar en ese capítulo, pero en este caso no es así puesto que el Plan E y los paquetes de estímulo que han disparado el déficit no se han dispuesto como inversión. Si se revisa adecuadamente la Ley de Presupuestos de 2009 e incluso la de 2010 se puede identificar que esa inversión no aparece como tal y no se identifica como estructura de déficit ya que no se asigna sobre gasto pendiente sino sobre otras partidas finalistas por designar en cada administración derivada.
No niego que las cosas puedan mejorar algo este año pero si las tasas ofrecidas por los editores públicos siguen manipulando la realidad de este modo la credibilidad de esa bonanza venidera es mínima. De momento, por si acaso, cuando nos merendemos según que cifras, hagámoslo con cuidado, pueden estar envenenadas en el mejor de los casos.
¡Ah! Se me olvidaba, Merry Crisis and a Happy New Fear!!
24 Comentarios ¿Quieres escribir un comentario?
Para mí que si se pide y se pide y se vuelve a pedir es porque hay la certeza de que no se va a devolver. ¿por qué creo eso?. Porque no puede ser de otra manera.
Nada de esto sería posible sin la connivencia del “poder judicial”. Tanto nacional (especialmente) como el comunitario (menos)
Propongan algún tipo de solución para con estos FUNCIONARIOS de clase “A” y se empezará a vislumbrar una solución.
Tengo dudas sobre la definición de deuda neta Española que en el tercer trimestre del 2006 era de 526.450 millones de € y en estos momentos y según este reloj es de…
http://jcbcarc.dyndns.org/Defcon.php
¿ Qué es la deuda neta ?
Jeje después de la monserga nos mete el chiste, que genio… en que quedamos las cosas van a mejorar en 2010, o se va ir todo al garete como dijiste a lo largo de 2009?
¿Qué futuro tiene esta sociedad del baby-boom que nos ha tocado vivir?
No hay trabajo, no hay crédito, etc.
En este país no levantaremos cabeza hasta que se mueran nuestros padres, cuyo patrimonio servirá para poder tirar adelante unos cuantos años más.
En mi opinión estamos pasando por alto lo esencial que poco o nada tiene que ver con lo económico y si con lo psicológico. Me refiero a la confianza o mejor dicho a la quiebra de la misma.
En el terreno privado todos sabemos que significa romper esa confianza tanto en una pareja, con un ser querido o un amigo. En muchos casos esa quiebra es irreversible…
Algo muy profundo se ha roto en la sociedad tanto en el terreno económico, político como social. Sería dificil poner fecha exacta porque seguramente dicha quiebra de confianza viene determinada por una secuencia ininterrumpida de mentiras, engaños y manipulaciones.
La sensación de mal cuerpo ante el discurso político, el comportamiento de los agentes sociales y económicos. Y como no la distorsión de los medios dificulta por no decir que imposibilita la recuperación de cualquier confianza.
que bueno:
“En este país no levantaremos cabeza hasta que se mueran nuestros padres, cuyo patrimonio servirá para poder tirar adelante unos cuantos años más.”
: )
me haz alegrado el dia
Trabajo de secretario-interventor en un ayuntamiento y puedo asegurar que es así como dicen. El otro día cuando se publicaron los datos de la deuda autonómica y local pensé exactamente eso, que hay no estarían toda la deuda de las empresas públicas. No sabía el dato que tu has aportado. 5000 empresas. Eso es un agujero negro en toda regla, ya que hay no hay control alguno y ni siquiera se sabe cuanto se debe.
Piénsese que hace 2 años la deuda de Radiotelevisión Valenciana ya ascendía a 1.000 millones de euros. Y esa deuda no se contabiliza en los 17.000 que debe la Generalitat Valenciana.
Respecto de las facturas en el cajón, los viejos en el oficio siempre me han dicho que éstas siempre han existido. El problemas es que el importe de las que haya ahora puede ser de órdago. Se va a embargar mucho patrimonio público. Mucho.
Gracias por el artículo. Simplemente no se puede decir nada, así funciona la clase política, mentira más mentira. Personalmente me he ido de España y creo que voy a a marchar de Europa, así no se puede crear un negocio.
la cancion del persoe.
no,no,no,si,si,si.
COMO HEMOS LLEGADO A ESTO.EUROPA Y EL MUNDO.
Alguien nos ha vendido.
El Euro es, entre otras cosas, una prueba piloto, un ensayo para la futura Moneda Única Mundial (MUM). Oficialmente, el Patrón Oro ha ejercido desde 1872, y hasta 1971, las veces de MUM, pero como ya es sabido, Inglaterra primero, y los EEUU después, han hecho uso abusivo, mediante una solemne Comedia sostenida a sangre y fuego, de la emisión de sus respectivas divisas, supuestamente respaldadas por oro a un valor constante.
Hoy estamos en una etapa de turbulencias, (por si no se habían dado cuenta, je, je) y de transición hacia algo desconocido.
En 1972 y ante la inminente crisis petrolera, surge la idea de una Moneda Única Europea, con la finalidad de apuntalar al dólar que había perdido su convertibilidad en oro.
Fue una maniobra concertada en el G7 para aumentar el oro-papel con el que embaucar a los productores de petróleo. Este aumento del “Oro” solo beneficiaba al selecto Club de Ladrones.
Esta concertación se llamó Sistema Monetario Europeo y consistía en que todas las monedas del SME equivalían de manera estable a una misma cantidad de dólares.
Tipo de cambio fijo que apuntalaba al cromo verde haciendo girar el farol en la misma dirección que el borracho, manteniendo de este modo la validez del cromo verde, el cual, por supuesto, ya no tenía ninguna.
Así este no variaría jamás bruscamente con relación a las principales monedas. Todas las monedas del SME pasan a ser fraccionarias del dólar, y EEUU logra en Europa lo que décadas antes había conseguido en Hispanoamérica y el Tercer Mundo, es decir, que todas las monedas integrantes del SME se emitan sólo si tienen respaldo en dólares. ¡Pido un fuerte aplauso, por favor!: clap, clap, clap…
Esta “dolarización” encubierta, favorece solo a algunos países europeos. Obviando, por razones de espacio, las siguientes etapas. Comentaré el trascendente paso que supuso la materialización de la Moneda Única en 2001, conocida como Euro, y el establecimiento de un Banco Central Único, el BCE.
Este banco se encargaría de monopolizar la política monetaria de todos los países tontos que incautamente aceptaron este Patrón Dólar encubierto.
El mecanismo es sencillo, una vez que cada país entrega su propia moneda y recibe euros a cambio, para aumentar su circulación monetaria debe pedir préstamos al BCE, los cuales deberá devolver al Emisor, con los frutos (dólares) de la Exportación, los cuales serán cambiados por Euros.
La situación es muy parecida a la de los países tercermundistas, mientras los países netamente exportadores como Alemania cambian los dólares obtenidos por euros, el resto debe apretarse el cinturón y consumir menos.
Salvo que pueda endeudarse eternamente, cosa imposible, por cierto.
EEUU, como recompensa, le ha otorgado al Sistema de Bancos Privados alemanes principalmente, también a los estatales germano-franceses y otros, el jugoso botín de comprar a Europa entera, mediante el mecanismo del Expansionismo Bancario.
Solo los países exportadores tendrán liquidez (consiguen dólares) para prestar.
La banca de Inversión Neoyorkina (copropietaria de la Fed) tendrá “banda ancha” para colocar sus cromos y chatarra financiera en forma de préstamos en todo el Sistema.
Todos estos bancos, paulatinamente se han ido convirtiendo en los acreedores finales y dueños de la toda la economía y el patrimonio europeo y mundial, sobre todo el de los países “tontos” o no-exportadores.
En el vórtice del tinglado encontramos, inevitablemente, a las mismas figuritas repetidas de la Reserva Federal y de la City Londinense. La banca “anglo-holandesa”. ¡¡je, je!!
Un opaco consorcio de estos bancos es el auténtico controlador del BCE, más allá de la representación política que en su dirección existe, la cual no es más que un Teatro con unos actores muy bien pagados.
La necesidad del Euro, y de apuntalar al cromo verde vino dada por el inminente colapso, por saturación, de la Deuda USA.
Sus Bonos son virtualmente impagables, y el Euro representa una válvula de escape transitoria y una alternativa para el Sionismo financiero si la cosa se le pone muy mal al cromo verde, además de facilitar la colonización definitiva de la economía europea a través del Sistema Financiero.
España, por ejemplo, es un país completamente hipotecado con la banca internacional. Este es el objeto de la creación, e inflaaaaaaado de las burbujas.
Finalmente, y esto ya está en curso, sobrevendrá el hundimiento de la economía europea, tras la implantación de la convertibilidad de las monedas europeas al euro, y la de éste al dólar.
Lo que ha supuesto la pérdida de la soberanía monetaria.
El Fondo Monetario utiliza el mecanismo de la convertibilidad para destruir la economía de las naciones, para someter al mundo a la dictadura de los emisores del dólar ahora, y para propiciar la implantación tiránica, (con apariencia democrática) de la futura divisa mundial respaldada en oro.
Pieza fundamental en un verdadero Gobierno Mundial.
La economía mundial es, literalmente: UN CASINO, EN MANOS DE UN PUÑADO DE JUGADORES.
¿Quién emite el euro?.
El artículo 104 del Tratado de Maastricht prohibía a los Gobiernos emitir billetes, pero no prohíbe a la banca privada emitir dinero bancario (multiplicador), pues concede el monopolio de la emisión del euro a la banca privada.
El Tratado de Maastricht fue sólo una ramificación del Tratado de Bretton Woods.
El euro es una trampa, muy parecida a la tendida a Rusia, nación a la que con el pretexto de un rublo fuerte, o sea convertible, se llevó a la ruina más espantosa durante la década de los noventa.
Las políticas defendidas por los actuales dirigentes europeos, trilateralistas y fondomonetaristas, son cómplices de la estrategia de la banca de Nueva York, quien tienen el objetivo de arruinar los sistemas productivos nacionales, provocar la ruptura social, y endeudar a las naciones con sus agentes.
Los informativos de Pocoyo deberian hacerse eco de esta noticia… Recuerda “RTVE tú televisión”
http://www.elpais.com/articulo/economia/FMI/acude/ayuda/Grecia/elpepueco/20100111elpepueco_5/Tes
Mi querido Marc y ciudadanos entendereis ahora cuando hablo que lo más grave es la perdida de confianza.
Resumen de El Pais del año 2009:
http://www.elpais.com/especial/resumen-anual/temas/el-paro/
Todos entendemos la enorme gravedad que supone la ocultación de información por un medio público de comunicación como RTVE. Este ente público esta ocultado a todos que Gracia ha pedido ayuda al FMI…
Ahora entendemos los problemas entre Zapatero y Alemania porque ante la llamada de auxilio de Atenas nacen varias preguntas:
¿ Por qué se nos impuso por la fuerza el Tratado de Lisboa ?
¿ Qué credibilidad pueden tener estas antimedocráticas instituciones Europeas que la a la primera de cambio dejan tirado en la cuenta a un Pais de UE como Grecia ?.
¿ Hay algún precedente reciente de algún Pais de la UE que haya tenido que pedir ayuda al FMI ?.
¿ Por qué Zapatero no da la cara como Presidente de turno de la UE o acaso espera que de la cara Herman Van Rompuy ?.
FRENTE AL CANON DE AUTOR, EL CANON POR INSPIRACIÓN
O los compensamos o alguien se está aprovechando a costa de otros. Y es que hay una cosa cierta, que el autor se inspira. ¿ y en qué se inspira? Pues en lo que le rodea. Si viviese en una sociedad alienigena su inspiración muy posiblemente seria distinta a la inspiración que ofrecen las gentes y sus relaciones y dentro de esta es diferente la inspiración de un cantautor como Bob Dylan y la que pueda recoger el tal Victor Manuel. Por tanto frente al canon por derechos de autor se encuentra el canon, que no pagan, por inspiración. De donde el autor saca tema para componer.
Las pretensiones del tal Victor Manuel y el resto de los lalalala, decaen por su propio peso, pues el cantante, repito se inspira en una realidad previa a él mismo de la que se aprovecha para componer y sin embargo no paga nada a esa realidad en la que se basa. La gente escucha la canción porque precisamente habla de las cosas de la realidad que lo circunda, de su realidad y, sin embargo el cantante no solo se aprovecha sino que no paga nada a cambio. De manera que la exigencia de un canon es sencillamente un robo unilateral que se permite a cambio de que apoyen a los gobiernos de turno y en contra de los intereses de la gente. Osea, un engaño y un robo consentido legalmente por quienes ocupan el poder de un regimen reaccionario como es el español.
La posibilidad de que la Administración pueda cerrar webs es un acto político y de interferencia en las competencias del Poder Judicial( lo que demuestra la inexistencia de división de poderes). Y en política hay que negociar. Los internautas y los no internautas solo pueden negociar con lo único que tiene, con lo único que les han dejado: ¡El voto!. Si “ellos” se atreven a cerrar webs saltándose a la torera la seguridad jurídica, los ciudadanos debemos defendernos no votando más y deslegitimando un régimen político que una vez más demuestra que, para nada, es democrático.
http://jcastguer.blogspot.com/
Lo que hay es que ir a por ellos,pero a ostia limpia.
No hay nada mas que morralla y bazofia humanoide,autentica mugre humana,ratas de alcantarila y gentuza de la peor calaña,viviendo a costa de los demas.
Y que son precisamente y en este momento,la chusma y la gentuza que estan ocupando los puestos de relumbron y de influencia,en la España actual,y supongo que tambien en gran parte de paises del Mundo.
Joder,pero si solo hay que verles la cara;y en este caso concreto la pinta de gañan y tarugo del tal Victor Manuel,un autentico monstrenco y un voceras,y no digamos nada ya de su pareja o consorte,la cara de culo de rata de la tal Ana Belen.
Lo dicho,gentuza de la peor,y feos de cojones.
Solo se merecen,esta gentuza,ostias sin conocimiento y degradacion economica y social.
La violencia no sirve de nada ¿ no crees ?…
Lo que no quita poner evidencia a esos golfos y jetas:
http://www.youtube.com/watch?v=Ff4uviofB8s
Hay soluciones nada que tenga que ver con la economía no la tiene.
http://alt1040.com/2010/01/guia-basica-de-insurreccion-contra-la-normativa-para-cerrar-webs-en-espana
Perdon.Un inciso.
Moscú, 12 de enero. El profesor universitario de Teherán, Massoud Ali Mohammadi, experto en energía nuclear fallecido hoy por una explosión en la capital iraní, fue víctima de un atentado perpetrado por agentes de EEUU e Israel.
“El profesor de la Universidad de Teherán, Massud Ali Mahammadi, científico atómico y un luchador fiel por la revolución (islámica) fue asesinado con un artefacto explosivo activado a distancia.
La explosión de bomba, colocada por agentes sionistas y norteamericanos, ocasionó graves daños a dos coches y una moto y rompió las ventanas en edificios de vivienda ubicados en la zona”.
Bueno,pues ahora,habra que ejecutar a 100 sionistas.¿ O no ?.
Más novedades sobre Grecia. Que vamos hacer tendremos que informarnos entre nosotros y recoger el trabajo de algunos medios.
“La Comisión también denuncia una “pobre cooperación y carencia de transparencia entre las instituciones y servicios”, al mismo tiempo que critica las “responsabilidades difusas entre sus trabajadores, ambiguas distribuciones de responsabilidades entre los dirigentes, ausencia de instrucciones escritas y documentación, lo que socava la calidad de las estadísticas fiscales, sujetas a presiones políticas y de ciclos electorales”.”
http://www.eleconomista.es/economia/noticias/1826822/01/10/La-Comision-Europea-denuncia-a-Grecia-por-falsificar-sus-cuentas-publicas.html
http://www.cotizalia.com/en-exclusiva/bruselas-cuentas-publicas-grecia-riesgo-impago-20100112.html
No hay posibilidad de corregir nada hasta que se llege al colapso, ya que la verdad es algo que se debe ocultar hasta el final.
Nuestros servidores públicos creen que a una sociedad civil anestesiada es más facil de convencer- aplicando cualquier medida extrema- cuando las cosas llegan a un punto en el que el miedo y el panico impiden pensar con serenidad y seriedad, que hacer. Y que es lo mejor para el conjunto de los ciudadanos.
Escuchen al jeta de Victor Manuel… jajajaja
http://www.youtube.com/watch?v=s4RT2v2S_4c&feature=related
Os recomiendo esta conferencia dividida por partes de Jaime Garzón, impresionante. Es posible la crítica con sentido del humor…
http://www.youtube.com/watch?v=zKBtNfnVRBQ
Disfruten del resto. La otra parte de la historia se resume en un hecho muy simple, fue asesinado por los paramilitares Colombianos.
NO es la primera vez que el “lado oscuro” utiliza estas tacticas, en los años 50, cientificos alemanes trabajando para Egipto en su programa de misiles recibieron cientos de cartas bomba enviadas por el Mosad. El programa nuclear de los clerigos es estrategico para su supervivencia, lo mismo que el de los camaradas de la Republica Popular de Korea para la suya. Nadie se atreve en principio a atacar a otro que tenga la bomba. Por eso el empeño machacon en evitarlo.
“Los bancos están seguros restringiendo el crédito, pero los bancos no han sido creados para eso”. Variante bancaria del famoso proverbio búlgaro “los barcos están seguros en el puerto, pero los barcos no han sido construidos para eso”.
Como los barcos en el puerto, los bancos y cajas pueden entrar en un proceso degenerativo si se limitan a prestar a las entidades públicas, menos riesgosas según criterios convencionales al uso, Grecia excluida, of course.
La restricción del crédito, como las profecías autocumplidas, puede terminan por colapsar el sistema económico y, entonces sí, no habrá empresas (solventes o no solventes) a las que prestar. Agonizando la oferta, agonizada la demanda y viceversa. ¿Tonto el último?.
Alguien bien pensante podría decir que la restricción del crédito ayuda a sanear el tejido empresarial, al modo de acelerante de un cierto darwinismo económico. Puede ser.
Lo que ocurre es que, como el bebé en la bañera, si la restricción es artificialmente grande, podemos perder mucho tejido empresarial sano en el proceso.
Y entonces sí, diremos todos, “el último que apague la luz”.
¿Tan dificil de entender es el hecho de que es el propio sistema el quebrado? Despues de la crisis de la burbuja tecnologica se “solucionó” el problema creando una burbuja financiera, que detonó en octubre de 2008, para tapar la via de agua, el Gobierno de Estados Unidos seguido por las Potencias no se les ocurrio otra cosa que crear…¡otra burbuja! (las ayudas a la banca y a las corporaciones), claro que como toda burbuja, esta, tambien detonará, ¿y entonces? ¿creamos otra? ¿finjimos que no existe? ¿soñamos que todo se arreglará por arte de magia? Todo esto es un desproposito, los gobiernos pretenden hacernos creer que las materias primas son infinitas, y con imprimir billetes basta. Me temo que solo estan ganando tiempo.